ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
21 октября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хатиповой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № 5009468991 от 14.04.2015 в размере 26 857 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Как установлено в предварительном судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом г. Екатеринбург ФИО5 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать Заворотнова А.Н.
Согласно данным регистрационного досье, Заворотнова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес она также указывала, когда обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В связи с указанными обстоятельствами, судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на Заворотнову А.Н. и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. В просительной части искового заявления истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести предварительное судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом изложенного, установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств, заявления истца, суд приходит к выводу о необходимости замены ответчика наследственного имущества ФИО1 на Заворотнову А.Н.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд находит возможным передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Заворотновой Александре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Глушкова