ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Поповой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/2026 по иску акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Бурмантовой Ольге Ефремовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
АО «РУСАЛ Урал» обратилось с иском к Бурмантовой О.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.09.2019 по 31.08.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 50 312 руб. 59 коп., пени за период с 11.10.2019 по 21.04.2026 в размере 49 680 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., судебных издержек в сумме 178 руб. 50 коп.
В обоснование требований указано, что АО «РУСАЛ Урал» является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для потребителей на территории МО Краснотурьинск. Управляющей организацией в доме № 9 по ул. Парковая является ООО «Ресурс», договор между управляющей организацией и АО «РУСАЛ Урал» не заключен. АО «РУСАЛ Урал» осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> период с 01.09.2019 по 31.08.2024.
Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Бурмантовой О.Е. (1/2 доли в праве) с 14.04.2011. АО «РУСАЛ Урал» поставляет в жилое помещение многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> тепловую энергию и теплоноситель в необходимом количестве, а собственник жилого помещения и члены его семьи фактически потребляли тепловую энергию.
Ссылаясь на то, что АО «РУСАЛ Урал» свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя исполнил, вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоносителя не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.09.2019 по 31.08.2024 в размере 50 312 руб. 59 коп., пени за период с 11.10.2019 по 21.04.2026 в размере 49 680 руб. 84 коп., АО «РУСАЛ Урал» обратилось в суд с настоящим иском.
Заочным решением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2026 удовлетворены исковые требования АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Бурмантовой А.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик Бурмантова О.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения.
Определением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2026 вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании судом на обсуждении поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Краснотурьинский районный суд Свердловской области, поскольку ответчик с 14.03.2011 зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Парковая, д. 9, кв. 4.
Ответчик в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражала, дополнительно пояснив, что фактически не проживала и никогда не была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в исковом заявлении истец указал, что адресом ответчика является адрес: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленной в материалы дела копии паспорта ответчика, Бурмантова О.Е. с 14.03.2011 по настоящее время постоянно зарегистрирована по иному месту жительства (<адрес>).
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации ответчика: Бурмантовой О.Е. является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Бурмантовой О.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, расходов по оплате государственной пошлины принято к производству Академического районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Краснотурьинский районный суд Свердловской области - по месту жительства ответчика Бурмантовой О.Е.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-3000/2026 по иску акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Бурмантовой Ольге Ефремовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Краснотурьинский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Краснтурьинск, ул. Фрунзе, д. 51а.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина