ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кыштым Челябинской области 01 июня 2026 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П., при секретаре Гильметдиновой К.Р., при ведении протокола помощником судьи Исмагиловой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова Б.А., защитника – адвоката Домрачеевой Т.С., потерпевшей Алексашиной М.Н., представителя потерпевшей Алексашиной М.Н. – Рыбаковой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении МОРОЗОВА Б.А., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, установил:
Морозов Б.А., ДАТА около 1620 час., управляя транспортным средством – автобусом «222702», государственный регистрационный знак НОМЕР по адресу: АДРЕС, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего при повороте пассажир Алексашина М.Н., находящаяся в салоне автобуса, упала и была травмирована. В результате ДТП пассажиру транспортного средства – автобуса «222702», государственный регистрационный знак НОМЕР, Алексашиной М.Н., ДАТА рождения, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА был причинен вред здоровью средней тяжести.
ДАТА в отношении Морозова Б.А. старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свечкарь Н.В. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении определением врио начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ш,С.А. направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозов Б.А., с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что ДАТА в дневное время, управляя транспортным средством – автобусом, ехал по маршруту «Каолиновый - Дальняя Дача», двигался со скоростью 30 км/час в сторону Дальней Дачи. В салоне автобуса примерно находилось 18 человек. Во время движения превышения скорости не допускал. До поворота на АДРЕС, снизил скорость до минимально возможной. Подъезжая к остановке «Городская больница» на АДРЕС, на крутом повороте услышал звук, похожий на удар предмета, предположил, что у кого-то упала сумка, он остановился на остановке. Пассажиры ему сообщили, что упала женщина, кто – то сказал, что женщина получила травму. Сам к пассажирке он не подходил. Во время посадки на остановке, он видел, что данная женщина сидела на ряду, который идет за водителем, с краю. Он вызвал скорую помощь, сотрудников ГАИ.
Вину в совершении административного правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Защитник – адвокат Домрачеева Т.С. доводы Морозова Б.А. поддержала, также просила суд прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Морозова Б.А. состава административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении.
Потерпевшая Алексашина М.Н. в судебном заседании пояснила, что ДАТА в послеобеденное время она ехала на маршрутном такси из центра города в район Дальняя Дача г. Кыштыма. В салоне автобуса она села на пассажирское сиденье в ряду за водителем. Рядом с нею, у окна, сидела женщина. Каких – либо поручней, за которые можно было держаться, не было. В районе городской больницы дорога имеет два поворота. Во время движения на втором повороте она упала с сиденья и получила травму ноги. Считает, что упала она с сиденья потому, что водитель на повороте не сбавил скорость и резко повернул. Каких – либо других оснований для падения, в том числе, по состоянию здоровья, не было. После этого на остановке возле детской поликлиники, пассажиры автобуса помогли ей покинуть салон и вызвали скорую помощь. Водитель к ней не подходил, ничем не интересовался. По приезду скорой помощи она была госпитализирована, а в дальнейшем прооперирована, так как в результате падения получила перелом тазобедренного сустава. Просила суд лишить Морозова Б.А. права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшей Рыбакова Н.С. пояснила суду, что о произошедшем ей стало известно от жительницы Дальней Дачи г. Кыштыма. В последующем ее мама – Алексашина М.Н. рассказала, что она ехала на маршрутном такси из цента города в район Дальняя Дача г. Кыштыма. Во время движения, на повороте, водитель не сбавил скорость, и ее мама упала с сиденья, в результате чего получила перелом тазобедренного сустава. Мама была госпитализирована, прооперирована, до настоящего времени ей трудно передвигаться. Просила суд лишить Морозова Б.А. права управления транспортными средствами.
Допрошенная в качестве свидетеля З.Д.А., в присутствии законного представителя З.И.Н., пояснила суду, что ДАТА она на маршрутном такси ехала в район Дальняя Дача г. Кыштыма. Время было послеобеденное. В салоне автобуса она сидела на пассажирском сиденье в ряду за водителем. Когда подъезжали к больнице, на поворотах водитель не сбавил скорость, от чего их всех зашатало, она держалась за сиденье. В какой – то момент она увидела, что одна из пассажирок, сидевшая впереди неё, упала с сиденья. Водитель доехал до остановки. Женщина жаловалась на боль в ноге, поэтому встать сама не могла. Пассажиры пытались её поднять, но не смогли, вытащили на улицу, вызвали скорую помощь. Водитель из автобуса не выходил, никакой помощи не оказывал.
Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству защитника Г.Ю.Б. пояснила суду, что Алексашину М.Н. знает, как жителя Дальняя Дача г. Кыштыма. ДАТА она в маршрутном такси ехала на Дальнюю Дачу г. Кыштым. В центре на остановке в маршрутное такси зашла Алексашина, села рядом с ней на пассажирское сиденье. Во время движения на повороте возле детской поликлиники Алексашина упала с сиденья. Еще с одним пассажиром они пытались поднять Алексашину, но она не смогла встать, жаловалась на боль. Когда маршрутное такси остановилось, они вынесли Алексашину из салона на улицу. Водитель к ним не подходил, ни о чем не спрашивал. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и увезли Алексашину.
Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству защитника С.Т.Д. пояснила суду, что ДАТА она на маршрутном такси ехала на Дальнюю Дачу г. Кыштым. В салоне она сидела на первом ряду сидений спиной к водителю. Напротив нее сидели две женщины. По ходу движения на повороте одна из сидящих напротив женщин, та, что находилась с краю, оказалась на полу. Сам момент падения женщины она не видела. После падения женщина жаловалась на боль в левой ноге. На остановке у больницы женщину вытащили из салона и вызвали скорую помощь. Полагает, что водитель ехал медленно, поскольку был поворот.
Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству защитника Г.С.А. пояснил суду, что в январе 2026 года она на маршрутном такси ехал на Дальнюю Дачу г. Кыштым. В салоне сидел на одиночном сиденье, по ходу движения смотрел в окно. С какой скоростью ехало маршрутное такси, сказать не может. В какой – то момент, на одном из поворотов в районе больницы, увидел, как женщина, сидящая чуть впереди него на соседнем ряду, стала сползать с сиденья в проход. В последующем данная женщина жаловалась на боль в ноге.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свечкарь Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
По определению суда дело в отношении Морозова Б.А. рассматривалось в отсутствие должностного лица Свечкарь Н.В.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова Б.А., потерпевшую Алексашину М.Н., представителя потерпевшей Рыбакову Н.С., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Морозова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что Морозов Б.А., ДАТА около 1620 час., управляя транспортным средством – автобусом «222702», государственный регистрационный знак НОМЕР по адресу: АДРЕС, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего при повороте пассажир Алексашина М.Н., находящаяся в салоне автобуса, упала.
В результате ДТП пассажир транспортного средства – автобуса «222702», государственный регистрационный знак НОМЕР, Алексашина М.Н., была травмирована. На основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА Алексашиной М.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина Морозова Б.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, содержащим фактическое описание события правонарушения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДАТА;
- рапортом следователя СО МО МВД России «Кыштымский» П.С.В. от ДАТА;
- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кыштымский» И.И.А. от ДАТА;
- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДАТА;
- копией протокола осмотра места происшествия от ДАТА;
- объяснением Алексашиной М.Н. от ДАТА, из которых следует, что ДАТА в дневное время, ехала в автобусе по маршруту «Каолиновый - Дальняя Дача» в сторону Дальней Дачи по АДРЕС. В центре города села в автобус и сразу села на переднее пассажирское сиденье, ремнем безопасности не пристёгивалась, та как его не видела. Водитель автобуса ехал на высокой скорости, с какой именно сказать не может. Подъезжая к остановке «Городская больница», на крутом повороте она слетела с сиденья и упала на правой бок, почувствовала острую боль в ноге, сама встать не смогла, ей помогали встать пассажиры автобуса, но встать она так и не смогла. Кто-то вызвал скорую помощь. Водитель автобуса ни разу к ней не подошел, не спрашивал о ее самочувствии. По приезду скорой помощи ее увезли в травматологическое отделение;
- копией заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Алексашиной М.Н., ДАТА г.р., был диагностирован закрытый чрезвертельный перелом левого бедра. Перелом мог образоваться от воздействия на область левого бедра тупых твердых предметов, что представляется возможным, в частности, и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;
- объяснением Морозова Б.А. от ДАТА, которые аналогичны пояснениям, данным в судебном заседании;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА;
- объяснением З.Д.А. от ДАТА, из которых следует, что ДАТА около 16.30 часов она села на остановке «Крестьянская» на маршрутное такси в кузове белого цвета, которое следовало по маршруту «Каолиновый - Дальняя Дача» в сторону Дальней Дачи, номер маршрутного такси не знает, водителя не знает. Все пассажиры сидели на пассажирских сиденьях, стоячих пассажиров в салоне не было. Подъезжая к остановке «Городская больница», на крутом повороте водитель маршрутного такси сильно гнал, из-за чего одна из пассажирок упала в проход.;
- определением о назначении судебно - медицинской экспертизы от ДАТА;
- копией справки, выданной Алексашиной М.Н., о том, что она ДАТА обращалась в приемный покой хирургического отделения с закрытым чрезвертельным перелом левого бедра;
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, который на основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА пришел к выводу, что у Алексашиной М.Н., ДАТА г.р., был диагностирован закрытый чрезвертельный перелом левого бедра. Перелом мог образоваться от воздействия на область левого бедра тупых твердых предметов, что представляется возможным, в частности, и при обстоятельствах, указанных в описательной части определения, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Морозова Б.А. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доводы защитника Домрачеевой Т.С. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова Б.А., об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, не могут быть судом приняты во внимание, и расцениваются как избранный способ защиты.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести.
Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение водителем Морозовым Б.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Алексашиной М.Н. вреда здоровью установлено в судебном заседании.
Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения Морозовым Б.А. положений п. 10.1 ПДД РФ во время управления транспортным средством – автобусом «222702» государственный регистрационный знак НОМЕР, что привело к падению пассажира Алексашиной М.Н. и получению ею телесных повреждений. Между действиями Морозова Б.А. по невыполнению требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью существует прямая причинно-следственная связь.
Причинение вреда здоровью средней тяжести Алексашиной М.Н. подтверждается заключением эксперта А.В.М. НОМЕР от ДАТА, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения.
Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.
Факт падения пассажира Алексашиной М.Н. в салоне автобуса во время движения на повороте, в результате чего Алексашина М.П. была травмирована, установлен, в том числе, из показаний потерпевшей Алексашиной М.Н., свидетелей З.Д.А., Г.Ю.Б., С.Т.Д. и Г.С.А.
Также установлено, что до посадки в автобус, каких – либо травм у Алексашиной М.Н. не было
В ходе рассмотрения дела по ходатайству защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Домрачеевой Т.С., была назначена дополнительная судебно – медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА эксперт пришел к выводам, что Алексашина М.Н., ДАТА г.р., страдает сахарным диабетом 2 типа с 2004 года. Каких – либо медицинских данных об оказании ей медицинской помощи ДАТА по поводу заболевания – сахарный диабет 2 типа, в представленных медицинских документах нет. Падение при сахарном диабете 2 типа возможно в случае развития осложнений, в частности, в случае гипогликемии (резкого падения уровня сахара в крови), что сопровождается слабостью, головокружением, вплоть до потери сознания, и что, как правило, требует оказание неотложной медицинской помощи. Однако, в данном случае, в представленных медицинских документах нет сведений о наличии у Алексашиной М.Н. каких – либо отклонений в течение заболевания – сахарный диабет 2 типа, зафиксированный уровень сахара крови ДАТА (в 00.45) составляет 9, 47 ммоль/литр, то есть, был не ниже, а несколько выше нормы. Таким образом, в данном случае, эксперт не находит объективных данных, свидетельствующих о связи заболевания сахарный диабет 2 типа с травмой, полученной в результате падения.
Таким образом, иных обстоятельств, послуживших причиной падения пассажира Алексашиной М.Н., в судебном заседании не установлено, защитником Домрачеевой Т.С. и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозовым Б.А. не представлено.
Доводы защитника, показания свидетелей Г.Ю.Б., С.Т.Д. и Г.С.А. о том, что Морозов Б.А. превышения скорости не допускал, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку превышение скорости Морозову Б.А. не вменяется.
Действия Морозова Б.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.
При назначении наказания Морозову Б.А. суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает обоснованным назначить Морозову Б.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать достижению установленной ст. 3.1. КоАП РФ цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
МОРОЗОВА Б.А. (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить Морозову Б.А. требования ч.ч. 1, 11, 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись)
Постановление не вступило в законную силу.