ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении в отношении Норкина Сергея Сергеевича по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установил:
ДАТА в Кыштымский городской суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении Норкина С.С., составленный полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Т.А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА указано, что Норкин С.С. ДАТА в 0040час., находясь в общественном месте, а именно в подъезде по адресу: АДРЕС, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, провоцировал драку, на замечания Е.Г.Ю., Т.М.А. прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В соответствии с п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция).
Согласно ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать такие дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиции) вправе: начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений) полиции, их заместители; начальники линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, их заместители; начальники дежурных смен дежурных частей линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, начальники линейных отделений (пунктов) полиции; старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции.
Вместе с тем частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ установлена альтернативная подведомственность дел судьям - в названной норме перечислены категории дел об административных правонарушениях, которые по общему правилу подведомственны иным органам, должностным лицам, но которые могут быть переданы уполномоченными их рассматривать по существу органами, должностными лицами на рассмотрение судье, в том случае, если управомоченный орган, должностное лицо признает необходимым применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, видов административного наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наряду со штрафом предусмотрено назначение в исключительных случаях наказания в виде административного ареста, который в силу ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ назначается только судьей.
Таким образом, рассмотрение указанных дел становится подведомственно судье только при наличии определения уполномоченного должностного лица о передаче дела судье, правомочному назначить административное наказание иного вида или размера в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.
В обоснование передачи дела об административном правонарушении в отношении Б.В.Б. на рассмотрение судье по подведомственности в определении от ДАТА, вынесенном заместителем начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.А.А. указано, что изучение личности правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения показали, что Норкин С.С. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, поэтому штраф за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, окажет на гражданина Норкина С.СБ. должное профилактическое воздействие.
Из приложенных к протоколу НОМЕР от ДАТА материалов, а именно из информации о привлечении Норкина С.С. к административной ответственности установлено, что последний раз Норкин С.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДАТА Других данных о привлечении лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не имеется.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Следовательно, на момент совершения административного правонарушения ДАТА Норкин С.С. являлся лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности.
Таким образом, протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА и другие материалы в отношении Норкина С.С. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ не могут быть приняты к рассмотрению судьей Кыштымского городского суда и подлежат возвращению в МО МВД России «Кыштымский».
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА и другие материалы в отношении Норкина Сергея Сергеевича по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)