ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Широкова В.И., при секретаре Юрине Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Глазкова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глазкова Андрея Игоревича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Глазков А.И. 4 июня 2026 года в 13 час. 19 мин., находясь в общественном месте, а именно – первом подъезде дома по адресу: АДРЕС, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
4 июня 2026 года ст. УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области капитаном полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением заместителя начальника полиции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО5 передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд Челябинской области.
В судебном заседании Глазков А.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Заслушав пояснения Глазкова А.И., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность Глазкова А.И. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 4 июня 2026 года, содержащим фактическое описание совершенного правонарушения;
- объяснением ФИО6 от 4 июня 2026 года о том, что у неё есть сын Глазков А.И., который на протяжении 8 месяцев распивает спиртные напитки. 4 июня 2026 года в 13 часов 15 минут он пришел домой, стал стучать в дверь, она ему открыла, он был пьян, в квартиру не заходил, в подъезде выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на её замечания не реагировал, в связи с чем она вызвала наряд полиции;
- объяснением Глазкова А.И. от 4 июня 2026 года о том, что он длительное время распивает спиртные напитки, 4 июня 2026 года выпил 3 литра пива, поругался с матерью в подъезде дома;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО7 от 4 июня 2026 года, из которого следует, что в дежурную часть 4 июня 2026 года в 13 часов 19 минут поступило сообщение о ФИО6 о том, что по адресу: АДРЕС сын заявительницы стучит в дверь, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Оценив совокупность указанных выше доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми и достаточными для выводов о виновности Глазкова А.И. и квалификации действий.
Действия Глазкова А.И. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины.
Поскольку ДАТА Глазков А.И. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает повторное совершение Глазковым А.И. однородного административного правонарушения в течение времени, когда не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений статей 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Глазкову А.И. наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения Глазковым А.И. новых правонарушений. Препятствий для назначения Глазкову А.И. административного ареста, как они определены в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Глазкова Андрея Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 14 час. 20 мин. 4 июня 2026 года – времени административного доставления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Судья