ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026г. г. Кыштым Челябинской области
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В., при секретаре Санниковой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - К.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего мастером пожарным в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2026г. в 0818 час., находясь на ул. Челюскинцев, 59 «б» г. Кыштыма Челябинской области К.Л.Н., управляя транспортным средством – СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» ФИО4 от 20 апреля 2026г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не привел транспортное средство в соответствие с требованием п.4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №877 от 09 декабря 2011г.
30 июня 2026г. инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении К.Л.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который начальником ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» ФИО6 был передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении К.Л.Н. пояснил, что 30 июня 2026г. утром он управлял автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ На ул. Челюскинцев г. Кыштыма был остановлен сотрудниками ГАИ, которые произвели замеры передних боковых стекол его автомобиля на светопропускаемость и выявили несоответствие требованиям. 20 апреля 2026г. ему было вынесено требование о прекращении противоправных действий, так как он управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого была нанесена тонировочная пленка. Сотрудниками ГАИ ему было выдано предписание об устранении нарушения в срок до 1700 часов 21 апреля 2026г. Он исполнил требование, снял тонировочную пленку, но позже вновь ее наклеил. 30 июня 2026г. вновь был составлен сотрудниками ГАИ, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также ему вновь было выдано предписание об устранении нарушения. Вину в совершении указанного правонарушения признает, с протоколом согласен.
Выслушав К.Л.Н., изучив представленные материалы, суд считает, что виновность К.Л.Н. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АДРЕС от 30 июня 2026г., содержащим фактическое описание события правонарушения;
- копией постановления от 30 июня 2026г., согласно которому К.Л.Н. 30 июня 2026г. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- копией постановления от 20 апреля 2026г., согласно которому К.Л.Н. 20 апреля 2026г. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- требованием от 20 апреля 2026г. должностного лица о прекращении противоправных действий, согласно которому К.Л.Н. было предписано в срок до 1700 часов 21 апреля 2026г. устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, а именно: незамедлительно прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией транспортного средства, на которое установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011г. №877.
Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность К.Л.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции».
Согласно п.11 ч.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения.
В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ.
Судом установлено, что 20 апреля 2026г. инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» ФИО4 было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 1700 часов 21 апреля 2026г., однако, 30 июня 2026г. К.Л.Н. вновь управлял автомобилем, имеющим тонировку на передних боковых стеклах, т.е. не выполнил законного требования сотрудника ИДПС.
Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении АДРЕС от 30 июня 2026г., составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, судья приходит к выводу, что действия К.Л.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К.Л.Н., суд признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.Л.Н., по делу судьей не установлено.
При назначении К.Л.Н. вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: получатель – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; расчетный счет №03100643000000016900; КБК 18811601191019000140. банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области, УИН 18810474260200001598, ОКТМО 75734000.
Разъяснить К.Л.Н. требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Кыштымский городской суд.
В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья