ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кыштым Челябинской области 20 июля 2026 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Елисеева Т.В., при секретаре Старцевой Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Невеселова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области (г. Кыштым Челябинской области, ул. Калинина д. 195) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Невеселова Александра Юрьевича, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее не подвергавшегося административной ответственности, установил:
Невеселов А.Ю. 19 июля 2026 года в 21 часов 25 минут, находясь возле дома по адресу: АДРЕС воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей и оказал сопротивление сотруднику полиции – старшему участковому уполномоченному ФИО3 в связи с выполнением им обязанностей по охране общественной безопасности, а именно, толкал, хватал его за форменное обмундирование, пытался причинить ему телесные повреждения, отказался проследовать в служебный автомобиль.
В судебном заседании Невеселов А.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в части того, что в указанные в протоколе время и месте толкнул сотрудника полиции, в отношении него были применены спец. средства в виде наручников, после чего он был помещен в служебный автомобиль. Также указал, что находился с состоянии алкогольного опьянения дома, с супругой произошел конфликт.
Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Невеселова А.Ю. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).
Виновность Невеселова А.Ю. подтверждается представленными в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 26210705 от 19 июля 2026 года, содержащим фактическое описание совершенного Невеселовым А.Ю. правонарушения;
- копией рапорта ОДДЧ МО МВД России «Кыштымский» ФИО4 от 19 июля 2026 года о поступлении в 21.13 час. сообщения от ФИО5, что отец причиняет телесные повреждения матери на АДРЕС
- рапортом ст. УУП ФИО3 от 19 июля 2026 года об обстоятельствах совершения Невеселовым А.Ю. правонарушения, согласно которому на требование проследовать в служебный автомобиль Невеселов А.Ю. оказал сопротивление, хватил его за форменное обмундирование, вытолкал со двора дома, замахивался, были применены физическая сила и спец. средства (наручники), он продолжал проявлять агрессию, после чего усадили в патрульный автомобиль;
- объяснением ФИО6 от 19 июля 2026 года об обстоятельствах оказания неповиновения Невеселовым А.Ю. сотруднику полиции, в котором имеется отметка о разъяснении ей прав, в частности по ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснение ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого, в частности, следует, что Невеселов А.Ю. находился в неадекватном состоянии, оказывал сопротивление сотруднику полиции, на замечания не реагировал;
- объяснением ФИО7 от 19 июля 2026 года об обстоятельствах оказания неповиновения Невеселовым А.Ю. сотруднику полиции, в котором имеется отметка о разъяснении ей прав, в частности по ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснение ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого, в частности, следует, что Невеселов А.Ю. нанес матери телесные повреждения, она позвонила в полицию, когда вышла из дома, он находился на земле в наручниках;
- объяснением Невеселова А.Ю. от 19 июля 2026 года, в котором он указал, что с супругой произошел словесный конфликт, вытолкал сотрудника со двора и хватал за форму, т.к. был пьян;
- графиком работы УУП на июль 2026 года;
- копией постовой ведомости от 19 июля 2026 года, согласно которой в расстановке нарядов по сменам указан ФИО3
Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для принятия решения по делу. Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенное, доводы привлекаемого лица в обоснование своей невиновности, суд находит несостоятельными, и расценивает данные доводы избранным им способом защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
Действия Невеселова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Материалы дела не содержат сведений о том, что привлекаемое лицо относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – частичное признание вины и наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Невеселова Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 21 час. 25 мин. 19 июля 2026 года – времени административного доставления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Т.В. Елисеева
Секретарь Т.В. Старцева
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Т.В. Елисеева
Секретарь Т.В. Старцева