ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026г. г. Кыштым Челябинской области
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Краскова А.Ф. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2026г. в Кыштымский городской суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № 26210746 от 27 июля 2026г. в отношении Краскова А.Ф., составленный полицейским 2 отделения ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Тарасовым А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении № 26210746 от 27 июля 2026г., указано, что Красков А.Ф. 27 июля 2026г. в 1740час., находясь возле третьего подъезда АДРЕС АДРЕС по АДРЕС, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на замечания С.М.А.. прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В соответствии с п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.
Согласно ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция).
Согласно ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать такие дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиции) вправе: начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений) полиции, их заместители; начальники линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, их заместители; начальники дежурных смен дежурных частей линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, начальники линейных отделений (пунктов) полиции; старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции.
Вместе с тем частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ установлена альтернативная подведомственность дел судьям - в названной норме перечислены категории дел об административных правонарушениях, которые по общему правилу подведомственны иным органам, должностным лицам, но которые могут быть переданы уполномоченными их рассматривать по существу органами, должностными лицами на рассмотрение судье, в том случае, если управомоченный орган, должностное лицо признает необходимым применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, видов административного наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наряду со штрафом предусмотрено назначение в исключительных случаях наказания в виде административного ареста, который в силу ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ назначается только судьей.
Таким образом, рассмотрение указанных дел становится подведомственно судье только при наличии определения уполномоченного должностного лица о передаче дела судье, правомочному назначить административное наказание иного вида или размера в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.
В обоснование передачи дела об административном правонарушении в отношении Краскова А.Ф. на рассмотрение судье по подведомственности в определении от 27 июля 2026г., вынесенном заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Маркиным А.А. указано, что изучение личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения показало, что штраф за правонарушение, предусмотренное ч.1 т. 20.1 КоАП РФ, не окажет на гражданина Краскова А.Ф. должного профилактического воздействия.
Из приложенных к протоколу № 26210746 от 27 июля 2026г. материалов, а именно: из информации о привлечении Краскова А.Ф. к административной ответственности не установлено, что в течение года он привлекался к административной ответственности. Данных о привлечении лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, к административной ответственности не имеется.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Следовательно, на момент совершения административного правонарушения 27 июля 2026г. Красков А.Ф. являлся лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности.
Таким образом, протокол об административном правонарушении № 26210746 от 27 июля 2026г. и другие материалы в отношении Краскова А.Ф. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ не могут быть приняты к рассмотрению судьей Кыштымского городского суда и подлежат возвращению в МО МВД России «Кыштымский».
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области протокол об административном правонарушении № 26210746 от 27 июля 2026г. и другие материалы в отношении Краскова А.Ф. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 дней.
Судья