ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2026 года г. Кыштым
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С., при секретаре Гильметдиновой К.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении И.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
И.Е.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «Артстрой» в должности бетонщика, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
И.Е.В. в 04.55 часов ДАТА, находясь в общественном месте – в коридоре подъезда № 2 дома № 47 по ул. Ленина в г. Кыштым Челябинской области, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания ФИО4 не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, схватил его за форменной обмундирование.
В судебном заседании И.Е.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал.
Заслушав пояснения И.Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность И.Е.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении И.Е.В., содержащим описание обстоятельств совершения им правонарушения, с которым И.Е.В. согласен;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО5 о том, что ДАТА И.Е.В., находясь в коридоре подъезда № 2 дома № 47 по ул. Ленина в г. Кыштым Челябинской области, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания ФИО4 не реагировал, на его законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, схватил его за форменной обмундирование;
- объяснением ФИО4 о том, что в ночное время ДАТА И.Е.В., находясь в коридоре подъезда дома № 47 по ул. Ленина в г. Кыштым Челябинской области вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на её замечания не реагировал.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Оценив совокупность указанных выше доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела и вывода о виновности И.Е.В. в совершении административного правонарушения.
Действия И.Е.В. суд квалифицирует ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что И.Е.В. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся.
Поскольку ДАТА И.Е.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и общественную опасность совершённого правонарушения, данные о личности И.Е.В., установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить И.Е.В. наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для назначения И.Е.В. административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Назначение И.Е.В. иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
И.Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 05 час. 15 мин. ДАТА – времени административного доставления.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Судья