ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Кыштым 19 августа 2026 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С., при секретаре Юрине Д.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Б.Н.М., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, установил:
Б.Н.М. ДАТА в 00 часов 10 минут управляя автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, г/н НОМЕР по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 32, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДАТА привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, г/н НОМЕР, требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (принятого решением комиссии Таможенного союза НОМЕР от ДАТА).
В судебном заседании Б.Н.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Заслушав пояснения Б.Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Б.Н.М. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Приведённым положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частью 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).
Вина Б.Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА, содержащим описание обстоятельств совершённого правонарушения, а также пояснения Б.Н.М. о том, что он «забыл удалить тонировку»;
- копией постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, согласно которому Б.Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией требования от ДАТА, согласно которому инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО5 выдано требование Б.Н.М. о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», г/н НОМЕР, на котором установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных средств»; копия требования вручена Б.Н.М.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, согласно которому Б.Н.М. ДАТА в 20 часов 15 минут, находясь по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, 35, управлял автомобилем марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», г.н. НОМЕР, на котором установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (принятого решением комиссии Таможенного союза № 877 от 09 декабря 2011 года);
- копией требования от ДАТА, согласно которому инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО6 выдано требование Б.Н.М. о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», г/н НОМЕР, на котором установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных средств»; копия требования вручена Б.Н.М..
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Б.Н.М. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В частности, как видно из материалов дела, ДАТА инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выдано законное требование Б.Н.М. о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», г.н. НОМЕР на котором установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных средств». Указанное требование Б.Н.М. в установленный в нём срок (до ДАТА) не выполнил и вновь ДАТА управлял названным автомобилем с установленными передними боковыми стёклами, светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности транспортных средств», ДАТА вновь был привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Действия Б.Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Б.Н.М. наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Б.Н.М. (имеющего паспорт серии НОМЕР НОМЕР) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 / КПП 745301001. Расчетный счёт 03100643 000 000 016900. Банк получателя ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500. ОКТМО 75734000. УИН 18810474260200002101.
Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Б.Н.М. отменить.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кыштымский городской суд Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья