ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Братск 09 июля 2026 года
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при помощнике судьи Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., потерпевшей ШЕС, подсудимого Карпова И.Н., защитника - адвоката Капендюхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении
Карпова Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего образование ***, состоящего в фактических семейных отношениях с КТА, детей не имеющего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате (г. Братск Иркутской области), не судимого;
находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Карпов И.Н. обвиняется в том, что в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Карпов И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>, где на столе в кухне указанной квартиры увидел смартфон «***», принадлежащий незнакомой ему ШЕС, и, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет совершения преступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, решил тайно похитить вышеуказанный смартфон, намереваясь впоследствии похищенное им имущество обратить в свою пользу. Во исполнение своих преступных намерений, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Карпов И.Н., находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица за его преступными действиями не наблюдают, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащее ШЕС имущество, а именно: - смартфон «***», стоимостью 5500 рублей, в чехле-бампере, с наклейкой и установленной сим-картой сотового оператора «***», материальной ценности не представляющими, взяв его со стола, расположенного в вышеуказанной кухне, а всего похитил имущество ШЕС на общую сумму 5500 рублей, причинив ШЕС значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей. Реализовав свой преступный умысел до конца, Карпов И.Н. с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ШЕС значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
Потерпевшая ШЕС обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Карпова И.Н. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшей вред возмещен и заглажен в полном объеме, она приняла извинения Карпова И.Н. и примирилась с ним, претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Карпов И.Н. заявленное потерпевшей ШЕС ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен путем возмещения материального ущерба и принесения извинений. Основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Капенюхина М.А. просит ходатайство потерпевшей ШЕС о прекращении уголовного дела в отношении Карпова И.Н. удовлетворить, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей вред заглажен в приемлемой для нее форме.
Государственный обвинитель Шурыгина Л.А. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей ШЕС, полагая, что в целях предупреждения совершения новых преступлений, необходимо уголовное дело рассмотреть по существу.
Суд, обсудив заявление потерпевшей ШЕС, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении Карпова И.Н. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, Карпов И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в приемлемой для потерпевшей форме, что подтверждается заявлением потерпевшей ШЕС, пояснениями самого подсудимого и объективно материалами уголовного дела.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Карпова И.Н., который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство в г. Братске (***), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете в ОП не состоит (***), состоит в фактических семейных отношениях с КТА, детей не имеет (***), официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра, врача-нарколога, врачей специалистов не состоит (***) а также то, что заявление потерпевшей ШЕС о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым после совершения преступления были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, а именно Карпов И.Н. принес потерпевшей извинения, а также возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением путем сообщения, куда им было сбыто похищенное имущество, которое в последствии было возвращено потерпевшей (***).
Все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, по данному делу соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Возражения государственного обвинителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон и рассмотрении уголовного дела по существу суд находит не основанными на законе, поскольку уголовный и уголовно-процессуальный закон определяет конкретный исчерпывающий перечень оснований и условий, при которых возможно принятие данного процессуального решения.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» о том, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из п. 9 этих же разъяснений следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: смартфон «***», чехол-бампер с наклейкой, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ШЕС, с ответственного хранения снять; залоговый билет *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Карпова И.Н., находящийся в материалах в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карпова Игоря Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Карпова Игоря Николаевича от уголовной ответственности.
Меру пресечения Карпову И.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Заявление потерпевшей ШЕС удовлетворить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, ***
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Лиходеева