ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Кыштым
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С., при секретаре Гильметдиновой К.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Г.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Г.А.И., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Г.А.И. ДАТА в 1925 час., находясь в подъезде АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на замечание гражданки ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Г.А.И. с протоколом об административном правонарушении согласился частично, вину признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал, однако обратил внимание, что ФИО4 не впускала его в квартиру, в связи с чем он совершил действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также разбил окно в квартиру.
Заслушав пояснения Г.А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Г.А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим описание обстоятельств совершения правонарушения и рукописную запись Г.А.И. о согласии с протоколом;
- рапортом командира 2 отделения ППСП МО МВД Росси «Кыштымский» Челябинской области ФИО5 от ДАТА, согласно которому ДАТА в 19 часов 30 минут получено сообщение от ФИО4 о том, что в подъезде АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС Г.А.И. ведёт себя агрессивно, стучит в дверь и окна; прибыв по указанному адресу был обнаружен Г.А.И., который вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные замечания ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал;
- объяснением ФИО4 от ДАТА, из которого следует, что её сын Г.А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС, постучал в дверь, а после того, как она её открыла, стал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, размахивал руками, на её замечания не реагировал, в связи с чем она испугалась и закрыла дверь; после этого Г.А.И. с силой стал стучать в окно, выражался грубой нецензурной бранью;
- объяснением ФИО6, согласно которому Г.А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС вёл себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания ФИО4 не реагировал.
Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность Г.А.И. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.
Поскольку в 2026 году Г.А.И. 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (4 раза), ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, (2 раза), ч. 1 ст. 2021 КоАП РФ (1 раз), ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (1 раз), в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и общественную опасность совершённого правонарушения, данные о личности Г.А.И., установленные смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Г.А.И. наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для назначения Г.А.И. административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Назначение Г.А.И. иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
Г.А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 20 час. 43 мин. ДАТА – времени административного доставления.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Судья