ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., подсудимого Редькина А.В., защитника-адвоката Вибе Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-328/2026 в отношении
РЕДЬКИНА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кладовщиком в ТК «ВИТЭКА», не судимого, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Редькин А.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Редькин А.В., не имеющий права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, у неустановленного в ходе дознания лица, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, посредством услуг транспортной компании незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя Редькина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для его дальнейшего использования в личных целях.
Редькин А.В., осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение заведомо поддельного водительского удостоверения 99 38 336514, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя Редькина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно его хранил при себе с целью использования в личных целях.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Редькин А.В., управляя автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак *** регион, следовал на <адрес>, проходящему по обособленным земельным участкам с кадастровыми номерами: ***, входящих в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером: ***, расположенного по адресу: <адрес> от развилки автодорог «<адрес>, где был остановлен для проверки документов уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции ФИО17 по требованию которого Редькин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, вопреки установленного законом порядка, умышленно предъявил водительское удостоверение серии ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя Редькина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной своей фотографией, заведомо зная о его поддельности, таким образом, использовав заведомо поддельное водительское удостоверение, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут было изъято.
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов *** от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения на имя Редькина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии ***, выданного ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует водительскому удостоверению, изготовленному предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции по способу печати, технологической защите и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов. Элементы защитного комплекса отсутствуют. Гильоширная нераппортная сетка, голографическое изображение, фоновая сетка, контурный и директный микротекст, серия и номер выполнены цветной струйной печатью.
В судебном заседании подсудимый Редькин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 44-48), согласно которым он проживает с сожительницей – Свидетель №1, а также с сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя дочерью сожительницы – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он никогда не имел прав на управление транспортными средствами, однако теорию билетов ПДД сдал, но получить водительское удостоверение не смог, так как ушел в армию. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он решил приобрести водительское удостоверение. Находясь на работе по адресу: <адрес>, посредством своего телефона, в сети интернет увидел объявление с предложением помощи в приобретении водительского удостоверения. В мессенжере «Телеграмм» он связался с лицом из объявления, перевел ему через онлайн банк - «ТБанк» 80000 рублей, а также свои данные фотографиями. ДД.ММ.ГГГГ, он через СДЕК по адресу: <адрес>, получил конверт с водительским удостоверением с его фотографией на имя Редькина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер водительского удостоверения *** от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. После чего он постоянно управлял автомобилем, понимал, что получил водительское удостоверение незаконно. Никаких данных переписок у него не осталось, так как мессенджер «Телеграмм» на территории Российской Федерации не работает, он его удалил.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут он управлял автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак *** регион, который принадлежит, его сожительнице, которая не была осведомлено о том, что у него поддельное водительское удостоверение, двигался на участке автодороги <адрес>, где был остановлен экипажем Госавтоинспекции для проверки документов. Он предъявил инспектору Госавтоинспекции документы на автомобиль и водительское удостоверение. После чего, находясь в служебном автомобиле сотрудников Госавтоинспекции, инспектор проверил его документы, пояснил, что данное водительское удостоверение *** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в базе - в карточке водителя на имя ФИО1 имелась фотография. После чего в отношении него был составлен административный протокол за управление транспортным средством, лицом не имеющем водительского удостоверения, а также протокол изъятия документов, согласно которого у него было изъято водительское удостоверение на имя Редькина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *** от ДД.ММ.ГГГГ с его фотоизображением. После чего, он был доставлен в отдел полиции *** МУ МВД России «Братское» для дальнейшего разбирательства.
Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательства его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Показания Редькина А.В. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Редькин А.В. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.
Вина Редькина А.В. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО18., Свидетель №3 - инспекторов ДПС отдельной роты Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» (т. 1 л.д. 63-66, 67-70), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. и Свидетель №3 заступили на службу. Находились на маршруте патрулирования, на участке автодороги, расположенном по адресу: <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак *** регион, в кузове белого цвета. Водитель по требования предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя Редькина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором было фото. Изображение мужчины на фото в удостоверении совпадало с внешностью водителя остановленного автомобиля. Ничего подозрительного ФИО20 на тот момент не обнаружил. Однако, ФИО21. решил проверить данного гражданина по базе ФИС ГИБДД-М. ФИО22 и Редькин А.В. прошли в служебный автомобиль, согласно базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что данное водительское удостоверение *** выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в базе - в карточке водителя на имя ФИО1 имелась фотография. Фотография в базе данных не совпадала с фотографией водительском удостоверении имя Редькина А.В. По паспорту была установлена личность Редькина А.В. После чего Редькин А.В. пояснил, что приобрел данное водительское удостоверение в интернете, которое и предъявил при проверке документов, водительское удостоверение поддельное, о чем он знал. Кроме того, было установлено, что, согласно сведениям федерального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М, Редькину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортным средством не выдавалось. В связи с чем, ФИО4 ФИО23. в отношении Редькина А.В. составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Так как было установлено, что водитель Редькин А.В. предоставил поддельное водительское удостоверение, ФИО24 изъял водительского удостоверения *** *** на имя Редькина А.В., которое упаковал в бумажный конверт с пояснительной надписью. В связи с тем, что в действиях Редькина А.В., усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, последний был доставлен в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Братское», где инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №3 вывел рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с копиями карточек с ВУ, копией протокола <адрес> об административном правонарушении, копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов и бланком водительского удостоверения *** *** в упакованном виде передал в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Братское».
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 - старшего инспектора РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 60-62), установлено, что в его должностные обязанности входит регистрация транспортных средств и выдача водительских удостоверений. Для получения водительского удостоверения необходимо пройти обучение в лицензированной автошколе, затем сдать государственный экзамен в Госавтоинспекции по месту жительства, оплатить государственную пошлину за получение водительского удостоверения, сфотографироваться и получить лично водительское удостоверение в РЭО Госавтоинспекции по месту жительства. Других способов получения водительского удостоверения нет.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 71-73), установлено, что Редькин А.В. приходится ей сожителем. Проживает на с сожителем и двумя детьми: с сыном Редькина А.В. - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является собственником автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак *** регион, в кузове белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Редькиным А.В., направлялись с дачи, которая находится в <адрес>, на автомобиле марки и модели «KIA RIO» государственный регистрационный знак *** регион, в кузове белого цвета, в <адрес>, управлял автомобилем Редькин А.В., он имел доступ к управлению ее автомобилем. По пути следования в <адрес> сотрудники Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» остановили ее автомобиль для проверки документов. Редькин А.В. предъявил водительское удостоверение ФИО2 и документы на автомобиль. После чего Редькина А.В. попросили пройти в служебный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции. Так как она была уверена, что Редькин А.В. имеет права на управление транспортными средствами, переживать не стала, ведь ей было известно, что водительское удостоверение было получено в 2025 году, потому что ФИО9 проходил медкомиссию для получения прав, о том, что водительское удостоверение было куплено через сеть «Интернет» ей стало известно только после того, как сотрудник Госавтоинспекции сказали, что им с ФИО10 придется проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, потому что в его удостоверении выявили признаки подделки. Почему Редькин А.В. решил приобрести водительское удостоверение через «Интернет» ей неизвестно, Редькин А.В. не смог ей объяснить причину.
Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, старшим инспектором ДПС ФИО25. у Редькина А.В. в присутствии понятых был изъят бланк водительского удостоверения серии *** *** на имя Редькина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 8).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен участок федеральной автомобильной дороги <адрес>. Сотрудником Госавтоинспекции ФИО26. указано на участок федеральной автомобильной дороги, где был предъявлен поддельный документ (т. 1 л.д. 18-22).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр водительское удостоверение серии *** *** на имя Редькина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (т. 1 л.д. 27-28, 30).
Согласно сведениям Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии *** выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на имя Редькина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось (т. 1 л.д. 105).
Согласно карточки операции с ВУ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение *** *** категории «В», «В1», «С», «С1», «М», проживает в <адрес> ( т.1. л.д.113).
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов *** от ДД.ММ.ГГГГ:
1. Водительское удостоверение серии *** *** на имя Редькина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует водительскому удостоверению, изготовленному предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции по способу печати, технологической защите и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов. Элементы защитного комплекса отсутствуют. Гильоширная нераппортная сетка, голографическое изображение, фоновая сетка, контурный и директный микротекст, серия и номер выполнены цветной струйной печатью.
2. Ответить на вопрос «вносились ли изменения в предоставленное на экспертизу водительское удостоверение на имя Редькина Александра Витальевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ?», не представляется возможным, по причине того, что водительское удостоверение изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. (т.1.л.д. 87-89).
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Редькин А.В. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, не имея права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде штрафа 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106,108).
Согласно ответу ФКУ Упрдор «Прибайкалье» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номерами <адрес>, входящих в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1. л.д.115).
Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого Редькина А.В., в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Суд также доверяет экспертному заключению и иным письменным доказательствам и наряду с показаниями свидетелей, кладет их в основу приговора, поскольку заключение дано специалистом соответствующей квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности, основано на исследовании материалов уголовного дела, не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого Редькина А.В. на использование заведомо поддельного водительского удостоверения в личных целях, реализуя который Редькин А.В. умышленно приобрел, хранил при себе с целью использования в личных целях и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение в личных целях, а именно для подтверждения права управления транспортными средствами, предъявил его сотрудникам ГИБДД.
По смыслу закона, действия по приобретению и хранению перед использованием, при себе заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его приобретения и хранения в целях использования.
Суд квалифицирует действия Редькина А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
<данные изъяты>.
Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья сожительницы, <данные изъяты>, участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям: Редькин А.В. был допрошен в качестве подозреваемого и давал показания по событию преступления, обстоятельства которого правоохранительным органам были уже известны, иных сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Редькин А.В. не представил. Таким образом суд не находит оснований для установления обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Редькин А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, личность подсудимого, характеризующегося в быту удовлетворительно (т. 1 л.д. 166), по мету работы положительно (л.д. 168), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, у суда не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Оснований для освобождения Редькина А.В. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, в том числе за малозначительностью, деятельным раскаянием, а также обстоятельств, исключающие преступность деяния, судом не установлены.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Редькина Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».
Возложить на Редькина А.В. обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру пресечения Редькину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение на имя Редькина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером *** *** выданного ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Буренкова