ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Братск
Братский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Ермоленко Р.Х., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО9, защитника адвоката ФИО10, подсудимой Пешковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении Пешковой Галины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, несовершеннолетних детей и лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, судимой по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 1 год 8 месяцев, с выплатой ежемесячных платежей в размере 5000 рублей. Согласно сведений ГУ ФССП по <адрес> задолженность составляет 85000 рублей, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пешкова Г.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
Пешкова Г.В., являющаяся гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя в нарушение требований Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», действуя из корыстных побуждений в виде получения денежного вознаграждения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно осуществила фиктивную регистрацию пятерых граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в ее собственности и расположенном по адресу: <адрес>А, путем подачи заявлений о регистрации по месту пребывания, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Пешкова Г.В., имея единый преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации в жилом помещении гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение ст. 2 и ст. 3 Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации российских граждан по месту жительства и пребывания, и желая этого, не имея намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания в нем гражданину Российской Федерации, находясь в помещении Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений в виде получения денежного вознаграждения в размере 3 000 рублей, оформила необходимое согласие о регистрации по месту пребывания одного гражданина Российской Федерации: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания - в <адрес>. При этом Пешкова Г.В. достоверно знала о том, что данный гражданин Российской Федерации по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение, находящееся у нее в собственности, Пешкова Г.В. данному гражданину Российской Федерации для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных и подписанных Пешковой Г.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, зарегистрировали по месту пребывания одного гражданина Российской Федерации: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Пешкова Г.В., имея единый преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации в жилом помещении граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение ст. 2 и ст. 3 Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации российских граждан по месту жительства и пребывания, и желая этого, не имея намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания в нем гражданину Российской Федерации, находясь в помещении Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений в виде получения денежного вознаграждения в размере 6 000 рублей, оформила необходимое согласие о регистрации по месту пребывания одного гражданина Российской Федерации: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания - в <адрес>. При этом Пешкова Г.В. достоверно знала о том, что данный гражданин Российской Федерации по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение, находящееся у нее в собственности, Пешкова Г.В. данному гражданину Российской Федерации для проживания и пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных и подписанных Пешковой Г.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, зарегистрировали по месту пребывания одного гражданина Российской Федерации: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Пешкова Г.В., имея единый преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации в жилом помещении граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение ст. 2 и ст. 3 Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации российских граждан по месту жительства и пребывания, и желая этого, не имея намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания в нем гражданину Российской Федерации, находясь в помещении Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес> жилом районе Гидростроитель <адрес>, действуя из корыстных побуждений в виде получения денежного вознаграждения в размере 1 000 рублей, оформила необходимое согласие о регистрации по месту пребывания одного гражданина Российской Федерации: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания - в <адрес>. При этом Пешкова Г.В. достоверно знала о том, что данный гражданин Российской Федерации по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение, находящееся у нее в собственности, Пешкова Г.В. данному гражданину Российской Федерации для проживания и пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных и подписанных Пешковой Г.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: Иркутская <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, зарегистрировали по месту пребывания одного гражданина Российской Федерации: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Пешкова Г.В., имея единый преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации в жилом помещении граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение ст. 2 и ст. 3 Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации российских граждан по месту жительства и пребывания, и желая этого, не имея намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания в нем гражданину Российской Федерации, находясь в помещении Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений в виде получения денежного вознаграждения в размере 500 рублей, оформила необходимое согласие о регистрации по месту пребывания одного гражданина Российской Федерации: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания - в <адрес>. При этом Пешкова Г.В. достоверно знала о том, что данный гражданин Российской Федерации по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение, находящееся у нее в собственности, Пешкова Г.В. данному гражданину Российской Федерации для проживания и пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных и подписанных Пешковой Г.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, зарегистрировали по месту пребывания одного гражданина Российской Федерации: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Пешкова Г.В., имея единый преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации в жилом помещении граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение ст. 2 и ст. 3 Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации российских граждан по месту жительства и пребывания, и желая этого, не имея намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания в нем гражданину Российской Федерации, находясь в помещении Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений в виде получения денежного вознаграждения в размере 500 рублей, оформила необходимое согласие о регистрации по месту пребывания одну гражданку Российской Федерации: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания - в <адрес>. При этом Пешкова Г.В. достоверно знала о том, что данная гражданка Российской Федерации по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение, находящееся у нее в собственности, Пешкова Г.В. данной гражданке Российской Федерации для проживания и пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных и подписанных Пешковой Г.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, зарегистрировали по месту пребывания одну гражданку Российской Федерации: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, Пешкова Г.В. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из корыстных побуждений в виде получения денежного вознаграждения на общую сумму 11 000 рублей, лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином Российской Федерации порядка и условий проживания в пределах Российской Федерации.
Подсудимая Пешкова Г.В. заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью.
Защитник адвокат ФИО10 поддержал ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель ФИО9 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, ее согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, то есть согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами в ходе дознания.
Учитывая поведение подсудимой Пешковой Г.В. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Этот вывод суда подтверждается справкой о том, что подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит. (т. 2 л.д. 24, 27, 30, 33).
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 322.2 УК РФ – как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления - против порядка управления, преступление относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимой, на момент совершения ею данного преступления не судимой, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие инвалидности 3 группы, участие младшего брата в специальной военной операции.
Суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт фиктивной Пешковой Г.В. на учет граждан Российской Федерации по месту своего проживания установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». Сам по себе факт признания Пешковой Г.В. вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении подсудимой активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, несмотря на то, что Пешкова Г.В. на момент инкриминируемого ей преступления не судима, по мнению суда в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств содеянного, к ней необходимо применить меры государственного принуждения путем назначения наказания.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» следует иметь в виду, что с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон. Таким образом, решая вопрос о назначении наказания Пешковой Г.В., следует руководствоваться новым уголовным законом, ухудшающим положение в части усиления наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а равно обстоятельства содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, пришел к убеждению, что необходимо назначить подсудимой наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом обстоятельств совершения преступления, действий подсудимой после совершения преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности Пешковой Г.В. в соответствии с Примечанием к ст. 322.2 УК РФ.
Суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное наказание в виде штрафа для Пешковой Г.В. не является наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Пешковой Г.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Пешковой Г.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Пешковой Г.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку преступление совершено Пешковой Г.В. до постановления приговора Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении размера штрафа, как за настоящее преступление, так в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ее семьи, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы. С учетом возможности получения подсудимой дохода, также ее возраста, трудоспособности, полагает возможным применить к ней рассрочку выплаты штрафа определенными частями.
Меру пресечения Пешковой Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Пешкову Галину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 1 год 8 месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей с рассрочкой выплаты на 2 года с ежемесячной уплатой штрафа в размере 5 000 рублей.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Пешковой Г.В. по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденная Пешкова Г.В. обязана уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная Пешкова Г.В. обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру пресечения Пешковой Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: документы, послужившие основанием для постановки на регистрационный учет по месту пребывания граждан РФ – пять копий заявлений о регистрации по месту пребывания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, хранящиеся в ОВМ МУ МВД России «Братское» – оставить в распоряжении ОВМ МУ МВД России «Братское».
Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, взысканию с осужденной не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.Х. Ермоленко