ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при ведении протокола секретарем Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., подсудимого Степанова Д.А., его защитника – адвоката Мамоненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова Даниила Александровича, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил:
подсудимый Степанов Д.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
13 апреля 2026 года в период с 11 часов 37 минут до 11 часов 42 минут Степанов Д.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее – АО «Тандер»), расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, ул. Мира, 29, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом взял со стеллажа открытой выкладки товара, расположенного в торговом зале указанного магазина кофе натуральный растворимый «MONARCH Original», 160 гр., в стеклянной банке, в количестве 5 штук, стоимостью 459 рублей 1 копейка за 1 банку, на общую сумму 2295 рублей 5 копеек, кофе растворимый «MONARCH Original», 95 гр., в стеклянной банке, в количестве 4 штук, стоимостью 314 рублей за 1 банку, на общую сумму 1256 рублей, кофе сублимированный «MONARCH Original», 47,5 гр., в стеклянной банке, в количестве 10 штук, стоимостью 165 рублей 80 копеек за 1 банку, на общую сумму 1658 рублей, а всего товара на общую сумму 5209 рублей 5 копеек, принадлежащего АО «Тандер», который поместил в полиэтиленовый пакет. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников данного магазина, желая довести свои преступные намерения до конца, и получить реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, Степанов Д.А., удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону, проследовал к выходу и покинул помещение магазина. Находившийся возле кассы сотрудник магазина СС В.А., обнаруживший факт хищения Степановым Д.А. товара, которому стали очевидны преступные действия Степанова Д.А., направился следом за последним, пытаясь предотвратить хищение товара. Находясь на улице рядом с вышеуказанным магазином, Степанов Д.А. передал одну банку кофе натурального растворимого «MONARCH Original», 160 гр., стоимостью 459 рублей 1 копейка малознакомому мужчине по имени Алексей, не осведомленному о совершенном Степановым Д.А. преступлении. СС В.А., увидев происходящее, высказал в адрес Степанова Д.А. требование остановиться и вернуть похищенный товар, на что Степанов Д.А., осознавая, что его действия стали очевидны для СС В.А., удерживая при себе похищенный кофе, продолжая реализовывать возникший у него умысел на открытое хищение указанного имущества, осознавая, что его действия очевидны для СС В.А., игнорируя требования последнего о возврате похищенного товара, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Степанов Д.А. открыто, умышленно похитил кофе натуральный растворимый «MONARCH Original», 160 гр., в стеклянной банке, в количестве 5 штук, стоимостью 459 рублей 1 копейка каждая; кофе растворимый «MONARCH Original», 95 гр., в стеклянной банке, в количестве 4 штук, стоимостью 314 рублей каждая; кофе сублимированный «MONARCH Original», 47,5 гр., в стеклянной банке, в количестве 10 штук, стоимостью 165 рублей 80 копеек каждая, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб АО «Тандер» на общую сумму 5209 рублей 5 копеек.
В судебном заседании подсудимый Степанов Д.А. вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены выше, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым в качестве подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования, из которых следует, что около 11 часов 37 минут 13 апреля 2026 года он подошел к магазину «Магнит», расположенному по ул. Мира, 29, в г. Братске. В этот момент у него возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, поскольку постоянного источника дохода он не имел, ему необходимы были денежные средства на собственные нужды. Он решил похитить в магазине какой-нибудь товар, чтобы его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Ранее он неоднократно бывал в указанном магазине, ему известно, что в помещении магазина установлены видеокамеры, весь реализуемый товар находится в свободном доступе для покупателей, антикражными устройствами не оснащен. Проходя мимо открытого стеллажа, на котором находился кофе, взял с него 19 стеклянных банок кофе «MONARCH» различного объема, 17 из которых поместил в имевшемся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, 2 держал в руках, с которыми направился в сторону центрального выхода, вышел из магазина, не оплатив за товар. Когда вышел из магазина, то решил угостить кофе Алексея, с которым познакомился незадолго до указанных событий, передав тому одну банку кофе. В какой-то момент он оглянулся и увидел, что за ними бежит мужчина, одетый в специальную одежду с надписью «Магнит», который стал кричать ему, чтобы вернул товар. Он понял, что это работник магазина «Магнит», который заметил его преступные действия. Он и Алексей стали убегать. Он понимал, что совершил преступление, а именно открыто похитил чужое имущество. После этого он проследовал в сторону автостанции, расположенной по ул. Южная в г. Братске, где весь похищенный товар продал прохожим, выручив 3 000 рублей. С ущербом в размере 5 209 рублей 5 копеек согласен. Просмотрев представленную дознавателем в порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ запись видеонаблюдения от 13 апреля 2026 года, изъятую в ходе расследования, узнал на ней себя в момент похищения имущества из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 117-122, 153-156, т. 2 л.д. 34-36)
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, себя не оговаривал, в содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний представителя потерпевшего ББ Д.В. следует, что он является главным специалистом службы безопасности в акционерном обществе «Тандер» по всей Иркутской области, в его должностные обязанности входит контроль сотрудников магазина, контроль, направленный на выявление недостачи товара по причине его хищения, отслеживание кассовых операций, взаимодействие с охранными службами. Магазин «Магнит» принадлежит АО «Тандер», располагается в г.Братске по ул. Мира, 29. От директора магазина «Магнит» ему стало известно, что 13 апреля 2026 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут неизвестный мужчина похитил из торгового зала магазина «Магнит» кофе «MONARCH Original» в стеклянных банках массой 160 гр. в количестве 5 штук, массой 95 гр. в количестве 4 штук, массой 47,5 гр. в количестве 10 штук. В результате АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5236 рублей 75 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость. Также от директора магазина ПП В.В. ему известно, когда мужчина, похитивший товар, вышел на улицу, за ним побежал кассир СС В.А., который видел, что одну банку кофе указанный мужчина передал другому мужчине. Данную банку кофе СС В.А. у мужчины забрал, однако первый мужчина убежал с похищенным товаром. Ущерб в размере 5236 рублей 75 копеек является для АО «Тандер» существенным, так как утрата любого товара из магазина значима, поскольку отражается на конечном результате деятельности магазина. (т. 1 л.д. 92-95)
Согласно заявлению ББ Д.В. 17 августа 2026 года подсудимый Степанов Д.А. возместил причиненный ущерб, в связи с чем от исковых требований, заявленных на сумму 4750 рублей 4 копейки, отказывается.
Из показаний свидетеля ПП В.В. суду известно, что она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Братск, ул. Мира, 29. В магазине осуществляется розничная продажа товаров, которые находятся на полках стеллажей в свободном доступе для покупателей. Антикражными устройствами реализуемый товар не оснащен. В помещении магазина установлены видеокамеры, видеозапись с которых транслируется на монитор компьютера, установленного в служебном помещении магазина «Магнит», запись ведется в режиме реального времени. 13 апреля 2026 года около 11 часов 42 минут кассир-продавец СС В.А. сообщил ей, что из магазина похищен товар, а именно несколько банок кофе, что он выбежал на улицу, где увидел двух неизвестных мужчин, у одного из которых в руках находился полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым, одну банку кофе мужчина передал второму мужчине. Догнав последнего, СС В.А. забрал у того указанную банку. О произошедшем она сообщила в полицию. До приезда сотрудников полиции она, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения за 13 апреля 2026 года, установила, что в 11 часов 37 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который сложил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет с открытого стеллажа 19 банок кофе «MONARCH Original», после чего направился в сторону центрального выхода и покинул помещение магазина в 11 часов 39 минут. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли указанную выше запись видеонаблюдения. По факту хищения товаров из магазина ею было написано заявление. По результатам проведенной в магазине инвентаризации было установлено, что неизвестным мужчиной был похищен кофе «MONARCH Original» в стеклянных банках: кофе натуральный растворимый, 160 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 459 рублей 1 копейка за 1 банку, на общую сумму 2295 рублей 5 копеек, кофе растворимый, 95 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 314 рублей за 1 банку, на общую сумму 1256 рублей, кофе сублимированный 47,5 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 165 рублей 80 копеек за 1 банку, на общую сумму 1658 рублей. В результате АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 209 рублей 5 копеек. (т. 1 л.д. 134-138, т.2 л.д. 27-29)
Из показаний свидетеля СС В.А. суду известно, что он работает в магазине «Магнит», расположенном по ул. Мира, 29 в г. Братске, в должности продавца-кассира. 13 апреля 2026 года находился на рабочем месте. Около 11 часов 38 минут подошла женщина, которая пояснила, что видела, как неизвестный мужчина взял несколько банок кофе с открытого стеллажа и сложил в полиэтиленовый пакет, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Убедившись в отсутствии банок с кофе на стеллажах, он выбежал на улицу, где увидел двух мужчин, один из которых был одет в куртку черного цвета с рукавами серого цвета, в спортивные брюки, кроссовки и шапку черного цвета, у которого в руках находился полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым. Данный мужчина передал второму мужчине одну банку кофе. Он стал кричать мужчине, у которого был пакет, чтобы тот остановился и вернул похищенный товар. В этот момент мужчины стали убегать. Он догнал второго мужчину, забрал у того банку кофе «MONARCH Original», поскольку понял это одна из похищенных банок кофе. После этого вернулся в магазин и сообщил о произошедшем директору магазина ПП В.В., банку кофе «MONARCH Original», весом 160 гр. которую забрал у мужчины, оставил в служебном помещении. До приезда сотрудников полиции просмотрел видеозапись, где зафиксирован факт хищения товаров из магазина «Магнит», на которой зафиксирован мужчина, одетый в куртку, спортивные брюки, шапку, который в период с 11 часов 37 минут до 11 часов 39 минут похитил кофе. Данного мужчину он видел на улице с пакетом черного цвета с содержимым в руках, которого не смог догнать, и которого просил вернуть похищенный товар. (т. 1 л.д. 139-142)
Из показаний свидетеля ВВ С.Н., оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Братское», суду известно, что в порядке ст. 144 УПК РФ ему было поручено проведение проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 4215 от 13.04.2026 по факту открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по ул. Мира, 29 в городе Братске, неизвестным мужчиной. В составе СОГ выезжал на осмотр места происшествия, где просматривал видеозапись от 13 апреля 2026 года. При просмотре видеозаписи было установлено, что хищение товаров из магазина «Магнит» совершил мужчина, по внешним данным похожий на Степанова Д.А., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, которого он хорошо знает. 22 апреля 2026 года местонахождение Степанова Д.А. было установлено, тот доставлен в отдел полиции № 1, где в ходе опроса не отрицал свою причастность к преступлению. (т. 1 л.д. 157-160)
Согласно сведениям КУСП сообщение о хищении имущества поступило от ПП В.В. в органы полиции 13 апреля 2026 года в 11 часов 42 минуты (л.д. 5,6).
Из протокола осмотра места происшествия от 13 апреля 2026 года следует, что магазин «Магнит» расположен по ул. Мира, 29, антикражными воротами не оборудован, торговый зал магазина имеет систему видеонаблюдения. При входе в зал располагаются две кассовые зоны, далее, в торговом зале расположены стеллажи с открытой выкладкой товаров, в том числе с кофе. В ходе осмотра изъяты: банка кофе «MONARCH Original», диск с видеозаписью за 13 апреля 2026 года. Осмотром изъятого установлено, что банка кофе стеклянная, весом 160 гр, кофе растворимый. При просмотре видеозаписи на диске установлено, что на ней, помимо иных лиц, зафиксирован мужчина, одетый в куртку, брюки, кроссовки черного цвета, на голове шапка черного цвета, который в 11:37 входит в помещение магазина, проходит к стеллажам с кофе, достает из кармана пакет, поочередно берет с открытого стеллажа несколько банок кофе, убирает их в пакет. Наполнив пакет, берет еще две банки кофе в руки, проходит по торговому залу мимо кассовой зоны, и в 11:39 покидает помещение магазина (т. 1 л.д. 16-22, 75-79)
Согласно инвентаризационному акту от 13 апреля 2026 года, справкам о стоимости похищенных товаров, счет-фактуре из магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» по ул. Мира, 29, 13 апреля 2026 года похищены: 5 банок кофе «MONARCH Original» натуральный растворимый, объемом 160 г, в стеклянной таре, стоимостью 459 рублей 01 копейка каждая; 4 банки кофе «MONARCH Original» растворимый, объемом 95 г, в стеклянной таре, стоимостью 314 рублей каждая; 10 банок кофе «MONARCH Original» сублимированный, объемом 47,5 г, в стеклянной таре, стоимостью 165 рублей 80 копеек каждая. Общая сумма ущерба от хищения составила 5209 рублей 5 копеек. (т. 1 л.д. 15, 36-40, т. 2 л.д. 30)
Согласно представленному стороной защиты чеку по операции 17 августа 2026 года Степанов Д.А. возместил АО «Тандер» причиненный ущерб в сумме 5209 рублей.
Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все они являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют последовательность действий подсудимого. Показания представителя потерпевшего ББ Д.В., свидетелей ПП В.В., СС В.А., ВВ С.Н. в связи с их неявкой в судебное заседание были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимым не оспорены. Оснований к оговору последнего кем-либо из допрошенных в ходе производства по уголовному делу лиц судом не установлено, стороной защиты таковых не указано. Перед допросом представитель потерпевшего и свидетели предупреждались как об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так и том, что их показания могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу. Изложенные в показаниях сведения согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, которые оформлены с соблюдением требований УПК РФ, их содержание соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, стороной защиты не оспорены.
Оценивая приведенные выше показания Степанова Д.А., данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимого, каждый раз в присутствии защитника, до допроса ему были разъяснены право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний, содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно применения к нему недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности их дачи подсудимым, его защитником не делалось, Степанов Д.А. не был лишен возможности знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с его участием, в каждом случае правильность его показаний удостоверена исполненной им записью соответствующего содержания и его подписями. Учитывая, что показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждены в судебном заседании, суд исключает наличие в них самооговора. Приходя к выводу о достоверности показаний, суд считает возможным и необходимым признать их в качестве доказательств виновности подсудимого.
Совокупность приведенных выше доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания Степанова Д.А. виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.
В судебном заседании установлено, что при совершении преступления Степанов Д.А., имея реальную возможность оплатить похищаемое имущество, этого не сделал, безвозмездно изъял из законного владения АО «Тандер» имущество, заведомо для себя чужое, то есть действовал из корыстных побуждений. При этом его действия носили открытый характер, поскольку Степанов Д.А. похитил имуществом, игнорируя требования сотрудника магазина «Магнит» прекратить противоправное поведение, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в том числе передав одну банку похищенного кофе малознакомому мужчине, остальные банки с кофе продав случайным прохожим, таким образом, преступление носит оконченный характер, размер причиненного ущерба стороной защиты не оспорен. Тот факт, что на изъятой при осмотре места происшествия банке кофе след руки не принадлежит подсудимому (справка об исследовании № 65 от 13 апреля 2026 года и заключение эксперта № 103 от 5 мая 2026 года (т. 1 л.д. 26, 174-180), не колеблет выводов суда о виновности Степанова Д.А., поскольку банка с кофе на период рассматриваемых событий находилась в магазине в открытом доступе и для других лиц.
С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Степанова Д.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>
Суд доверяет приведенному выше экспертному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами, имеющими специальные образование и познания в области психиатрии, а также длительный стаж работы по специальности. Выводы экспертов последовательны, научно обоснованы, не имеют противоречий, соответствуют установленным судом обстоятельствам, поведению подсудимого в судебном заседании.
Учитывая заключение экспертов, адекватность поведения подсудимого, поскольку он понимает значение и последствия судебного разбирательства, отвечает на вопросы в плане заданного, суд приходит к выводу о вменяемости Степанова Д.А., который подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем признания вины, дачи изобличающих себя показаний, участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей стороне.
Суд не усматривает в действиях подсудимого явки с повинной, поскольку объяснения Степанов Д.А. давал после возбуждения уголовного дела, при этом лишь подтвердил имеющиеся у сотрудников правоохранительных органов в его отношении подозрения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Разрешая в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории тяжести преступления, суд, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, приходит к выводу, что совершенное подсудимым деяние соответствует степени общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, поскольку оно совершено с прямым умыслом, имеет оконченный характер, потерпевшей стороне причинен реальный материальный ущерб, преступление не было совершено подсудимым в условиях стечения тяжелых жизненных обстоятельств. С учетом изложенного оснований для изменения категории тяжести преступления суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ. В связи с тем, что подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ ввиду возмещения данного ущерба и отказа гражданского истца от исковых требований.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Степанова Даниила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.
Меру пресечения Степанову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего ББ Д.В. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба прекратить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.Е. Большакова