РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., при секретаре Бычковой О.Ф., с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Лазаревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Галанова Александра Николаевича, установил:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области (далее также ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ ИК-10) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Галанова А.Н. на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов. В обоснование заявления указано, что осужденный Галанов А.Н. в период действия административного надзора совершил преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы.
Представитель административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Галанов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, правом участия в судебном заседании не воспользовался, представил заявление, в котором просит рассмотреть заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области в его отсутствие, не согласен с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений.
По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение прокурора Лазаревой Е.С., полагавшей, что административное исковое заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области подлежит удовлетворению, находит административное исковое заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии c п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.
Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Установлено, что Галанов А.Н. осужден: ДАТА Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДАТА) к лишению свободы на срок 2 года.
ДАТА Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;
ДАТА Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания.
Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции, действовавшей до ДАТА), относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости составляет три года после отбытия наказания.
Следовательно, срок погашения судимости Галанова А.Н. за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, истек ДАТА
Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении Галанова А.Н. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ряда ограничений.
Также Галанов А.Н. осужден:
ДАТА Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом постановления Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА) к лишению свободы на срок 5 месяцев.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет три года после отбытия наказания.
Из требования ИЦ ГУ МВД России следует, что в отношении Галанова А.Н. установлен административный надзор ДАТА, который прекращен ДАТА по истечении срока административного надзора.
Согласно материалам дела, конец срока отбытия Галановым А.Н. наказания – ДАТА
Учитывая, что в период нахождения под административным надзором Галанов А.Н. совершил преступление, однако судимость по приговору Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДАТА в настоящее время погашена, суд приходит к выводу об установлении в отношении Галанова А.Н. административного надзора на 3 года, при этом срок административного надзора определяется по правилам п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ.
Суд устанавливает административные ограничения по правилам ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и с учетом разъяснений в п.п.29-33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Предлагаемые ФКУ ИК-10 административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущение совершения новых правонарушений, оказание помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.
Установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ является обязательным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области решил:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Установить в отношении Галанова Александра Николаевича, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДАТА – 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Галанова Александра Николаевича следующие административные ограничения:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.
Срок административного надзора в отношении Галанова Александра Николаевича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
Решение не вступило в законную силу.
Решение не вступило в законную силу.
Решение не вступило в законную силу.
Решение не вступило в законную силу.
Решение не вступило в законную силу.