РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г., при секретаре Якушкиной А.В., с участием прокурора – помощника прокурора г. Карабаша Кошкина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Агафонова Николая Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
руководитель ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Агафонова Н.Н. в виде запрещения выезда за пределы Карабашского городского округа без разрешения органа внутренних дел.
В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25.10.2024 в отношении Агафонова Н.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Решением Кыштымского городского суда от 20.03.2025 года в отношении Агафонова Н.Н. установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения выезда за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел;
запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив, запрещения пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах).
Однако в течение года Агафонов Н.Н. совершил более 2 административных правонарушения против порядка управления, что требует усиление контроля за поведением осужденного.
В судебное заседание представитель административного истца административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу части 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании п. 4 ст. 7 Закона №64 – ФЗ Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25.10.2024 в отношении Агафонова Н.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Кыштымского городского суда от 20.03.2025 года Агафонову Н.Н. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения выезда за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел;
запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив, запрещения пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах).
Однако Агафонов Н.Н., после установления дополнительных ограничений совершил два административных правонарушения:
22.09.2025 года не явился на регистрацию в органы внутренних дел в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут за что 07.10.2025 года по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
22.09.2025 года в 23 часа 00 минут не допустил сотрудников полиции по месту своего проживания.
Таким образом, Агафонов Н.Н. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения Агафоновым Н.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения, изменив установленное решением Кыштымского городского суда от 20.03.2025 г. ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Челябинской области на запрет выезда за пределы муниципального образования – Карабашский городской округ.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск руководителя ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области удовлетворить.
Изменить установленное решением Кыштымского городского суда от 20.03.2025 г. ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Челябинской области на запрет выезда за пределы муниципального образования – Карабашский городской округ Челябинской области.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.
Председательствующий (подпись) Д.Г. Браилко