К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-208/2026 ~ М-33/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Кыштымский городской суд Челябинской области · судья Широкова Валерия Игоревна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
12.02.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Номер здания, название обособленного подразделения
Кыштымский городской суд

Решения

УИД 74RS0027-01-2026-000054-17

Дело № 2а-208/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Лиманской Елене Анатольевне о взыскании недоимки по налогу, пени, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лиманской Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 3208 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 207 руб., по земельному налогу за 2019-2020 годы в размере 982 руб., пени в размере 4220,36 руб., сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что в спорный период административный ответчик являлся плательщиком соответствующих налогов, однако обязанность по их уплате не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени. Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с иском в суд.

В суд представитель административного истца, административный ответчик Лиманская Е.А. не явились, извещены надлежащим образом, представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из административного искового заявления следует, что у Лиманской Е.А. имеется задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 3208 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 207 руб., по земельному налогу за 2019-2020 годы в размере 982 руб., пени в размере 4220,36 руб. Документы, подтверждающие указанную задолженность по налогу и пени, административным истцом не представлены.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения с иском в суд, суд считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, исходя из следующего.

В силу статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

В силу пункта 5 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

С заявлением в суд о выдаче судебного приказа административный истец не обращался. Сведений о направлении налогоплательщику требований об уплате налогов, пени, не представлено. Срок для обращения в суд административным истцом пропущен.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что в деятельности налоговой инспекции должно быть преобладающим абсолютное и неукоснительное соблюдение установленных сроков, восстановление которых не может быть исключено, но только в крайне редких ситуациях и с учетом совокупности всех обстоятельств дела. Однако доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание недоимки по налогу, которые объективно препятствовали своевременному обращению с соответствующим заявлением в суд, административным истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в удовлетворении заявленных административных исковых требований административного истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к Лиманской Елене Анатольевне о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Лиманской Елене Анатольевне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 3208 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 207 руб., по земельному налогу за 2019-2020 годы в размере 982 руб., пени в размере 4220,36 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2026 года.

Председательствующий

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС №32 по Челябинской области

    ИНН 7447314761ОГРН 1237400041845

Административный ответчик

  • Л. Е. А.

Ход дела

  1. 17:25

    Регистрация административного искового заявления

  2. 18:42

    Передача материалов судье

  3. 15:25

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    № 4 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  7. 15:59

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:20

    Дело оформлено