К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-253/2026 ~ М-77/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Кыштымский городской суд Челябинской области · судья Широкова Валерия Игоревна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: имеются иные основания для оставления без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Номер здания, название обособленного подразделения
Кыштымский городской суд

Решения

УИД 74RS0027-01-2026-000127-89

Дело № 2а-253/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2026 года г. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Юрине Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Пупкову Николаю Васильевичу о взыскании недоимки по налогу, пени, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее – МИФНС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Пупкова Н.В. налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2022-2023 годы, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022-2023 годы, пени, штрафа за 2022-2023 годы в общем размере 9 833 267,19 руб.

Представитель административного истца МИФНС № 32 по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Пупков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с признанием его банкротом 24 ноября 2025 года (л.д. 77).

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что административный истец взыскивает с ответчика задолженность по уплате налога, страховых взносов, штрафа за 2022-2023 годы, пени за период с 1 января 2023 года по 14 июля 2025 года.

Определением судьи Арбитражного суда Челябинской области от 16 октября 2025 года возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Пупкова Н.В.

Решением судьи Арбитражного суда Челябинской области от 24 ноября 2025 года Пупков Н.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 21 мая 2026 года (л.д. 82-83).

Настоящий иск о взыскании с Пупкова Н.В. недоимки по налогу, пени подан в Кыштымский городской суд Челябинской области 3 февраля 2026 года, то есть после возбуждения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) Пупкова Н.В.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку обязательство по уплате обязательных платежей возникло до принятия заявления Пупкова Н.В. о признании его банкротом, то его задолженность не относится к текущим платежам, следовательно, предъявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, учитывая, что 24 ноября 2025 года Пупков Н.В. был признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, а заявленная административным истцом к взысканию задолженность не относится к текущим платежам, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Пупкову Николаю Васильевичу о взыскании недоимки по налогу, пени оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Кыштымский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области

    ИНН 7447314761ОГРН 1237400041845

Административный ответчик

  • П. Н. В.

Заинтересованное лицо

  • Межрайонная ИФНС № 22 по Челябинской области

    ИНН 7460000010

Ход дела

  1. 14:52

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:31

    Передача материалов судье

  3. 09:15

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 09:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Отложено

    № 4 · необходимость совершения иных процессуальных действий

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения

    № 4 · имеются иные основания для оставления без рассмотрения

  8. 17:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:04

    Дело оформлено