РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г., при секретаре Якушкиной А.В., с участием помощника прокурора г. Карабаша Кошкина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области к Осиеву Сергею Георгиевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
руководитель ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Осиева С.Г. в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Златоустовского городского суда от 31.10.2025 г. в отношении Осиева С.Г. установлен административный надзор сроком на 10 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Однако в течение года Осиев С.Г. совершил более 2 административных правонарушений против порядка управления, что требует усиления контроля за поведением осужденного.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании п. 4 ст. 7 Закона № 64 – ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что решением Златоустовского городского суда от 30.10.2025 г. в отношении Осиева С.Г. установлен административный надзор сроком на 10 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Однако в течение года Осиев С.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил более двух административных правонарушений а именно:
25.12.2025 года не уведомил сотрудников полиции о трудоустройстве за что постановлением руководителя ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» от 25.12.2025 г. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;
21.12.2025 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
10.12.2025 года не прибыл по вызову сотрудников полиции, за что постановлением руководителя ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» от 12.12.2025 г. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", полагает, что в целях предупреждения совершения Осиевым С.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении нее административные ограничения и установить ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск МО МВД «Кыштымский» Челябинской области удовлетворить.
Дополнить установленный в отношении Осиева Сергея Георгиевича решением Златоустовского городского суда от 31.10.2025 года срок административного надзора административными ограничениями в виде:
обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко
Мотивированное решение составлено ДАТА.