РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Шагжитаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/2026 по исковому заявлению ФИО1 к МБУ «Управление городского хозяйства и строительства» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО1- ФИО7 обратился в суд с иском к МО «Город Гусиноозерск» о компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником двухквартирного дома по адресу: <адрес>2. Истец является инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном уходе. В 2018 году по <адрес> была построена асфальтированная дорога без ливневой системы. Вся скапливающаяся вода от ливневых дождей заливает фундамент дома, потрескались стены дома. Вода скапливалась и скапливается в подполье дома, создавая парниковый эффект при испарении, разрушаются стены дома, полы в комнатах. Судом установлено, что подтопление дома носит систематический, долговременный и катастрофический характер. Истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в душевном беспокойстве, дискомфортном проживании, чувстве неловкости, тревожности, нервными состояниями в виду иду того, что каждое лето имеется необходимость демонтировать полы, поскольку в подполье образуется вода. Шум от строительных инструментов, запах краски и прочее также оказывает влияние на самочувствие истца. Пользоваться комнатами по назначению невозможно. Спальное место, кухонная зона, санитарная зона – умывальник, находятся в одной комнате. В доме стоит затхлый запах от сырости. Ежегодно необходим ремонт, что в случае с истцом, имеющим инвалидность первой группы, становится затруднительным. Истец становится раздражительным, ухудшается настроение и самочувствие, что оказывает влияние на здоровье, поднимается артериальное давление, что в случае инвалидности истца становится катастрофическим для здоровья. Истец не может в нормальных условиях ни принимать пищу, ни спать, ни провести санитарные меры со своим телом: умыться, подмыться и прочее. 16 ноября 2026 года Гусиноозерским городским судом было вынесено решение о взыскании с ответчика стоимости вреда, причиненного имуществу, вызванного заливом дома. Решение вступило в законную силу. Просит взыскать с ответчика сумму компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО7, также представитель истца по соглашению адвокат ФИО8 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Также пояснили, что с 2018 г. неоднократно обращались к ответчику с просьбой отремонтировать ливневую систему на <адрес>, однако ответчик до настоящего времени никаких действий не предпринимает, дает отписки об отсутствии денежных средств. Ежегодно, начиная с весны проживать в доме невозможно, поскольку вода не только в ограде, но также поступает в дом, в подполье дома. Проживать в данных условиях человеку, инвалиду детства, передвигающемуся на инвалидной коляске, на протяжении 8 лет невыносимо, поскольку в доме постоянная влажность, требуется постоянный ремонт. Каждый год братом истца проводятся ремонтные работы в доме, демонтируется пол, сушатся половые доски, подполье дома. В период ремонта истец с братом проживают в одной комнате, которая служит кухней, спальней, ванной. Считает, что ответчик нарушает конституционные права истца на благоприятную окружающую среду, умышленно поставил его в такое положение, которое делает жизнь истца невыносимой. В последние годы психическое состояние здоровья истца ухудшилось, стал замкнутый. Компенсация за причиненный моральный вред должна быть соизмерима, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МБУ «Управление городского хозяйства и строительства», действующий на основании доверенности ФИО9, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку вред здоровью истца не установлен.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из разъяснений, данных в пункте 14 того же постановления следует, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Таким образом, моральный вред компенсируется лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно справке ВТЭ-125 №, ФИО1 установлена первая группа инвалидности (инвалидность с детства) бессрочно.
Также по адресу: <адрес>2 прописан ФИО7, о чем свидетельствует копия паспорта.
Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26.11.2025г. по иску ФИО1 к администрации МО «Город Гусиноозерск», МБУ «Управление городского хозяйства и строительства» о возмещении вреда, причинённого имуществу, вызванного заливом дома, постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с МБУ «Управление городского хозяйства и строительства» в пользу ФИО1 стоимость вреда, причинённого имуществу, вызванного заливом дома, в размере 512392,25 руб. В удовлетворении требований к администрации МО «Город Гусиноозерск» отказать. Решение суда вступило в законную силу 02.03.2026г.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 02.03.2026 г., решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26.11.2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно п. 1.1 Устава МБУ «Управление городского хозяйства и строительства», утвержденного постановлением Главы Администрации «Город Гусиноозерск», является некоммерческой организацией созданной МО ГП «Город Гусиноозерск» для оказания услуг и выполнения работ в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления поселения в сфере жилищно-коммунального хозяйства и строительства.
Таким образом, организация в границах городского округа отведения ливневых сточных вод и принятие соответствующих этому действенных, результативных мер, направленных на надлежащее функционирование ливневой канализации и обеспечивающих предотвращение подтопления территории городского округа, является вопросом непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения городского округа, решение которого осуществляется органами местного самоуправления городского округа в пределах своих полномочий.
Полномочия по содержанию и ремонту автомобильных дорог местного значения, а также объектов ливневой канализации возложены на МБУ «Управление городского хозяйства и строительства».
С учетом того, что по <адрес> построена асфальтированная дорога без ливневой системы, а скапливающаяся вода от ливневых дождей заливала фундамент дома истца, из-за скопления воды в подполье дома, создается парниковый эффект при испарении, разрушаются стены дома, полы в комнатах. Произошли разрушения из-за длительного воздействия воды. Истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в душевном беспокойстве дискомфортным проживанием в стесненных условиях, чувстве неловкости, ввиду того, что каждое лето имеется необходимость демонтировать полы, поскольку в подполье дома накапливается вода.
В силу вышеприведенных норм закона на ответчике, лежит обязанность по возмещению вреда независимо от его вины.
В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец ФИО1, является инвалидом 1 группы бессрочно, нетрудоспособен, нуждается в постоянном постороннем уходе.
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили трудности истца, в частности, ФИО3, являющаяся соседкой истца через стенку, пояснила, что 7-8 лет назад построили дорогу, на которой ливневую систему установили неправильно. С этого времени дома на их улице стало затапливать после дождей. Новую дорогу подняли на 50-60 см выше уровня их земельных участков. Двухквартирный дом, где они проживают, стоит на углу, 6-7 домов по их улице постоянно затапливает. Ограда истца по уровню находится ниже, чем её. Дом изнутри рушится, на стенах трещины, все полы в плесени, дома сыро, спать невозможно. Ей известно, что брат истца постоянно делает ремонт, так как штукатурка постоянно отпадает. В период дождей в квартире доступа в подполье нет, поскольку там стоит вода. Жильцы домов неоднократно писали жалобы, однако ничего не устраняется.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в весенний и летний период постоянно затапливает его гараж и подполье в доме. ФИО1 живет ниже его, поэтому его затапливает больше.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что приходится племянником истца. Каждый год с начала лета он забирает ФИО1 к себе домой в деревню, потому что в его доме жить невозможно из-за сырости, влажности. В период дождей в ограде постоянно находится вода, истцу на коляске тяжело передвигаться. После дождей брат истца разбирает полы в доме, сушит их, делает ремонт. В период ремонта они проживают в маленькой комнате, потому что в зале стоит вода. Зимой и осенью истец с братом живут дома. К врачам не обращается, анализы сдает ежегодно.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Указанные доводы стороны истца, свидетелей подтверждаются представленными фотографиями и видеозаписями, просмотренными в судебном заседании.
Вступившим в законную силу решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26.11.2025 г., установлено, что подтопление жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>2, происходит из-за ненадлежащего состояния ливневой канализации по <адрес>, в сочетании с природными факторами (высокий уровень грунтовых вод и низкая водопроницаемость грунтов), а полномочия по содержанию и ремонту автомобильных дорог местного значения, а также объектов ливневой канализации возложены на МБУ «Управление городского хозяйства и строительства».
С учетом состояния здоровья истца, являющегося инвали<адрес> группы (инвалидность с детства), нуждающегося в постороннем уходе, его эмоционально-психологического состояния, степени перенесенных им нравственных страданий из-за дискомфортных условий проживания в период с 2018 г. по настоящее время, отсутствием возможности на протяжении длительного времени проживать в своем доме в привычных условиях, принципов разумности и справедливости, суд полагает, что истцу причинен моральный вред и определяет к взысканию в пользу ФИО1 100 000 рублей.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден. С учетом финансирования за счет бюджетных средств, имущественного положения муниципального бюджетного учреждения, на основании пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МБУ «Управление городского хозяйства и строительства» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с МБУ «Управление городского хозяйства и строительства» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Шагжитарова