РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Кыштым
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С., при секретаре Гильметдиновой К.Р., при ведении протокола помощником судьи Юдиной И.Е., с участием административного истца Гаврилова А.В., прокурора Тихомирова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гаврилова Алексея Валентиновича, родившегося ДАТА в АДРЕС, о досрочном прекращении административного надзора, установил:
Гаврилов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Копейского городского суда Челябинской области от 28 января 2019 года. В обоснование заявления указал, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора и каких-либо нарушений он не допускал.
В судебном заседании административный истец Гаврилов А.В. административное исковое заявление поддержал, сообщив, что характеризуется положительно. Административное исковое заявление мотивировал необходимостью лечения за пределами места жительства. Выразил несогласие с постановлениями по делам об административных правонарушениях.
В судебное заседание представитель административного ответчика, извещённый надлежащим образом, не явился. По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
По смыслу закона административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Из материалов дела следует, что Гаврилов А.В. 16 июня 2016 года осуждён Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 28 января 2019 года в отношении Гаврилова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 2200 до 0600 часов; запрещения пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах; запрещения выезда за установленные судом территории; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На момент обращения Гаврилова А.В. в суд с административным исковым заявлением истекло более половины установленного судом срока административного надзора.
Согласно приложенным к административному исковому заявлению характеристикам Гаврилов А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Из поступившей по запросу суда информации из МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области следует, что за период нахождения под административным надзором (поставлен на учёт 19 июля 2019 года) Гаврилов А.В. 3 раза был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений – 02 декабря 2019 года по ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», 04 марта 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 22 апреля 2024 года – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства соседями характеризуется положительно.
Проанализировав совокупность данных о личности Гаврилова А.В. (по месту жительства и работы характеризующегося положительно) и о его поведении в период административного надзора (3 раза был подвергнут административным наказаниям за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, нарушение покоя граждан и тишины), суд не находит оснований для вывода о том, что на протяжении всего срока административного надзора Гаврилов А.В. добросовестно соблюдал установленные судом административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», равно как и для признания его характеризующимся исключительно с положительной стороны.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что досрочное прекращение административного надзора в отношении Гаврилова А.В. в данном конкретном случае не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.
Представленные административным истцом характеристики с места жительства и работы, с учётом всей совокупности исследованных доказательств, не являются безусловными основаниями для досрочного прекращения административного надзора. Доводы административного истца о несогласии с вынесенными постановлениями по делам об административных правонарушениях также не являются основанием для удовлетворения административного искового заявления, поскольку указанные постановления вступили в законную силу. Пояснения административного истца о необходимости лечения не по месту жительства ничем не подтверждены. В частности, представленная административным истцом выписка из медицинской карты от 05 мая 2026 года таких сведений не содержит. Кроме этого суд отмечает, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с опредёленными исключительными личными обстоятельствами. В частности, такое разрешение может быть дано в связи с необходимостью получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории (п. 2). Таким образом, доводы административного истца о необходимости лечения не по месту жительства сами по себе основанием для удовлетворения административного искового заявления не являются.
Руководствуясь ст.ст.175,180,272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, решил:
в удовлетворении административного искового заявления Гаврилова Алексея Валентиновича о досрочном прекращении административного надзора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий