РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г., при секретаре Якушкиной А.В., с участием заместителя прокурора г. Карабаша Лазарева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД «Кыштымский» Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ярославцева Игоря Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
руководитель ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ярославцева И.Е. в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив.
В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Кыштымского городского суда от 08.04.2025 г. в отношении Ярославцева И.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве.
Решением Кыштымского городского суда от 27.11.2025 года Ярославцеву И.Е. установлен запрет выезда за пределы Челябинской области. Однако в течение года Ярославцев И.Е совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, что требует усиления контроля за поведением осужденного.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав об отсутствии допущенных нарушений.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании п. 4 ст. 7 Закона № 64 – ФЗ Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что решением Кыштымского городского суда от 08.04.2025 г. в отношении Ярославцева И.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве.
Решением Кыштымского городского суда от 27.11.2025 года Ярославцеву И.Е. административный надзор дополнен ограничениями в виде запрета выезда за пределы Челябинской области
Однако в течение года Ярославцев И.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил два административных правонарушения, а именно:
11.03.2026 год Ярославцев И.Е. не обеспечил доступ сотрудников полиции по месту жительства, за что постановлением начальника ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» от 13.03.2026 года привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;
12.03.2026 год Ярославцев И.Е. не обеспечил доступ сотрудников полиции по месту жительства, за что постановлением начальника ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» от 13.03.2026 года привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", полагает, что в целях предупреждения совершения Ярославцевым И.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения и установить административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для установления административных ограничений в заявленном административным истцом объеме, суд не усматривает, полагая, что установленные настоящим решением ограничения, исходя из характера допущенных правонарушений, личности поднадзорного лица, работающего, имеющего постоянно место жительства, занятого уходом за престарелой матерью, являются достаточными для оказания на Ярославцева И.Е. индивидуального профилактического воздействия.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск МО МВД «Кыштымский» Челябинской области удовлетворить частично.
Дополнить установленный в отношении Ярославцева Игоря Евгеньевича решением Кыштымского городского суда от 08 апреля 2025 года срок административного надзора административными ограничениями в виде:
обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части исковых требований МО МВД «Кыштымский» Челябинской области, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко
Мотивированное решение составлено ДАТА.