ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Старцевой Т.В., с участием административного истца Скоробогатова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Скоробогатова Вадима Михайловича к судебным приставам-исполнителям Москалик Оксане Ивановне, Буяновскому Яну Геннадьевичу, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП России по Челябинской области Кенибас Елене Владимировне, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранения нарушений, взыскании компенсации морального вреда, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Скоробогатов В.М. обратился с административным иском к судебным приставам-исполнителям Москалик Оксане Ивановне, Буяновскому Яну Геннадьевичу, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП России по Челябинской области Кенибас Елене Владимировне, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранения нарушений, взыскании компенсации морального вреда, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительным производствам НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП.
В судебном заседании административный истец Скоробогатов В.М. заявил об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований.
Письменное заявление об отказе об административного иска приобщено в дело.
В судебном заседании административному истицу Скоробогатову В.М. судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.
В судебное заседание административный ответчик, представители заинтересованных лиц не явились, извещены.
По определению суда дело слушалось в отсутствие участвующих в деле лиц.
Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Истец самостоятельно определяет характер и объем своих прав, которые он намерен защищать в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах у суда имеются, в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, все основания для принятия отказа административного истца от иска, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, административный ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ административного истца Скоробогатова Вадима Михайловича от административных исковых требований судебным приставам-исполнителям Москалик Оксане Ивановне, Буяновскому Яну Геннадьевичу, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП России по Челябинской области Кенибас Елене Владимировне, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранения нарушений, взыскании компенсации морального вреда, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.