К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-925/2026 ~ М-737/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Кыштымский городской суд Челябинской области · судья Браилко Д.Г.

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Споры с государством
Номер здания, название обособленного подразделения
Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше

Решения

УИД 74RS0027-01-2026-001200-71 копия

Дело № 2а-925/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2026 года г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г., при помощнике Сухих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ленц Ильи Максимовича к Межведомственной комиссии для рассмотрения вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории Карабашского городского округа, Администрации Карабашского городского округа о признании незаконным действий (бездействий) органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Ленц И.М. обратился с административным исковым заявлением к Межведомственной комиссии для рассмотрения вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории Карабашского городского округа, администрации Карабашского городского округа о признании незаконным действий (бездействий) органа местного самоуправления.

До начала судебного заседания административным истцом представлено заявление об отказе от административного иска по причине добровольного удовлетворения административными ответчиками исковых требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска - прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Ленц Ильи Максимовича от административных исковых требований к Межведомственной комиссии для рассмотрения вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории Карабашского городского округа, Администрации Карабашского городского округа о признании незаконным действий (бездействий) органа местного самоуправления, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Д.Г. Браилко

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Участники

Административный истец

  • Л. И. М.

Административный ответчик

  • М. К.

Заинтересованное лицо

  • Администрация КГО

Представитель2

  • К. Л. В.

  • Т. Т. В.

Ход дела

  1. 15:27

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:47

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 18:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №2 ПСП в г.Карабаше · вступление/привлечение заинтересованного лица

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №2 ПСП в г.Карабаше · изменение предмета и основания административного иска

  8. 17:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    №2 ПСП в г.Карабаше

  9. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    №2 ПСП в г.Карабаше · административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  10. 11:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:34

    Дело оформлено

  12. 15:47

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    о взыскании судебных расходов