ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Екатеринбург 10 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области <ФИО1> Н.К., при секретаре Пятуниной М.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кирякова С.А., потерпевшей Швецовой М.А., подсудимого Швецова К.С., защитника в лице адвоката Королева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Швецова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Швецов К.С. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью Швецовой М.А., вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в Чкаловском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:
23 апреля 2025 года около 23 часов 00 минут, Швецов К.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений спровоцировал ссору со своей женой Швецовой М.А. В ходе ссоры у Швецова К.С. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Швецовой М.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время того же дня Швецов К.С., находясь в комнате квартиры <НОМЕР> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и, желая наступления вредных последствий для Швецовой М.А., своей правой рукой снял со своей шеи компьютерные наушники марки EDIFIER, которые умышленно с силой своей правой рукой бросил в область головы Швецовой М.А., при этом удар пришелся в область левой надбровной дуги лица потерпевшей. В результате своих противоправных действий Швецов К.С. умышленно причинил Швецовой М.А. физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области левой надбровной дуги (потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с последующими наложением швов) с отеком и излитием крови (кровоподтек) в окружающие мягкие ткани, давность причинения которой может составлять менее 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью - 24.04.2025, могла образоваться в результате удара тупым твердым предметом или при ударе о таковой, не имела признаков опасности для жизни, повлекла кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025г. (вступил в силу с 01.09,2025г.), расценивается как легкий вред здоровью; ссадины на фоне кровоподтека в области левой надбровной дуги, давностью причинения до 1-х суток на момент осмотра 24.04.2025г. могли образоваться в результате удара, давления и линейно-поступательного движения (трения) предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при ударе, давлении, трении о таковой, не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025г. (вступил в силу с 01.09.2025), расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании Швецов К.С. с предъявленным обвинением согласился и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Швецова М.А. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, поскольку между ней и Швецовым К.С. произошло примирение. Подсудимый является ее супругом, загладил причиненный вред, принес свои извинения, возместил моральный вред, оплатив поездку в отпуск. Она извинения приняла, Швецова К.С. простила, они проживают вместе, воспитывают несовершеннолетнего сына. Просит прекратить в отношении Швецова К.С. производство по уголовному делу, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Швецов К.С. с ходатайством, заявленным потерпевшей, согласился и пояснил суду, что искренне раскаивается в содеянном, принес извинения Швецовой М.А. Для себя он сделал должные выводы. Обязался перед судом, что больше подобное не повторится.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Швецовым К.С. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области, ГИАЦ МВД России Швецов К.С. судимости не имеет.
Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подтверждением которому является заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, принес ей свои извинения, которые та приняла, простила Швецова К.С. Также судом учитывается, что Швецов К.С., понимая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением не возражал.
При наличии перечисленных обстоятельств, а также с учетом данных о личности Швецова К.С., не состоящего на учете у нарколога и психиатра, имеющего прочные социальные связи, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, а также с учетом его отношения к содеянному, суд считает, что имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела в отношении Швецова К.С.
Мера пресечения в отношении Белобородова А.Ю. не избиралась, оснований для избрания в отношении Швецова К.С. меры пресечения, изменения ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Швецова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Швецова <ФИО2> оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
Освободить Швецова <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественное доказательство по делу - принадлежащие Швецову К.С. компьютерные наушники марки EDIFIER, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №13 УМВД Росси по г. Екатеринбургу, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности Швецову К.С.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья Н.К. Худякова