РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Кыштым
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С., при секретаре Юрине Д.Г., с участием прокурора Тихомирова А.Д., административного ответчика Г.Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Г.Г.С., установил:
ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Г.Г.С. с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 2200 до 0600 часов. В обоснование указано, что Г.Г.С. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился.
Административный ответчик Г.Г.С., участвуя в судебном заседании по видеоконференц-связи, не возражал против установления административного надзора.
Прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как видно из материалов дела Г.Г.С., судимый:
- ДАТА Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей; освобожден ДАТА по отбытии наказания; обстоятельством, отягчающим наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признан рецидив преступлений, который по виду является опасным;
- осужден и отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, которым осуждён по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от ДАТА) к лишению свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 6539,27 рублей.
Согласно материалам дела ранее в отношении Г.Г.С. был установлен административный надзор. Вместе с тем, по смыслу закона административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Поскольку в настоящее время у Г.Г.С. сохраняется неснятая и непогашенная судимость по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА, которым он осуждён за совершение двух тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, в отношении него имеется предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ основание для установления административного надзора как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.
Частью 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Преступления по приговорам Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА относятся, в том числе, к категории тяжких, в связи с чем административный надзор в отношении Г.Г.С. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ подлежит установлению на срок погашения судимости, составляющий восемь лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области следует, что за период отбывания наказания осуждённый характеризуется отрицательно.
При выборе административных ограничений, подлежащих установлению Г.Г.С., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о совершённых им преступлениях, поведении Г.Г.С. в исправительном учреждении, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.
При этом суд учитывает, что установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ является обязательным.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Г.Г.С. преступлений, данных о его личности, целей административного надзора – предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении административному ответчику Г.Г.С. следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 2200 до 0600 часов следующего дня.
Перечисленные ограничения будут способствовать устранению причин и условий совершения преступлений, а также оказывать воспитательное воздействие на осуждённого в целях недопущения совершения преступлений и административных правонарушений, антиобщественного поведения. Препятствий для установления осуждённому указанных ограничений в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Установить в отношении Г.Г.С., родившегося ДАТА в з/с АДРЕС Республики Казахстан, гражданина РФ, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Г.Г.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения.
Установить в отношении Г.Г.С. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 2200 до 0600 часов следующего дня;
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий