РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г., при помощнике Сухих Н.А., с участием помощника прокурора г. Карабаша Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Скоропадовой Татьяны Александровны,
УСТАНОВИЛ:
руководитель ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Скоропадовой Т.А. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Кыштымского городского суда от 02.06.2025 г. в отношении Скоропадовой Т.А. установлен административный надзор сроком на 10 лет с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев связанных с нахождением на рабочем месте по официальному месту трудоустройства, запрета выезда за пределы Челябинской области, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако в течение года Скоропадова Т.А. совершила 2 административных правонарушения против порядка управления, что требует усиления контроля за поведением осужденного.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании п. 4 ст. 7 Закона № 64 – ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что решением Кыштымского городского суда от 02.06.2025 г. в отношении Скоропадовой Т.А. установлен административный надзор сроком на 10 лет, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве, запрета выезда за пределы Челябинской области,
Однако в течение года Скоропадова Т.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила два административных правонарушения, а именно:
16.03.2026 года отсутствовала по месту жительства после 23 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша от 18.03.2026 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
16.06.2026 года отсутствовала по месту жительства после 23 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша от 22.06.2026 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений связанных с отсутствием Скоропадовой Т.А. в определение время в месте жительства, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", полагает, что в целях предупреждения совершения Скоропадовой Т.А. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, необходимо отменить в отношении Скоропадовой Т.А. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев связанных с нахождением на рабочем месте по официальному месту трудоустройства и дополнить, установленные решением Кыштымского городского суда 02.06.2025 года административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Оснований для установления административных ограничений в заявленном административным истцом объеме, суд не усматривает, поскольку административные правонарушения, допущенные Скоропадовой Т.А. не связаны с неявкой поднадзорного лица на регистрацию.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск МО МВД «Кыштымский» Челябинской области удовлетворить частично.
Отменить в отношении Скоропадовой Татьяны Александровны административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев связанных с нахождением на рабочем месте по официальному месту трудоустройства, установленное решением Кыштымского городского суда от 02.06.2025 г.
Дополнить, установленные решением Кыштымского городского суда от 02.06.2025 г. в отношении Скоропадовой Татьяны Александровны административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В удовлетворении остальной части исковых требований МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) Д.Г. Браилко
Мотивированное решение составлено ДАТА.