К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1188/2026 ~ М-1016/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Кыштымский городской суд Челябинской области · судья Шуляковский Роман Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.09.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Кыштымский городской суд

Решения

Дело № 2а-1188/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2026 года г. Кыштым

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С., при секретаре Юрине Д.Г., с участием прокурора Тихомирова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Р.А.А., установил:

ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Р.А.А. на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 2200 до 0600 часов, указав в обоснование заявления, что Р.А.А. осуждён за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца, извещённый надлежащим образом, не явился.

Согласно заявлению административный ответчик просил рассмотреть административное исковое заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

По определению суда дело рассматривалось без участия представителя административного истца и административного ответчика.

В судебном заседании прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что Р.А.А. осуждён:

28 апреля 2022 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; этим же приговором изменена категория преступления на преступление средней тяжести; постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 июня 2023 года условное осуждение отменено;

03 марта 2023 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 августа 2023 года условное осуждение отменено;

04 октября 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 марта 2023 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 28 апреля 2022 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

17 октября 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

27 октября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области, с учётом изменений, внесённых кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2025 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

12 декабря 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

27 декабря 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 декабря 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца; с учётом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 ноября 2025 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 27 декабря 2023 года, от 17 октября 2023 года, от 27 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 4 года.

Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2023 года в действиях Р.А.А. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который по виду является опасным (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

В настоящее время Р.А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области.

Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, осуждённый за время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Преступления, за совершение которых Р.А.А. в настоящее время отбывает наказание, относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого, и в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 8 лет после отбытия наказания.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ) основания для установления Р.А.А. административного надзора и административных ограничений как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор в отношении Р.А.А. подлежит установлению на срок погашения судимости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, составляющий восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Оснований для установления административного надзора на меньший срок указанным законом не предусмотрено, в связи с чем, доводы административного ответчика в этой части являются несостоятельными.

Частью 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о совершённых Р.А.А. преступлениях, его поведении в исправительном учреждении, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

При этом суд учитывает, что установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ является обязательным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых Р.А.А. преступлений, данных о его личности, целей административного надзора – предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления административному ответчику следующих административных ограничений: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве – 2 раза в месяц, а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 2200 до 0600 часов следующего дня. Указанные ограничения будут способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказывать воспитательное воздействие на осуждённого в целях недопущения совершения преступлений и административных правонарушений, а также антиобщественного поведения. Препятствий для установления осуждённому данных ограничений в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении Р.А.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Р.А.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Р.А.А. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 2200 до 0600 часов следующего дня;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения

Председательствующий

Участники

Административный истец

  • ФКУ ИК-10 ГУФСИН России

Административный ответчик

  • Р. А. А.

Прокурор

  • Прокурор г. Кыштыма

Ход дела

  1. 14:59

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:48

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    № 2 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства