ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026г. г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В., при секретаре Фадеевой И.В., помощнике судьи Бычковой О.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Толмачева В.Н., потерпевшего, гражданского истца Карпука В.Р., подсудимого, гражданского ответчика Гарифуллина Г.А., защитника-адвоката Мишура А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
ГАРИФУЛЛИНА
ФИО1, родившегося СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гарифуллин Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Так он, в период времени с 0900 до 1330 часов 24 февраля 2025г. находился на АДРЕС в АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из жилого АДРЕС, расположенного по АДРЕС в АДРЕС, принадлежащего на праве собственности Карпук В.В., во исполнение которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он направился к указанному дому.
Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день и период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Гарифуллин Г.А. подошел к воротам АДРЕС в АДРЕС, перелез через забор палисадника, затем, применив физическую силу рук, выломал одну из досок в калитке, тем самым открыл засов и проник на территорию двора указанного дома. Далее прошел на крыльцо дома, где, применив физическую силу рук, разбил стекло в оконной раме, отодвинул гвозди, находящиеся на второй раме и выдавил вторую оконную раму, после чего перелез через оконный проем, тем самым незаконно проник в жилой АДРЕС в АДРЕС, откуда тайно похитил сапоги мужские утепленные рыбацкие черного цвета с камуфляжной вставкой 42 размера, стоимостью 1000 рублей.
Далее через оконный проем дома Гарифуллин Г.А. вышел во двор и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в помещение надворной постройки, откуда тайно похитил бушлат камуфлированный 54 размера, стоимостью 2000 рублей.
Далее, находясь во дворе дома, Гарифуллин Г.А., используя силу рук, сорвал со стены надворной постройки медный трёхжильный кабель-переноску марки КГтп – ХЛ 3х4 мм и длиной 60 метров, стоимостью за один метр 200 рублей, всего общей стоимостью 12 000 рублей, после чего отрезал от электрического щита имевшимся при себе ножом, тем самым похитив его.
Далее Гарифуллин Г.А. вновь вышеуказанным способом перелез через оконный проем, тем самым снова незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил: два 15 метровых удлинителя-переноски на три розетки, стоимостью 500 рублей каждый, всего на общую сумму 1000 рублей; один 20 метровый удлинитель-переноску, стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим Карпук В.Р., Гарифуллин Г.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Карпук В.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.
Подсудимый Гарифуллин Г.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что не отрицает факт хищения из жилого дома сапог мужских, из сарая бушлата. Также из дома им были похищены два удлинителя, однако, длиной не по 15 метров каждый, а по 1,5 метра. Удлинитель длиной 20 метров не похищал. Со двора дома им был похищен кабель длиной не более 5 метров, а не 60 метров, как ему вменяют. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и других близких родственников.
После оглашения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, Гарифуллин Г.А. их подтвердил в полном объеме, пояснив, что при допросах его в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте всегда присутствовала адвокат Курюмова Ф.Ф., показания давал добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.
Из показаний Гарифуллина Г.А., данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката Курюмовой Ф.Ф. при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в частности следует, что 14 февраля 2025г. он был освобожден из мест лишения свободы. Он прибыл в г. Карабаш Челябинской области 17 февраля 2025г. Так как регистрации по месту жительства не имеет, то после прибытия в г. Карабаш, встретил ФИО16 с которым ранее знаком не был, и тот забрал его к себе домой на АДРЕС. 23 февраля 2025г. он (Гарифуллин) решил, что находиться у чужого человека не может и решил от него уйти. Взял свои вещи и пошел бродить по городу. Дошел до АДРЕС в АДРЕС. Идя по улице, увидел АДРЕС. Он осмотрелся, понял, что в доме никого нет, решил в него проникнуть и пожить там. В данный дом он зашел через ворота, которые были открыты, прошел во двор, увидел там крыльцо, подошел к нему увидел, что через него видны сени. Двери тоже были открыты. Он прошел через сени и увидел дверь, ведущую уже в сам дом, она тоже была открыта. Зайдя в дом, он увидел кухню и комнату. Прошел в комнату, увидел печь. Решил ее затопить. Вышел во двор, нашел дрова. После чего он там стал распивать спиртные напитки. Там он ночевал несколько раз. Находясь в АДРЕС в АДРЕС, он обратил внимание на соседний АДРЕС, в котором также никого не было. Он решил проникнуть в него и похитить что-нибудь ценное, так как у него не было денег на продукты питания. 24 февраля он, находясь в АДРЕС в АДРЕС, около 0900 часов решил пробраться в соседний дом, чтобы похитить что-нибудь ценное, так как по виду было видно, что дом жилой, не заброшен. Он взял свои вещи, которые находились в сумке китайского производства, и пошел к соседнему дому НОМЕР. Осмотрелся, никого рядом не было, и решил проникнуть на территорию выбранного им дома. Сначала он подошел к воротам, они были заперты. Он перелез через забор в палисаднике и вошел во двор через калитку. Увидел дверь, на которой был навесной замок. Он понял, что открыть ее не сможет. Ломал ли он входную дверь, не помнит, так как прошло много времени. Затем он подошел к окну, надавил руками на стекла в оконной раме, от чего стекло разбилось, внутреннюю раму он руками выдавил и поставил в комнате, сам он перелез через оконный проем, тем самым проник в дом. Он осмотрелся, понял, что дом жилой, в доме имеется русская печь, мебель, посуда. Осмотревшись, увидел сапоги, стоящие на кухне, решил их похитить, так как ему не в чем было ходить, его обувь очень старая, и он в ней мерз. Он снял свои бурки и обул найденные в доме сапоги. Сапоги были 42 размера черного цвета с камуфлированными вставками. Ему сапоги подошли, так как у него как раз 42 размер ноги. Выйдя во двор, увидел, что в сарае висит камуфляжный бушлат, он также решил его похитить. Взял бушлат, занес его в дом, где снял свою куртку и положил ее в кухне, а данный бушлат надел на себя. Бушлат он решил похитить, так как его куртка совсем старая, а бушлат по виду был новый, и в нем было бы тепло ходить зимой. Далее он осмотрелся и в кухне дома увидел три удлинителя, два из которых были на три розетки, один на одну розетку все белого цвета. Данные удлинители он также решил похитить, чтобы обжечь и сдать в пункт приема лома металла, а на вырученные деньги купить продукты и спиртное. Затем он вышел во двор, чтобы найти еще что-нибудь ценное. Во дворе он осмотрелся и увидел, что от электрического щитка выходит провод черного цвета. Провод проходил от электрического счетчика по стене дома к надворной постройке. Он руками оторвал данный провод от стены, затем ножом, который был у него при себе, перерезал провод. Затем он зашел в дом. В этот момент решил приготовить себе поесть, так как в его сумке в личных вещах имелись крупы гречка и горох. Приготовил себе кашу. Далее он подошел к печи, сел и имеющимся у него ножом отрезал от переносок вилки и розетки, далее перерезал провода на небольшие отрезки, чтобы обжечь их в печи. Затем он все сложил в печь, чтобы обжечь. В тот момент, пока в печи обгорали провода, он решил немного поспать. Затем примерно через час-полтора, когда провода обгорели, он находящейся в доме кочергой вытащил медные отрезки и сложил у печи, а когда медные отрезки остыли, он сложил их в пакет, который нашел в доме. Затем около 1200 часов 24 февраля 2025г. он решил найти пункт приема металла, чтобы сдать провода. Он вышел из дома и направился в сторону АДРЕС в АДРЕС. Через некоторое время он нашел пункт приема лома металла, расположенный по АДРЕС у него приняли медные провода на сумму 2140 рублей, так как проводов он принес 3,1 кг. 1 кг меди стоит 690 рублей. Взяв денежные средства в сумме 2140 рублей, он направился в магазин, где купил себе сигарет и водки. Затем пошел к Журкину, где остался ночевать. Утром 25 февраля 2025г. он вернулся в АДРЕС, куда вход был свободен и остался там. В АДРЕС он больше не возвращался. В вечернее время 27 февраля 2025г. он находился в АДРЕС, так как ему больше некуда идти, своего жилья у него нет, родственников также нет, когда туда вошли сотрудники полиции. Он осознает, что совершил хищение чужого имущества, свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Похищенный бушлат и сапоги в настоящее время находятся на нем, и он готов выдать их добровольно. Свои вещи он оставил в АДРЕС, в котором похитил имущество. Ущерб в сумме 16 500 рублей возместить ему нечем. Какого-либо имущества у него в собственности нет, также он нигде не работает, пенсию не получает (л.д.143-147, том 1).
Из показаний Гарифуллина Г.А., данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката ФИО11 при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в частности следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Уточнил, что украденные им провода он обрезал и срезал своим ножом, который находился при нем. Он его хранил в сумке. У него при себе была сумка с личными вещами, среди которых был нож из серого металла с темной ручкой, окрашенной под дерево. У хозяев АДРЕС он нож не брал. Срезал провод своим ножом, также он им зачищал провода перед тем, как их обжечь. С двух переносок-удлинителей он срезал розетки и вилки, а один удлинитель бросил в печь полностью. Зачищал он все у печки, там оставил обрезки проводов с фрагментами переносок-удлинителей, после чего свой нож он бросил в свою сумку, оставил это все на кухне у печи. Пока провода обгорали, он перекусил и поспал. Затем покинул АДРЕС, расположенный в АДРЕС, и больше туда не возвращался. Кроме того, желает уточнить, что 24 февраля 2025г. около 0900 часов утра, когда он подходил к воротам АДРЕС в АДРЕС, он видел что они закрыты, пытался их толкать, но они не открывались. Впоследствии он увидел, что они были заперты на внутренний замок. После этого он решил воспользоваться ножом, который у него был с собой, для того, чтобы отогнуть язычки замка, однако, открыть данный замок не смог. Затем он решил перелезть через забор полисадника, там была калитка. Он отогнул одну из досок и открыл засов, таким образом он попал во двор АДРЕС, расположенный в АДРЕС (л.д.167-171, том 1).
Виновность подсудимого Гарифуллина Г.А. в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Карпука В.Р., пояснившего суду, что в зимний период он с супругой проживает в квартире, а с весны по осень они живут в АДРЕС, который используют под дачу. Зимой он периодически ездит в дом, чистит снег. В конце февраля 2025г. он приехал в дом, но не смог открыть входные ворота, так как замок был поврежден. Он открыл большие ворота, зашел во двор, увидел, что со стороны крыльца разбито окно, через которое кто-то проник в дом. Открыв двери, вошел в дом, увидел там беспорядок, около печи лежала зола от обожженных проводов, стояла чужая сумка с вещами. Из дома пропали две переноски длиной по 10 метров каждая, одна переноска длиной 20 метров. Вышел во двор и увидел, что пропала переноска из медного кабеля длиной 60 метров. Из сарая были похищены зимние рыбацкие сапоги и бушлат. На следующий день он снова приехал в дом и вызвал сотрудников полиции, которые в соседнем АДРЕС задержали Гарифуллина, который был одет в его сапоги и бушлат. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 16 500 рублей, который для него является значительным, так как он и его супруга являются пенсионерами по старости, на двоих получают пенсию в сумме 57 000 рублей, из которых более 10 000 рублей ежемесячно тратят на оплату жилищно-коммунальных услуг, около 10 000 рублей тратят на приобретение лекарств. Также имеет в собственности автомобиль ВАЗ-2105, трехкомнатную квартиру. Из похищенного ему были возвращены сапоги и бушлат. Не возмещен ущерб на сумму 13 500 рублей, которые он просил взыскать с виновного.
После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, потерпевший Карпук В.Р. их подтвердил, пояснив, что в настоящее время события помнит не очень хорошо из-за их давности. Настаивает на том, что из дома у него были похищены две переноски-удлинителя длиной по 15 метров каждая, одна переноска-удлинитель длиной 20 метров, а со двора был похищен медный кабель длиной именно 60 метров;
- показаниями потерпевшего Карпука В.Р., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что он проживает в АДРЕС со своей супругой - Карпук В.В. Он является пенсионером по старости. В собственности его супруги - Карпук В.В. имеется частный дом, расположенный по адресу: АДРЕС, который ранее принадлежал ее родителям. В зимний период времени они с супругой проживают в квартире по вышеуказанному адресу, а данный дом используют как дачу и проживают там с весны до осени, ведут хозяйство, занимаются огородом. 26 февраля 2025г. в 1030 часов он приехал в дом, расположенный по адресу: АДРЕС, чтобы почистить снег и прибраться во дворе. Подъехав к дому, увидел, что калитка в палисаднике открыта. Ему это показалось странным, так как калитку можно открыть только изнутри. Подойдя к дому, он стал пытаться открыть входную дверь, которая ведет во двор, имевшимся при себе ключом. Когда он попытался открыть дверь своим ключом, то не смог этого сделать. Он посмотрел на замочную скважину, она была целая, но сами язычки, на которые закрывают дверь, были повреждены, как бы загнуты. Попасть во двор дома через входные ворота он не смог. Рядом с входной дверью имеются большие ворота, которые запираются на задвижку изнутри двора. Слева от больших ворот имеется промежуток до соседнего дома, который зашит деревянной доской. Он решил одну доску убрать, рукой убрал задвижку и открыл большие ворота. Таким образом, он попал к себе во двор. Вход в их дом осуществляется через крыльцо. Данное крыльцо полностью зашито досками, имеет оконные рамы и крышу. Зайдя во двор, увидел, что дверь на крыльцо открыта. Ему это показалось также странным, так как 17 февраля 2025г. они с зятем приезжали в дом, все было закрыто и никаких повреждений не было. Пройдя чуть дальше, он обнаружил на земле осколки стекла. Подняв голову, увидел, что оконные рамы, которые установлены в самом доме, повреждены. В доме стоят двойные рамы. Внешняя рама была повреждена, разбиты стекла, вторая рама была полностью демонтирована и стояла в жилой комнате. Он развернулся, пошел к крыльцу, на котором установлен навесной замок. Данный замок не был поврежден, и он его открыл без усилий, но когда открывал, заметил повреждения в виде вмятин на косяке. Понял, что замок трогать не хотели, а хотели повредить дверь. После того, как он открыл дверь, ведущую на крыльцо, он начал открывать дверь в сени. Замок на данных дверях врезной, он не был поврежден, он открыл двери обычным способом. Осмотрелся и понял, что в сенях все было на месте. В доме установлена входная дверь, в которой не имеется замка. В доме имеется кухня и одна комната. Он вошел в дом и обнаружил беспорядок. В глаза бросилось, что их печка, которая белого цвета, была в гари. Также на полу возле нее он обнаружил золу. На кухне он увидел мусор и стекло от разбитых оконных рам. На плите стояла приготовленная кем-то еда, которую не доели. В комнате он увидел, что была расправлена постель, на которой, по всей видимости, кто-то спал. Осмотревшись, обнаружил, что пропали два его личных 15-метровых удлинителя-переноски на три розетки каждый и один удлинитель-переноска на одну розетку длиной в 20 метров. Все три удлинителя–переноски были обычного стандарта. Кроме того, пропал новый камуфлированный бушлат 54 размера, который он покупал себе в прошлом году за 2000 рублей. Так же он не нашел рыбацких утепленных сапог, которые он приобрел год назад за 1500 рублей, 42 размера. Осмотревшись, обнаружил, что в доме находятся чужие вещи, а именно: мужская зимняя куртка и мужские зимние сапоги, примерно 45 размера. Выйдя во двор, он начал осматриваться по сторонам и заметил, что с дровяника были взяты несколько деревянных обрезков, которыми, по всей видимости, топилась печь в доме. Во дворе у них находится один большой сарай, к которому от дома был проведен медный трехжильный кабель-переноска в черной резиновой оплетке с сечением 4,5 кв. мм, длинной 60 метров. Данного кабеля-переноски он не обнаружил. Он его приобретал в 2023г. за 250 рублей за 1 метр, всего на сумму 15 000 рублей, и с того времени тот всегда находился во дворе. Больше никаких видимых повреждений он нигде не обнаружил, больше ничего не пропало. Два принадлежащих ему 15-метровых удлинителя-переноски на три розетки каждый он оценивает в 1000 рублей, по 500 рублей каждый. Один удлинитель-переноску на одну розетку длиной в 20 метров он оценивает также в 500 рублей. Зимний камуфлированный бушлат он оценивает в 2000 рублей. Сапоги зимние рыбацкие 42 размера он оценивает в 1000 рублей. Медный трехжильный кабель-переноска в черной резиновой оплетке с сечением 4,5 кв.мм, длинной 60 метров он оценивает в 200 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 12 000 рублей. Итого причинённый ему ущерб составляет 16 500 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером по старости и его пенсия в месяц составляет 28 000 рублей, в настоящее время похищенное имущество ему приобрести проблематично. Его супруга также является пенсионером по старости и ее пенсия в месяц составляет 29 000 рублей. Они живут вдвоем. Из пенсии они оплачивают услуги ЖКХ на сумму 10 000 рублей, а также ежемесячно приобретают себе лекарственные препараты на сумму свыше 5000 рублей. Также они помогают материально свои детям. Кроме того, у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2105, который он заправляет в месяц на 2000 рублей. Просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 17 февраля 2025г. по 26 февраля 2025г. незаконно проникло в АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС, и похитило оттуда принадлежащее ему имущество на сумму 16 500 рублей. Все имущество, которое было похищено, принадлежит их семье, но они с супругой, обсудив, решили, что потерпевшим по данному уголовному делу будет он (л.д.108-115, том 1);
- дополнительными показаниями потерпевшего Карпука В.Р., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что ранее данные показания подтверждает, дополнительно указал, что он является пенсионером по старости. Когда он последний раз уходил из АДРЕС, расположенного по АДРЕС в АДРЕС, то оставлял сапоги зимние рыбацкие 42 размера черного цвета с камуфлированной вставкой сверху на кухне возле дивана. Данные сапоги он оценивает в 1000 рублей. Разувался в доме, так как в доме теплее, там и оставил. Переносками он пользовался и тоже заносил их в дом, чтоб они отошли от мороза, но так как они были не совсем чистые, он их также оставил на кухне где-то между диваном и печкой. Два 15 метровых удлинителя–переноски белого цвета на три розетки, он оценивает в 500 рублей каждый, итого в 1000 рублей за два. Один удлинитель-переноску белого цвета длиной в 20 метров на одну розетку он оценивает в 500 рублей. Полимерный пакет, похищенный Гарифуллиным Г.А., тоже находился в доме, не может сказать точно где, материальной ценности для него не представляет. Бушлат зимний камуфлированный 54 размера, находился в надворной постройке, висел внутри. Он его домой не заносил, не переодевался в него. Данный камуфлированный бушлат он оценивает в 2000 рублей. Медный трёхжильный кабель-переноска в черной резиновой оплетке с сечением 4,5 мм длиной 60 метров находился на улице во дворе и располагался на стене надворной постройки, который он оценивает 200 рублей за 1 метр погонный, а всего за 60 метров погонных похищенного кабеля на общую сумму 12 000 рублей. Когда Гарифуллин Г.А. проникал на территорию двора его дома, то пытался вскрыть замок в дверях, но по каким-то причинам у него это не получилось, он немного погнул язычки у замка, данный замок материальной ценности для него не представляет. После этого, как он понял, Гарифуллин Г.А. попытался проникнуть во двор через калитку, в которой сломал доску, после чего открыл засов и вошел на территорию двора. Данную доску он (потерпевший) также отремонтировал, материальной ценности ее повреждение для него не представляет. Затем Гарифуллин Г.А. попытался проникнуть в дом через окно на крыльце, при этом повредил несколько стекол, деревянные рамы остались не тронутыми. Были повреждены два стекла с внешней (уличной) стороны дома, так как во всем доме в оконных проёмах по две рамы, он увидел, что во внутренней раме также повреждено одно стекло. Были повреждены в общем три стекла размерами 30см х 45см. Каждое стекло стоит примерно 200 рублей, три разбитых стекла обошлись ему в 600 рублей. Данные стекла заменил самостоятельно, материальной ценности для него они не представляют. Желает добавить, что он побывал в специализированных магазинах, где ему объяснили, что сечения в 4,5 мм не бывает, он ошибся. Уточняет, что кабель в черной оплетке, срезанный Гарифуллиным Г.А. во дворе дома, имеет сечение в 4 мм (л.д.116-118, том 1);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что в один из дней 2025г., точно дату не помнит, в дневное время она возвращалась домой из магазина. Остановилась на АДРЕС в АДРЕС поговорить с соседкой. В это время увидела идущего по улице незнакомого мужчину в зимних рыбацких сапогах, бушлате, который повернул к дому НОМЕР по АДРЕС, хотя она знала, что в этом доме никто не живет. Ей это показалось странным. Увидев около АДРЕС Карпука В.Р., подошла к нему. Разговорились, и Карпук ей рассказал, что к нему в дом кто-то залез, похитил имущество: бушлат, сапоги, в доме что-то жгли, было разбито окно. Затем Карпук позвонил в полицию. Приехавшие сотрудники полиции из АДРЕС вывели высокого мужчину, у которого были усы, одетого в рыбацкие сапоги и бушлат;
- показаниями свидетеля Карпук В.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что она проживает в АДРЕС со своим супругом Карпуком В.Р. вдвоем, данная квартира на праве собственности принадлежит им двоим. Также у нее в собственности имеется оставшийся от её родителей частный жилой АДРЕС, площадью 48,9 кв.м., который расположен по адресу: АДРЕС, а также земельный участок у данного дома для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 889 кв.м. В зимний период они с супругом проживают в квартире, а АДРЕС в АДРЕС они с супругом используют как дачу в период весны, лета и осени, занимаются там хозяйством, огородом. 17 февраля 2025г. её супруг ездил в вышеуказанный дом забирать инструменты. С его слов все было в порядке. 26 февраля 2025г. супруг вновь решил съездить в данный дом, почистить снег. В 1100 часов позвонил её супруг и рассказал, что обнаружил, что в их дом кто-то проник, рассказал, что там полный беспорядок и похищены его вещи: бушлат и сапоги рыбацкие, две переноски- удлинители по 15 метров каждая и одна переноска-удлинитель на 20 метров, а также уличный кабель длиной 60 метров. Супруг вернулся домой около 1600 часов. 27 февраля 2025г. в 1400 часов её супруг уехал в дом. С его слов она узнала, что он решил позвонить в полицию, сообщить о случившемся, чтобы больше ни к кому не залезли в дома. Около 1755 часов ей позвонил супруг и сказал, что задержится, так как приехала полиция. После 1900 часов её супруг приехал домой и рассказал, что в соседнем АДРЕС находился неизвестный ему мужчина, который вышел из вышеуказанного дома в одежде её супруга, чему тот был удивлен и понял, что этот мужчина скорее всего и проник в их дом, похитив из него зимнюю обувь, три удлинителя, из стайки пропал бушлат, а с улицы провод. Задержанного мужчину - Гарифуллина Г.А. она не знает. Как он попал к ним в дом, не знает. Все похищенное имущество принадлежит их семье, т.к. они ведут совместное хозяйство и доход у них общий, все покупки делают на общие денежные средства, поэтому, обсудив, они с супругом решили, что потерпевшим по данному уголовному делу будет он (л.д.119-124, том 1);
- показаниями свидетеля Шестёркина В.П., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что он работает в пункте металла, который расположен по адресу: АДРЕС АДРЕС 24 февраля 2025г. он находился на рабочем месте. В 1328 часов пришел мужчина с сильным запахом алкоголя, который спросил, примет ли он металл, после чего передал полимерный пакет, в котором находились обожженные отрезки медных проводов. Он (Шестеркин) взял у мужчины полимерный пакет с отрезками медных проводов, положил его на специальный стол, раскрыл и осмотрел данные провода. Он положил на весы полимерный пакет с проводами, взвесил и записал всё в журнал, их вес составил 3,1 кг. Стоимость 1 кг меди составляет 690 рублей, поэтому он заплатил мужчине 2140 рублей. Когда стал передавать мужчине денежные средства, то близко посмотрел на него и вспомнил, что этого мужчину зовут ФИО1. Затем мужчина ушел. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился недавно и уже успел похитить чужое имущество, которое и принес сдавать в пункт приема лома металл по АДРЕС АДРЕС» (л.д. 131-136, том 1).
Виновность подсудимого Гарифуллина Г.А. в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается также материалами дела:
- заявлением Карпука В.Р. от 27 февраля 2025г. о преступлении, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение его имущества по адресу: АДРЕС и причинило ему значительный материальный ущерб (л.д.9, том 1);
- протоколом от 27 февраля 2025г. осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен АДРЕС в АДРЕС, а также прилегающая к дому территория, где были изъяты: металлический замок, металлическая чашка, фрагмент медного кабеля из печи, две розетки, ботинки, две дактопленки со следами рук, дубленка, сумка с вещами, две вилки от переноски-удлинителя, фрагмент оплетки черного цвета (л.д.15-20, том 1);
- протоколом от 27 февраля 2025г. осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен пункт приема лома, расположенный по АДРЕС в АДРЕС, где было изъято: 400 грамм медных проводов, запись с камеры видеонаблюдения за 24 февраля 2025г. (л.д.22-26, том 1);
- протоколом от 19 марта 2025г. осмотра предметов, в ходе которого с участием Гарифуллина Г.А., защитника Курюмовой Ф.Ф. была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения с пункта приема лома за 24 февраля 2025г., расположенного по адресу: АДРЕС, изъятый 27 февраля 2025г. в ходе осмотра места происшествия, на которой зафиксировано, как 24 февраля 2025г. в 1330 часов Гарифуллин Г.А. сдал фрагменты медных проводов, похищенных им из АДРЕС в АДРЕС, массой 3,1 кг на общую сумму 2140 рублей. При этом Гарифуллин Г.А. пояснил, что он был одет в камуфлированный бушлат, черные рыбацкие сапоги, похищенные им из АДРЕС (л.д.32-37, том 1);
- протоколом выемки от 28 февраля 2025г., в ходе которой свидетель Карпук В.В. добровольно выдала копии свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, согласно которым она является их собственником (л.д.40-44, том 1);
- протоколом от 28 февраля 2025г. осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: копии свидетельств о государственной регистрации права собственности Карпук В.В. на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС (л.д.45-46, том 1);
- протоколом выемки от 01 марта 2025г., в ходе которой подозреваемый Гарифуллин Г.А. в присутствии адвоката Курюмовой Ф.Ф. выдал: камуфлированный бушлат и рыбацкие утепленные сапоги 42 размера, похищенные им в АДРЕС в АДРЕС (л.д.49-51, том 1);
- протоколом от 01 марта 2025г. осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: камуфлированный бушлат и рыбацкие утепленные сапоги 42 размера, изъятые в ходе выемки у Гарифуллина Г.А. (л.д.52-54, том 1);
- протоколом от 14 марта 2025г. осмотра предметов, документов, в ходе которого были осмотрены: зимняя дубленка черного цвета, одна пара мужских сапог черного цвета с коричневой тканевой вставкой, сумка-баул с личными вещами Гарифуллина Г.А.; обгоревшие фрагменты медных кабелей, фрагменты от переносок-удлинителей, фрагменты черной резиновой оплетки от кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 февраля 2025г. из АДРЕС в АДРЕС (л.д.57-63, том 1);
- заключением эксперта №15 от 06 марта 2025г., согласно которому след пальца руки, отобразившийся на железной эмалированной чашке, изъятой 27 февраля 2025г. при осмотре места происшествия - АДРЕС, оставлен большим пальцем правой руки Гарифуллина ФИО17 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ г.р. (л.д.73-78, том 1);
- протоколом от 01 апреля 2025г. осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена эмалированная тарелка белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия - дома №9 по ул. Павлика Морозова в г. Карабаше Челябинской области (л.д.90-91, том 1);
- протоколом от 01 апреля 2025г. осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: два отрезка дактопленки, одна дактокарта, на которых имеются образцы следов рук Гарифуллина Г.А. (л.д.94-95, том 1);
- протоколом выемки от 18 марта 2025г., в ходе которой свидетель Шестёркин В.П. добровольно выдал журнал с записями сданного в пункт приема металла, расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС» (л.д. 99-101, том 1);
- протоколом от 18 марта 2025г. осмотра документов, в ходе которого осмотрен журнал с записями с пункта приема лома, расположенного по АДРЕС АДРЕС, согласно которому 24 февраля 2025г. в 1330 часов Гарифуллин Г.А. принес и сдал фрагменты обгоревших медных проводов массой 3,1 кг на общую сумму 2140 рублей (л.д.102-103, том 1);
- протоколом от 01 марта 2025г. проверки показаний на месте, в ходе которой Гарифуллин Г.А. в присутствии адвоката Курюмовой Ф.Ф. указал об обстоятельствах совершения им хищения имущества, принадлежащего Карпук В.В. в АДРЕС в АДРЕС 24 февраля 2025г. (л.д.148-154, том 1).
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности Гарифуллина Г.А., т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Гарифуллина Г.А. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в судебном заседании, показаниям потерпевшего Карпука В.Р., свидетелей Карпук В.В., ФИО10, данным ими на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность Гарифуллина Г.А.
Суд доверяет показаниям потерпевшего Карпука В.Р., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку они являлись первичными, были даны им сразу после выявления преступления, а показания в судебном заседании им даны по прошествии длительного периода времени.
Доводы подсудимого Гарифуллина Г.А. о том, что им из АДРЕС 24 февраля 2025г. были похищены две переноски длиной по 1,5 метра каждая, а со двора 5 метров кабеля медного, суд расценивает как позицию защиты и желание уменьшить объем похищенного им имущества с целью смягчить себе наказание.
Также показания подсудимого Гарифуллина Г.А. опровергаются показаниями потерпевшего Карпука В.Р., согласно которым из АДРЕС в АДРЕС у него было похищено: две переноски длиной по 15 метров каждая, одна переноска длиной 20 метров, а также со двора был похищен медный кабель длиной 60 метров. Не доверять показаниям потерпевшего в данной части у суда нет оснований.
Помимо показаний потерпевшего Карпука В.Р., свидетелей Свидетель №1, Карпук В.В., ФИО10, виновность подсудимого Гарифуллина Г.А. подтверждается показаниями, данными им на предварительном следствии.
На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки его показаний на месте Гарифуллин Г.А. дал изобличающие его показания и указал, при каких обстоятельствах им было похищено имущество потерпевшего. Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, получены органами следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.
Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов указанных следственных действий, допрос подозреваемого и обвиняемого Гарифуллина Г.А., проверка его показаний на месте были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, также разъяснялась ст.51 Конституции РФ. При производстве следственных действий присутствовала адвокат Курюмова Ф.Ф., назначенная следователем для защиты Гарифуллина Г.А., ордер адвоката имеется в материалах дела. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения не поступало и в протоколах не зафиксировано, как и отсутствовали замечания по поводу содержания протоколов допросов. В протоколах имеются подписи как Гарифуллина Г.А., так и адвоката Курюмовой Ф.Ф., а также должностного лица, их составившего.
В судебном заседании подсудимый Гарифуллин Г.А. пояснил, что на предварительном следствии при допросах его в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте присутствовала адвокат Курюмова Ф.Ф., показания им давались добровольно, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Из протокола проверки показаний Гарифуллина Г.А. на месте следует, что он в присутствии адвоката пояснял о хищении из АДРЕС именно трех удлинителей.
Из постановления от 14 мая 2025г. о привлечении Гарифуллина Г.А. в качестве обвиняемого (л.д.28-31, том 2) следует, что ему было предъявлено обвинение в хищении 24 февраля 2025г. со стены надворной постройки АДРЕС медного кабеля-переноски длиной 60 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на общую сумму 12 000 рублей, а из вышеуказанного дома – хищение двух удлинителей-переносок длиной 15 метров каждый, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей, одного удлинителя-переноски длиной 20 метров, стоимостью 500 рублей. С данным постановлением Гарифуллин Г.А. был ознакомлен лично в присутствии адвоката Курюмовой Ф.Ф., размер, количество, стоимость похищенного имущества не оспаривал.
Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности Гарифуллина Г.А., о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого Гарифуллина Г.А.
Действия подсудимого Гарифуллина Г.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно закону как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Об умысле подсудимого Гарифуллина Г.А. на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют те обстоятельства, что в АДРЕС, а также в помещение надворной постройки, расположенной во дворе указанного дома, принадлежащие Карпук В.Р., он проник без разрешения собственника, в его отсутствие.
Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение» и «с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение, поскольку Карпук В.Р., Карпук В.В. не давали подсудимому разрешение на проникновение в помещение надворной постройки, а также в АДРЕС, в котором они проживают в период с весны по осень и где находилось их имущество, то есть подсудимый Гарифуллин Г.А. проник в жилище и помещение против воли собственника.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшего Карпука В.Р. установлено, что на февраль 2025г. он не работал, являлся пенсионером по старости, единственный доход - пенсия в размере 28 000 рублей, супруга также является пенсионеркой по старости, ее пенсия составляет 29 000 рублей, иного дохода не имеют. Ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере 10 000 рублей, приобретают лекарства на сумму 5000 рублей, в связи с чем, суд полагает, что ущерб в размере 16 500 рублей для него являлся значительным.
Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого Гарифуллина Г.А. на иные составы, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому Гарифуллину Г.А., суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Гарифуллина Г.А. установлено, что он не женат, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.203 о.с., том 1), по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.233, том 1).
Обстоятельством, смягчающим наказание Гарифуллина Г.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, он сообщил сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестную им информацию о том, когда, каким образом он проник в жилой АДРЕС и помещение надворной постройки, похитив оттуда имущество, принадлежащее Карпуку В.Р., а также каким образом он распорядился похищенным имуществом, и эта информация впоследствии была указана в предъявленном Гарифуллину Г.А. обвинении.
В материалах дела имеется объяснение Гарифуллина Г.А. от 27 февраля 2025г. (л.д.13, том 1), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершении им преступления, однако, суд не признает его в качестве явки с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснение Гарифуллина Г.А. как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гарифуллина Г.А., суд также признает: полное признание им вины на предварительном следствии, частичное – в судебном заседании, состояние его физического здоровья (наличие заболевания глаз).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Гарифуллина Г.А. рецидива преступлений, конкретным видом которого, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасный, поскольку приговорами Карабашского городского суда Челябинской области от 29 августа 2017г. и 17 февраля 2021г. он два раза был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. При таких обстоятельствах, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание Гарифуллина Г.А. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а также требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу о назначении Гарифуллину Г.А. наказания в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Гарифуллина Г.А., а также учитывая положения ч.6 ст.53 УК РФ, согласно которым ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории совершенного Гарифуллиным Г.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду наличия у него отягчающего обстоятельства.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденным от отбывания наказания, суд считает необходимым меру пресечения Гарифуллину Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. В срок отбытия наказания Гарифуллину Г.А. суд считает необходимым зачесть период с 27 февраля 2025г. по 28 февраля 2025г., поскольку фактически он был задержан 27 февраля 2025г., что подтверждается материалами дела.
В ходе предварительного следствия Карпук В.Р. заявил исковые требования о взыскании с Гарифуллина Г.А. в возмещение материального ущерба 13 500 рублей.
В судебном заседании Карпук В.Р. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Гарифуллин Г.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Карпука В.Р. о взыскании с него в возмещение материального ущерба 13 500 рублей.
Разрешая исковые требования потерпевшего Карпука В.Р. о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что в результате преступных действий Гарифуллина Г.А. потерпевшему Карпуку В.Р. был причинен материальный ущерб в размере 16 500 рублей. Впоследствии Карпуку В.Р. было возвращено похищенное имущество на сумму 3000 рублей.
Таким образом, Карпуку В.Р. не возмещен материальный ущерб в размере 13 500 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать данную сумму в его пользу с Гарифуллина Г.А.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно: освободить ФИО10 от ответственного хранения журнала с записями; освободить Карпука В.Р. от ответственного хранения: камуфлированного бушлата 54 размера и сапог рыбацких зимних черного цвета с камуфляжной вставкой 42 размера; оптический CD-R диск с видеозаписью, копии свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и на жилой дом, - хранить в материалах уголовного дела; дубленку зимнюю мужскую черного цвета 54 размера, сапоги мужские черного цвета с тканевой вставкой коричневого цвета 45 размера, сумку-баул светлого цвета в клетку с находящимися внутри вещами - передать по принадлежности Гарифуллину Г.А.; обгоревшие фрагменты медных кабелей, фрагменты обгоревшего провода, фрагменты от переносок-удлинителей: розетки и вилки, черную резиновую оплетку; две дактилопленки, дактокарту на имя Гарифуллина Г.А. - уничтожить; металлический замок, тарелку эмалированную - передать по принадлежности Карпуку В.Р., а в случае отказа от их получения, - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гарифуллина ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Гарифуллину Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Зачесть Гарифуллину Г.А. в срок лишения свободы период нахождения его под стражей с 27 февраля 2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ.
Взыскать с Гарифуллина ФИО20 в пользу Карпука ФИО21 в возмещение материального ущерба 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.
После вступления приговора в законную силу:
- освободить ФИО10 от ответственного хранения журнала с записями;
- освободить Карпука В.Р. от ответственного хранения: камуфлированного бушлата 54 размера и сапог рыбацких зимних черного цвета с камуфляжной вставкой 42 размера;
- оптический CD-R диск с видеозаписью, копии свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и на жилой дом, - хранить в материалах уголовного дела;
- дубленку зимнюю мужскую черного цвета 54 размера, сапоги мужские черного цвета 45 размера, сумку-баул светлого цвета в клетку с находящимися внутри вещами, хранящиеся в ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – передать по принадлежности Гарифуллину Г.А.;
- обгоревшие фрагменты медных кабелей, фрагмент обгоревшего провода, фрагменты от переносок-удлинителей: розетки и вилки, черную резиновую оплетку, две темные дактилопленки, дактокарту на имя Гарифуллина Г.А., хранящиеся в ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - уничтожить;
- металлический замок, тарелку эмалированную, хранящиеся в ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - передать по принадлежности Карпуку В.Р., а в случае отказа от их получения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий