ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025г. г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В., при секретаре Фадеевой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Кочеткова А.В., подсудимого Танцева О.Г., защитника – адвоката Калачева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
ТАНЦЕВА
Олега Григорьевича, родившегося СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Танцев О.Г. являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от 04 сентября 2025г., вступившим в законную силу 16 сентября 2025г., Танцев О.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, срок наказания по которому исчислялся с 2230 часов 03 сентября 2025г., окончание срока 2230 часов 13 сентября 2025г.
Танцев О.Г. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортными средствами, в вечернее время 07 ноября 2025г. сел за управление автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, без государственных регистрационных знаков, который был припаркован возле дома №АДРЕС Челябинской области, и стал передвигаться за управлением указанного автомобиля по улицам города Кыштыма Челябинской области, после чего около 1743 часов 07 ноября 2025г. у дома №АДРЕС Челябинской области был задержан сотрудниками ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области.
В ходе проверки документов инспектором ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области Лабутиным Д.Е. было установлено, что у Танцева О.Г. имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Лабутин Д.Е., являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ законно потребовал от Танцева О.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем 07 ноября 2025г. был составлен акт освидетельствования серии АДРЕС, согласно которому у Танцева О.Г. было установлено состояние опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,444 мг/л, чем нарушил требование п.2.7 ПДД РФ.
В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 мг/г.
Подсудимый Танцев О.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник - адвокат Калачев А.Н. согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кочетков А.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Танцев О.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Танцева О.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Танцеву О.Г. суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Танцева О.Г. установлено, что он женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.102), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.100, о.с.).
Обстоятельств, смягчающих наказание Танцева О.Г., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Танцева О.Г. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание им вины в совершении преступления как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; положительный характеризующий материал; осуществление ухода за престарелой матерью, являющейся инвалидом 1-ой группы (л.д.57, 58).
Обстоятельством, отягчающим наказание Танцева О.Г., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2015г. он был осужден к реальному лишению свободы за покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление. При таких обстоятельствах, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание Танцева О.Г. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, однако, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание личность подсудимого Танцева О.Г., степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно.
Суд также назначает Танцеву О.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, которое является обязательным.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Мера процессуального принуждения Танцеву О.Г. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде обязательства о явке.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам, а также согласно ч.9 ст.115 УПК РФ решить вопрос об арестованном имуществе: арест, наложенный на автомобиль марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», без регистрационных знаков, - не отменять; CD-R диск с видеозаписью, произведенной сотрудниками ГАИ, хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Установлено, что собственником автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, без регистрационных знаков, который был использован при совершении преступления, является Танцев О.Г. (л.д.23), в связи с чем, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства данный автомобиль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Танцева Олега Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Танцеву О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Танцева О.Г. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.
После вступления приговора в законную силу:
- арест, наложенный на автомобиль марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», без регистрационных знаков, - не отменять;
- автомобиль марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», без регистрационных знаков, принадлежащий Танцеву Олегу Григорьевичу, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Железнодорожная, 3 «а», - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ;
- CD-R диск с видеозаписью, произведенной сотрудниками ГАИ, хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий