ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026г. г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В., при помощнике судьи Бычковой О.Ф., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Лазаревой Е.С., заместителя прокурора Толмачева В.Н., подсудимой Ахметшиной Е.И., защитника – адвоката Калачева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации
АХМЕТШИНОЙ
ФИО1, родившейся СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Ахметшина Е.И. управляла автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от 02 июля 2025г., вступившим в законную силу 15 июля 2025г., Ахметшина Е.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 45 000 рублей Ахметшина Е.И. не оплатила, срок лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Ахметшиной Е.И. не истек. 08 февраля 2019г. в ОГАИ УМВД России г. Тюмени от Ахметшиной Е.И. поступило заявление об утере водительского удостоверения. Новое водительское удостоверение после утери Ахметшина Е.И. не получала. Водительское удостоверение у Ахметшиной Е.И. было изъято 10 мая 2025г. сотрудниками ДПС ОГАИ г. Миасса.
Ахметшина Е.И. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортными средствами, повторно совершила аналогичное деяние, а именно: 27 ноября 2025г. в 1330 часов Ахметшина Е.И., находясь возле АДРЕС в АДРЕС, села за управление автомобилем марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, и совершила поездку от АДРЕС в АДРЕС до АДРЕС в АДРЕС.
27 ноября 2025г. в 1400 часов в районе АДРЕС в АДРЕС Ахметшина Е.И., находясь в состоянии опьянения, умышленно управляла автомобилем марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом факт управления транспортным средством был выявлен сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.
Сотрудники ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, у которых были достаточные основания полагать, что Ахметшина Е.И. находится в состоянии опьянения, на законных основаниях потребовали у нее пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства – анализатора паров этанола «Юпитер», заводской номер прибора 006274. Ахметшина Е.И. согласилась пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено не было. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, сотрудники ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области предложили Ахметшиной Е.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что Ахметшина Е.И. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации.
В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимая Ахметшина Е.И. вину в предъявленном ей обвинении признала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник - адвокат Калачев И.А. согласился с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Толмачев В.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая Ахметшина Е.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Ахметшиной Е.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимой Ахметшиной Е.И. суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При изучении данных о личности подсудимой установлено, что Ахметшина Е.И. разведена, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.109 о.с., 111), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.131, 133).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметшиной Е.И., предусмотренными п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, она сообщила сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестную им информацию о том, когда, где, каким образом она села за руль автомобиля и передвигалась на нем по улицам города Карабаш до того, как была остановлена сотрудниками полиции, и эта информация впоследствии была указана в предъявленном Ахметшиной Е.И. обвинении.
В материалах дела имеется объяснение Ахметшиной Е.И. от 27 ноября 2025г. (л.д.11), в котором она до возбуждения уголовного дела сообщила о совершении ею преступления, однако, суд не признает его в качестве явки с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснение Ахметшиной Е.И. от 27 ноября 2025г. как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахметшиной Е.И., суд также признает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметшиной Е.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении Ахметшиной Е.И. наказания суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Ахметшиной Е.И., а также то, что подсудимой совершено преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Суд также назначает Ахметшиной Е.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, которое является обязательным, без лишения права занимать определенные должности.
При определении размера наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает Ахметшиной Е.И. не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить Ахметшиной Е.И. без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам, а также согласно ч.9 ст.115 УПК РФ решить вопрос об арестованном имуществе.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Установлено, что собственником автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, который был использован при совершении преступления, является Ахметшина Е.И. (л.д.60-61), в связи с чем, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства данный автомобиль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ахметшину ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Ахметшиной Е.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу:
- арест, наложенный на имущество Ахметшиной Е.И., - автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, не отменять;
- автомобиль марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, VIN НОМЕР, принадлежащий Ахметшиной ФИО9, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: АДРЕС АДРЕС - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ;
- свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР; паспорт транспортного средства серия №АДРЕС; ключи от автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, - хранящиеся в камере хранения ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - хранить в ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» до решения вопроса о конфискации автомобиля;
- CD-R диск с видеозаписью, произведенной сотрудниками ОГАИ МО МВД России «Кыштымский», протокол АДРЕС от ДАТАг.; протокол АДРЕС от ДАТАг.; протокол АДРЕС от ДАТАг.; постановление по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2025г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий