ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026г. г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой О.Ф., секретарем Санниковой А.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Толмачева В.Н., помощника прокурора Лазаревой Е.С., потерпевшего Урушева Д.С., подсудимого Макарова Д.Ю., защитника–адвоката Балбукова А.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Макарова Д.Ю.
Макарова Д.Ю., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Макаров Д.Ю. совершил мошенничество, а также незаконно приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.
Так, в вечернее время 08 июля 2025г., находясь в торговом помещении магазина «Олимп», расположенного по адресу: АДРЕС, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ИП Урушеву Д.С., проходя по торговому залу, со стеллажей, расположенных в торговом зале, Макаров Д.Ю. стал осматривать цепи для бензопил, расположенные на стеллаже, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, реализуемого в магазине «Олимп», принадлежащего ИП Урушеву Д.С.
В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение мошеннических действий, Макаров Д.Ю. в вечернее время 08 июля 2025г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, желая приобрести REZER цепь, стоимостью 3490 рублей за 880 рублей, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, находясь напротив стеллажа с цепями для бензопил в магазине «Олимп», отклеил ценники с товаров REZER цепь (0.325-1.5-76)
CBPX85PRO-76 с победитовыми напайками, стоимостью 3490 рублей и REZER цепь (0.325-1.5-76) BPS (Carver 52-20, 62-20, Forward, Patriot, BGT 20), стоимостью 880 рублей, поменяв откленные ценники между собой местами и наклеив ценник от товара REZER цепь (0.325-1.5-76) CBPX85PRO-76 с победитовыми напайками, стоимостью 3490 рублей, на товар REZER цепь (0.325-1.5-76) BPS (Carver 52-20, 62-20, Forward, Patriot, BGT 20), стоимостью 880 рублей, а ценник от товара REZER цепь (0.325-1.5-76) BPS (Carver 52-20, 62-20, Forward, Patriot, BGT 20), стоимостью 880 рублей, наклеил на товар товара REZER цепь (0.325-1.5-76) CBPX85PRO-76 с победитовыми напайками, стоимостью 3490 рублей. Далее Макаров Д.Ю. взял с собой фактический товар - REZER цепь (0.325-1.5-76) CBPX85PRO-76 с победитовыми напайками, стоимостью 3490 рублей с ценником от товара REZER цепь (0.325-1.5-76) BPS (Carver 52-20, 62-20, Forward, Patriot, BGT 20), стоимостью 880 рублей, пошёл на кассу, где приобрёл DEZEL цепь (0.325-1.5-76) по цене 1100 рублей, VERTON масло для 2-х тактовых двигателей GARDEN ECO минеральное 0.946 литра по цене 350 рублей, а также REZER цепь (0.325-1.5-76) CBPX85PRO-76 с победитовыми напайками по цене стоимостью 880 рублей, с итоговой суммой 2330 рублей, не оплатив разницу в товарах в размере 2610 рублей. После чего Макаров Д.Ю. покинул помещение магазина, тем самым совершил хищение чужого имущества путём обмана, чем причинил ущерб ИП Урушеву Д.С. в размере 2610 рублей.
Кроме того, Макаров Д.Ю. в нарушение требований глав I-III Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014г. №1097, заведомо зная правила выдачи водительского удостоверения и единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, который устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993г., согласно п.2.1.1 которых водитель транспортного средства во время управления транспортным средством обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, имея умысел на приобретение заведомо поддельного иного официального документа – водительского удостоверения, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством на территории РФ и освобождающего от административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, не желая оформить водительское удостоверение в установленном законом порядке, в один из дней января 2025г., точная дата и время дознанием не установлены, используя мессенджер «WhatsApp», установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Realme Note 50», имеющим выход в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи обмена электронными сообщениями договорился с неустановленным дознанием лицом с данными «Анна Аш Старт» об изготовлении для него водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 38 000 рублей и, придя к согласию, сообщил данному лицу свои личные анкетные данные, а также предоставил фотографию своего паспорта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, 03 февраля 2025г. Макаров Д.Ю. при помощи перевода через банковское приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 38 000 рублей на номер банковской карты НОМЕР, предоставленный ему в мессенджере «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» неустановленным лицом с данными «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». После чего в один из дней февраля 2025г., точные дата и время дознанием не установлены, Макарову Д.Ю. пришло заказное письмо по месту жительства, в котором находилось водительское удостоверение Российской Федерации серии НОМЕР НОМЕР, выданное 05 декабря 2024г. на имя Макарова Д.Ю., ДАТА года рождения, на управление транспортными средствами с открытыми категориями «В, В1, М», которое согласно заключению эксперта №56 от 23 июля 2025г. изготовлено не предприятием, осуществляющим производство данного вида продукции. Основные реквизиты бланка, фотокарточка, номер документа выполнены способом струйной печати, подпись выполнена ручкой, заряженной пастой, документ ламинирован плёнкой с голограммами – защитными элементами. Макаров Д.Ю., заведомо зная о том, что полученное им водительское удостоверение является поддельным, хранил его при себе до 20 июля 2025г. в целях использования. Реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Макаров Д.Ю. 20 июля 2025г. предъявил данное водительское удостоверение инспектору ДПС ОГАИ Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области Агееву Е.А. и, осознавая, что использует поддельный официальный документ, предъявил ему для проверки в качестве документа, подтверждающего его право управления транспортным средством, тем самым использовав его.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.
Подсудимый Макаров Д.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, суду пояснил, что в магазин «Олимп», расположенный по АДРЕС, принадлежащий ИП Урушеву Д.С., он приходил часто, покупал различные инструменты, пилы, комплектующие к ним, в том числе, цепи для пил. При покупке цепей он брал упаковки в руки, читал информацию о характеристиках товара, напечатанную на ней. Иногда приходилось отодвигать ценники, наклеенные на упаковки, чтобы было лучше видно информацию. Ценники он не переклеивал. Товар на кассе оплатил по тому ценнику, который был изначально приклеен на нем. Впоследствии, когда ему сказали, что он не доплатил деньги около двух тысяч рублей, он не стал возражать, заплатил деньги, чтобы у него не было проблем с полицией, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности.
Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого Макарова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Урушева Д.С., пояснившего суду, что он осуществляет торговую деятельность в магазине «Олимп», расположенном по АДРЕС, где реализует электро-, бензоинструменты, сопутствующие им товары, иное. Магазин самообслуживания. На каждом товаре при помощи скотча приклеен ценник, на котором расположен штрихкод, по которому можно определить наименование товара. Цепи для бензопил расположены в одном месте. Макарова Д.Ю. ранее знал визуально как постоянного покупателя. Примерно за неделю до случившегося они провели в магазине ревизию и обнаружили пропажу цепей для бензопил. Стали наблюдать за тем местом, где висят цепи, но ничего не обнаружили. Через неделю снова провели ревизию, обнаружили разницу в стоимости товара, пересортицу. Посмотрели видеозапись из торгового зала за 08 июля 2025г. и увидели, как Макаров рассматривает цепи, затем отклеил ценник с одной цепи и переклеил его на другую цепь. После этого Макаров прошел на кассу. При этом Макаров приобрел более дорогую цепь, а оплатил ее по цене менее дорогой. Через несколько дней Макаров вновь пришел к ним в магазин. Они его спросили, не менял ли он ценники на товаре, но тот все отрицал. После этого он (Урушев) обратился в полицию. Через некоторое время Макаров пришел в магазин, принес ему (Урушеву) свои извинения и в кассу заплатил разницу в цене в сумме 2610 рублей;
- показаниями свидетеля Б.А.А.., пояснившей суду, что до сентября 2025г. работала в магазине «Олимп», принадлежащем ИП Урушеву Д.С. В магазине самообслуживание. Каждый покупатель самостоятельно выбирает товар, а понравившийся товар сам приносит на кассу. Ее график работы составлял: два дня работаешь, два дня отдыхаешь. В один из дней июля-августа 2025г., точно дату не помнит, после ее выходных Урушев Д.С. ей сообщил, что была выявлена пересортица товара, ценник с цепи меньшей стоимости переклеили на цепь большей стоимости. Они просмотрели видеозапись из торгового зала и увидели, как человек переклеивает ценники. В данном человеке она узнала постоянного покупателя - Макарова Д.Ю. Когда Макаров вновь пришел в их магазин, Урушев с ним поговорил, но тот все отрицал. Через некоторое время Макаров пришел, принес извинения и оплатил разницу в цене, которая составила 2610 рублей. Знает, что Макаров работает на пилораме, постоянно покупал цепи для пил, масла. Дорогая цепь была в пластиковой упаковке, а более дешевая – в картонной коробке. Штрихкод на ценнике должен совпадать со штрихкодом товара на упаковке. В тот день она пробила товар по штрихкоду на ценнике, а не на упаковке, так как доверилась, поскольку покупатель был постоянным, на кассе было много народу, торопилась. Ценники в магазине ими распечатывались на бумаге и при помощи скотча приклеивались к упаковке товара. На картонной упаковке в середине имеется пластиковое окошко, через которое было видно товар. На это окошко ими приклеивались ценники, поэтому, когда ценник отрываешь, картонная упаковка не повреждается. Ревизия проводилась не при ней, но ей известно, что не хватало дорогой цепи, а дешевая цепь была лишней. Знает, что Урушев Д.С. обращался в полицию.
Виновность подсудимого Макарова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается также материалами дела:
- рапортом от 14 июля 2025г. оперативного дежурного МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Сидорова А.Г., согласно которому 14 июля 2025г. в 1255 часов от Урушева Д.С. поступило сообщение о том, что 08 июля 2025г. по АДРЕС в магазине инструментов «Олимп» украли цепь, стоимостью 3000–3500 рублей (л.д.40, том 1);
- протоколом от 21 июля 2025г. осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено торговое помещение магазина «Олимп», расположенного по АДРЕС (л.д.41-45, том 1);
- справкой об ущербе, составленной ИП Урушевым Д.С., согласно которой 08 июля 2025г. в магазине «Олимп» по адресу: АДРЕС, неустановленным лицом была произведена замена ценников при покупке товара на цепь REZER (0.325-1.5-76), артикул 03.015.00014. Сумма ущерба составила 2610 рублей (л.д.49, том 1);
- протоколом от 21 августа 2025г. осмотра видеозаписи, в ходе которого с участием потерпевшего Урушева Д.С. была осмотрена видеозапись за 08 июля 2025г., изъятая у него 25 июля 2025г. в ходе выемки, на которой зафиксировано, как Макаров Д.Ю. отклеивает и меняет ценники на упаковках с цепями для бензопил (л.д.105-108, том 1);
- протоколом выемки от 22 августа 2025г., в ходе которой Урушев Д.С. добровольно выдал товарный чек от 22 августа 2025г. об оплате Макаровым Д.Ю. денежных средств за цепь REZER 325-1.5.76 CBPX 85 PRO76 в сумме 2610 рублей (л.д.115-118, том 1);
- протоколом от 25 августа 2025г. осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен товарный чек, изъятый у Урушева Д.С. в ходе выемки 22 августа 2025г., в котором указано наименование товара цепь REZER 325-1.5.76 CBPX 85 PRO76 и оплата разницы в цене в сумме 2610 рублей (л.д.119-121, том 1).
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.
Подсудимый Макаров Д.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, суду пояснил, что летом 2024г. захотел выучиться на права. В интернете искал информацию о дистанционном обучении, нашел. Ему позвонила женщина по имени А. сказала, что он может обучаться. В сентябре 2024г. он начал обучение, которое продолжалось три месяца. В начале учебы он А. отправил через «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» свои паспортные данные, фотографию, фотографию медицинской справки. Обучение проходил дома по компьютеру. Также дома сдал экзамен по теории. Вождению его никто не обучал, он сам умел ездить. Затем ему позвонили и сказали, в какой день приехать в ГАИ АДРЕС для сдачи экзамена по вождению. Он приехал в АДРЕС, где около ГАИ находилось несколько человек, стояли учебные автомобили. Он сел в учебный автомобиль, где также находились сотрудник ГАИ и инструктор. Они проехались. Сотрудник ГАИ сказал, что он (Макаров) сдал экзамен, права получит по почте. Этот факт его не смутил, поскольку обучался дистанционно. Примерно через две с половиной недели он получил письмо, в котором находились: водительское удостоверение категории «В» на его имя, медицинская справка, свидетельство о профессии водителя. Когда 20 июля 2025г. к нему домой приехали сотрудники ГАИ, он предъявил им свое водительское удостоверение. О том, что оно не настоящее, он не знал. Полагает, что его самого обманули. В его телефоне переписка по оплате денег за обучение на водительские права. Обучение стоило 35 000 рублей и плюс комиссия 3000 рублей. Деньги переводил по номеру карты, который ему указала Анна. За водительские права он денег никому не переводил. Свои паспортные данные, фотографию он направлял для обучения. Что он оплачивал 03 февраля 2025г., затрудняется ответить.
Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого Макарова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля А.Е.А.., пояснившего суду, что в июле-августе 2025г., дату точно не помнит, возможно, что 20 июля 2025г., в дневное время им поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии около СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР АДРЕС. Приехав на место, увидели, что ДТП произошло с участием автомобилей «Газель»-грузовик и легкового автомобиля. Пока они разворачивались, вернувшись на место ДТП, увидели, что «Газель» уехала. Они приступили к розыску данного автомобиля и обнаружили его около частного дома по АДРЕС. Рядом с автомобилем находился ранее ему знакомый по работе Макаров Д.Ю. Они подъехали, представились, попросили у Макарова предъявить им документы, что тот и сделал. При проверке документов по базе ФИС-ГИБДД по номеру водительского удостоверения, которое им предъявил Макаров, пробивался другой водитель – женщина, проживающая в другом регионе. Они поняли, что водительское удостоверение Макарова недействительное. Внешне водительское удостоверение также отличалось от настоящего. Они вызвали на место следственно-оперативную группу, так как имелись признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Приехал дознаватель, осмотрел водительское удостоверение на имя Макарова. Затем они доставили Макарова в МО МВД России «Кыштымский», поскольку он совершил административное правонарушение.
Виновность подсудимого Макарова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается также материалами дела:
- рапортом от 20 июля 2025г. инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Агеева Е.А., согласно которому 20 июля 2025г. в 1640 часов по АДРЕС АДРЕС АДРЕС был выявлен автомобиль ГАЗ-33021, государственный номер НОМЕР, под управлением Макарова Д.Ю., который предъявил водительское удостоверение НОМЕР. По данным базы ФИС ГИБДД водительское удостоверение с таким номером принадлежит гражданке К.Г.Ф.. (л.д.59, том 1);
- протоколом от 20 июля 2025г. осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности около АДРЕС, где находился автомобиль ГАЗ-33021, регистрационный знак НОМЕР (л.д.60-66, том 1);
- протоколом от 20 июля 2025г. осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет НОМЕР АДРЕС, где у Макарова Д.Ю. были изъяты: водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР, выданное на имя Макарова Д.Ю., также телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в корпусе серого цвета, принадлежащий Макарову Д.Ю. (л.д.69-77, том 1);
- сведениями базы данных ФИС ГИБДД-М, согласно которым на имя К.Г.Ф., ДАТАг. рождения, ДАТАг. было выдано водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР, категории «В, В1, М» (л.д.81, том 1);
- заключением эксперта №56 от 24 июля 2025г., согласно которому водительское удостоверение НОМЕР на имя Макарова Д.Ю., изъятое 20 июля 2025г. при осмотре места происшествия в служебном кабинете НОМЕР АДРЕС, изготовлено не предприятием, осуществляющим производство данного вида продукции.
В данном водительском удостоверении основные реквизиты бланка, фотокарточка, номер документа выполнены способом струйной печати, подпись выполнена ручкой, заряженной пастой, документ ламинирован плёнкой с голограммами – защитными элементами (л.д.90-93, том 1);
- протоколом от 08 августа 2025г. осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР, выданное ГИБДД 7711 05 декабря 2024г. на имя Макарова Д.Ю. (л.д.124-127, том 1);
- протоколом от 28 августа 2025г. осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, изъятый у Макарова Д.Ю., в котором в мессенджере «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» зафиксирована переписка Макарова Д.Ю. с неизвестным лицом с данными «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» о приобретении водительского удостоверения на имя Макарова Д.Ю. за денежное вознаграждение в сумме 38 000 рублей. Также в ходе осмотра телефона «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, изъятого у Макарова Д.Ю., было осмотрено приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в котором зафиксирована транзакция, сделанная 03 февраля 2025г. в 1806 часов, о переводе денежных средств в размере 38 000 рублей на номер банковской карты НОМЕР (л.д.131-141, том 1).
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности Макарова Д.Ю., т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Макарова Д.Ю. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Урушева Д.С., свидетелей Б.А.А.., А.Е.А.., данным ими в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность Макарова Д.Ю.
Доводы стороны защиты о невиновности подсудимого Макарова Д.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд расценивает как позицию защиты и желание облегчить его участь, избежать ответственности за совершенные преступления.
Доводы подсудимого Макарова Д.Ю. о том, что 08 июля 2025г. в магазине «Олимп», расположенном по адресу: АДРЕС, он не менял ценники на товаре, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего Урушева Д.С., согласно которым примерно за неделю до случившегося они провели в магазине ревизию и обнаружили пропажу цепей для бензопил. Через неделю снова провели ревизию, обнаружили разницу в стоимости товара, пересортицу. Посмотрели видеозапись из торгового зала за 08 июля 2025г. и увидели, как Макаров Д.Ю. рассматривает цепи, затем отклеил ценник с одной цепи и переклеил его на другую цепь. После этого Макаров прошел на кассу. При этом Макаров приобрел более дорогую цепь, а оплатил ее по цене менее дорогой. Через несколько дней Макаров вновь пришел к ним в магазин. Они его спросили, не менял ли он ценники на товаре, но тот все отрицал. После этого он (Урушев) обратился в полицию. Через некоторое время Макаров пришел в магазин, принес ему (Урушеву) свои извинения и в кассу заплатил разницу в цене в сумме 2610 рублей; показаниями свидетеля Бодуновой А.А., согласно которым в один из дней июля-августа 2025г., точно дату не помнит, после ее выходных Урушев Д.С. ей сообщил, что была выявлена пересортица товара, ценник с цепи меньшей стоимости переклеили на цепь большей стоимости. Они просмотрели видеозапись из торгового зала и увидели, как человек переклеивает ценники. В данном человеке она узнала постоянного покупателя - Макарова Д.Ю. Когда Макаров вновь пришел в их магазин, Урушев с ним поговорил, но тот все отрицал. Через некоторое время Макаров пришел, принес извинения и оплатил разницу в цене, которая составила 2610 рублей; иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Урушева Д.С., свидетеля Б.А.А.., поскольку они ранее с Макаровым Д.Ю. лично знакомы не были, между ними отсутствовали неприязненные отношения, оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено.
Доводы подсудимого Макарова Д.Ю. о том, что в период с сентября по декабрь 2024г. он дистанционно обучался на право управления транспортными средствами, после чего по почте им были получены документы, в том числе, водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР, выданное 05 декабря 2024г. на его имя; о том, что водительское удостоверение не настоящее, он не знал, суд также расценивает как позицию защиты и желание облегчить свою участь, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетеля А.Е.А.., согласно которым 20 июля 2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Макарова Д.Ю. При проверке документов по базе ФИС-ГИБДД по номеру водительского удостоверения, которое им предъявил Макаров, пробивался другой водитель – женщина, проживающая в другом регионе. Они поняли, что водительское удостоверение Макарова недействительное. Внешне водительское удостоверение также отличалось от настоящего; заключением эксперта №56 от 24 июля 2025г., согласно которому водительское удостоверение НОМЕР на имя Макарова Д.Ю., изъятое 20 июля 2025г. при осмотре места происшествия в служебном кабинете НОМЕР АДРЕС, изготовлено не предприятием, осуществляющим производство данного вида продукции. В данном водительском удостоверении основные реквизиты бланка, фотокарточка, номер документа выполнены способом струйной печати, подпись выполнена ручкой, заряженной пастой, документ ламинирован плёнкой с голограммами – защитными элементам; протоколом от 28 августа 2025г. осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», изъятый у Макарова Д.Ю., в котором в мессенджере «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» зафиксирована переписка Макарова Д.Ю. с неизвестным лицом с данными «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» о приобретении водительского удостоверения на имя Макарова Д.Ю. за денежное вознаграждение в сумме 38 000 рублей. Также в ходе осмотра телефона «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» было осмотрено приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в котором зафиксирована транзакция, сделанная 03 февраля 2025г. в 1806 часов, о переводе денежных средств в размере 38 000 рублей на номер банковской карты НОМЕР.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля А.Е.А.., поскольку не установлено неприязненных отношений между ним и Макаровым Д.Ю., оснований для оговора данным свидетелем подсудимого также не установлено.
Доводы подсудимого Макарова Д.Ю. о том, что в декабре 2024г. он сдавал экзамен по вождению в РЭО ГАИ ОМВД России по АДРЕС, после чего ему сказали, что водительское удостоверение он получит по почте и через две с половиной недели он действительно получил водительское удостоверение почтовым отправлением, суд также расценивает как позицию защиты, поскольку они опровергаются ответом начальника РЭО Госавтоинспекции отдела МВД России по АДРЕС от 04 июня 2026г. на запрос, согласно которому сведения об обучении в автошколах Макарова Д.Ю., ДАТАг. рождения, с 01 января 2024г. по настоящее время, в регистрационно-экзаменационном отделении Госавтоинспекции Отдела МВД России по АДРЕС отсутствуют; в РЭО Госавтоинспекции Макаров Д.Ю. в период с 01 января 2024г. по настоящее время с заявлением на прием экзаменов и выдаче водительского удостоверения не обращался и экзамены не сдавал; согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, в период с 01 января 2024г. по настоящее время водительское удостоверение в РЭО Госавтоинспекции Макаров Д.Ю. не получал.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ).
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений.
Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 2).
Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации.
Экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых (пункт 3).
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (далее - Правила).
В силу подпункта "а" пункта 9 Правил для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категории "В", за исключением лиц, указанных в подпунктах "в" и "г" настоящего пункта, проводятся теоретический и практический экзамены.
Кандидат в водители, освоивший в установленном порядке основную программу профессионального обучения водителей транспортных средств отдельной категории, допускается к сдаче экзаменов на право управления транспортным средством подкатегории, входящей в эту категорию (пункт 9(1) Правил).
К сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение (пункт 17 Правил).
Для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются документы согласно перечню, установленному пунктом 18 Правил.
После рассмотрения представленных документов кандидату в водители должностным лицом подразделения Госавтоинспекции назначаются место, дата и время проведения экзаменов (пункт 20 Правил).
Сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов определены Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 февраля 2021 года №80.
Пунктом 188 Административного регламента определено, что фиксация процесса проведения экзамена осуществляется средствами аудиовидеорегистрации; способом фиксации результата выполнения административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на практическом экзамене, и внесение в информационную систему Госавтоинспекции сведений о результатах проведенного практического экзамена (пункт 195).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактически Макаров Д.Ю. обучения на право управления транспортными средствами не проходил, теоретический и практический экзамен не сдавал, соответственно не имел права на получение водительского удостоверения.
Доводы подсудимого Макарова Д.Ю. о том, что он не знал о том, что водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР, выданное 05 декабря 2024г. на его имя, являлось поддельным, опровергаются исследованной совокупностью доказательств, в том числе, протоколом от 28 августа 2025г. осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», изъятый у Макарова Д.Ю., в котором в мессенджере «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» зафиксирована переписка Макарова Д.Ю. с неизвестным лицом с данными «Анна Аш Старт» о приобретении водительского удостоверения на имя Макарова Д.Ю. за денежное вознаграждение в сумме 38 000 рублей. Также в ходе осмотра телефона «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» было осмотрено приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в котором зафиксирована транзакция, сделанная 03 февраля 2025г. в 1806 часов, о переводе денежных средств в размере 38 000 рублей на номер банковской карты НОМЕР.
Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности Макарова Д.Ю., о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого Макарова Д.Ю.
Все исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку указывают на имевшие место преступления и лицо, их совершившее, получены ввиду производства по уголовному делу и оформлены в соответствии с требованиями закона.
Органом дознания действия Макарова Д.Ю. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что Макаров Д.Ю. покупал поддельное водительское удостоверение с целью использования, так как его наличие предоставляет право управления транспортными средствами.
Поскольку в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в действиях Макарова Д.Ю. отсутствует квалифицирующий признак «хранение в целях использования» заведомо поддельного удостоверения, в связи с чем, он подлежит исключению, что не ухудшает положение подсудимого.
Действия подсудимого Макарова Д.Ю. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В силу закона мошенничество - это форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения. Способами завладения чужим имуществом при хищении является обман потерпевшего или злоупотребление его доверием. Владелец имущества, иное лицо, уполномоченный орган власти, будучи введенными в заблуждение субъектом преступления относительно истинных его намерений, передают имущество или право на него виновному, другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению ими права на него.
При этом обман, как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо умолчании об истинных фактах, либо умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Мошенничество считается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Исходя из анализа добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Макарова Д.Ю. 08 июля 2025г. был направлен именно на хищение чужого имущества путем обмана, поскольку он, находясь напротив стеллажа с цепями для бензопил в магазине «Олимп», расположенном по адресу: АДРЕС, отклеил ценники с товара REZER цепь (0.325-1.5-76) CBPX85PRO-76 с победитовыми напайками, стоимостью 3490 рублей и товара REZER цепь (0.325-1.5-76) BPS (Carver 52-20, 62-20, Forward, Patriot, BGT 20), стоимостью 880 рублей поменяв откленные ценники между собой местами и наклеив ценник от товара REZER цепь (0.325-1.5-76) CBPX85PRO-76 с победитовыми напайками, стоимостью 3490 рублей на товар REZER цепь (0.325-1.5-76) BPS (Carver 52-20, 62-20, Forward, Patriot, BGT 20), стоимостью 880 рублей, а ценник от товара REZER цепь (0.325-1.5-76) BPS (Carver 52-20, 62-20, Forward, Patriot, BGT 20), стоимостью 880 рублей наклеил на товар товара REZER цепь (0.325-1.5-76) CBPX85PRO-76 с победитовыми напайками, стоимостью 3490 рублей. Далее Макаров Д.Ю. взял с собой фактический товар REZER цепь (0.325-1.5-76) CBPX85PRO-76 с победитовыми напайками, стоимостью 3490 рублей с ценником от товара REZER цепь (0.325-1.5-76) BPS (Carver 52-20, 62-20, Forward, Patriot, BGT 20), стоимостью 880 рублей, прошёл на кассу, где приобрёл: DEZEL цепь (0.325-1.5-76) по цене 1100 рублей, VERTON масло для 2-х тактовых двигателей GARDEN ECO минеральное 0.946 литра по цене 350 рублей, а также REZER цепь (0.325-1.5-76) CBPX85PRO-76 с победитовыми напайками по цене 880 рублей, с итоговой суммой 2330 рублей, не опалтив разницу в товарах в размере 2610 рублей.
Об умысле Макарова Д.Ю. на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, - водительского удостоверения Российской Федерации серии НОМЕР НОМЕР, выданного 05 декабря 2024г., свидетельствуют те обстоятельства, что Макаров Д.Ю. достоверно знал, что не имеет права управления транспортным средством, поскольку не проходил соответствующего обучения, в один из дней января 2025г., используя мессенджер «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», имеющим выход в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи обмена электронными сообщениями договорился с неустановленным дознанием лицом с данными «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» об изготовлении для него водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 38 000 рублей и, придя к согласию, сообщил данному лицу свои личные анкетные данные, а также предоставил фотографию своего паспорта. 03 февраля 2025г. Макаров Д.Ю. при помощи перевода через банковское приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 38 000 рублей на номер банковской карты НОМЕР, предоставленный ему в мессенджере «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» неустановленным лицом с данными «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». После чего в один из дней февраля 2025г. Макарову Д.Ю. пришло заказное письмо по месту жительства, в котором находилось заведомо для него поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии НОМЕР НОМЕР, выданное 05 декабря 2024г. на имя Макарова Д.Ю., ДАТА года рождения, на управление транспортными средствами с открытыми категориями «В, В1, М». Макаров Д.Ю. Реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Макаров Д.Ю. 20 июля 2025г. предъявил данное водительское удостоверение инспектору ДПС ОГАИ Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области Агееву Е.А., тем самым использовав его, то есть действовал с прямым умыслом.
Суд не находит оснований для переквалификации действий Макарова Д.Ю. на иные составы преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому Макарову Д.Ю. суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Макарова Д.Ю. установлено, что он женат, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.240, том 1), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (л.д.236, том 1).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1845 от 07 октября 2025г., Макаров Д.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложнённого синдромом зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критики, не достигают степени декомпенсации. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, поэтому он мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Макаров Д.Ю. не представляет опасности для себя и окружающих, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.190-194, том 1).
Обстоятельством, смягчающим наказание Макарова Д.Ю. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В материалах дела имеются объяснения Макарова Д.Ю. от 21 июля 2025г. (л.д.48, том 1), в котором он до возбуждения 22 июля 2025г. уголовного дела НОМЕР сообщил о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, а также от 20 июля 2025г. (л.д.48, том 1), в котором он до возбуждения 29 июля 2025г. уголовного дела НОМЕР сообщил о совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, однако, суд не признает их в качестве явок с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснения Макарова Д.Ю. от 20 и 21 июля 2025г., как смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарова Д.Ю. по обоим преступлениям, суд также признает: наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка (сына - М.Е.Д., ДАТАг. рождения); удовлетворительный характеризующий материал; состояние его психического здоровья; состояние здоровья его супруги, являющейся инвалидом 2-ой группы.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличие в действиях Макарова Д.Ю. рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим к лишению свободы приговорами Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2018г., 23 мая 2018г., 24 декабря 2021г. за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, при этом условные осуждения по приговорам от 28 апреля 2018г. и 23 мая 2018г. отменялись. При таких обстоятельствах, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание Макарова Д.Ю. обстоятельств исключительными, и возможности применения за оба преступления при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку оба преступления относятся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п.47 постановления пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом его размер не может быть менее одной трети максимального срока.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Макарова Д.Ю., суд считает возможным назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.
Окончательное наказание суд считает необходимым назначить Макарову Д.Ю. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку данный принцип будет соответствовать целям наказания.
Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил… умышленное преступление небольшой… тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, Макаров Д.Ю. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2021г.
Однако учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Макарова Д.Ю., добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, удовлетворительный характеризующий материал, наличие супруги, являющейся инвалидом 2-ой группы и несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Макарову Д.Ю. условно-досрочное освобождение по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2021г.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, меру процессуального принуждения в отношении Макарова Д.Ю. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова Д.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;
- по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Макарова Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Меру процессуального принуждения Макарову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Макарова Д.Ю. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной.
После вступления приговора в законную силу:
- освободить Макарова Д.Ю. от ответственного хранения сотового телефона марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР;
- товарный чек; CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Олимп»; водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР, выданное 05 декабря 2024г. на имя Макарова Д.Ю., - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья