ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., при секретаре Гильметдиновой К.Р., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Кыштыма Челябинской области Лазаревой Е.С., Авагимовой Ю.А., подсудимого Устинова А.Е., защитника – адвоката Журавлева К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ
УСТИНОВА
ФИО9, родившегося СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого: ДАТА Алапаевским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, установил:
Подсудимый Устинов А.Е. незаконно приобрел, хранил прекурсоры наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период до ДАТА, более точное время дознанием не установлено у Устинова А.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств в крупном размере. После чего Устинов А.Е., действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix» НОМЕР с установленной сим – картой сотового оператора «Теле2», подключенной к сети Интернет, через приложение «Телеграмм», находясь в АДРЕС, заказал у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прекурсоры наркотических средств, содержащие в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (ВК-4), 2-бром-1-(2, 4-диметилфенил) пропан – 1-он и 1-(4-метилфенил) пропан – 1-он (4-метилпропиофенон), массой 105 грамм, что является крупным размером.
Получив от неустановленного дознанием лица информацию о стоимости прекурсоров наркотического средства 20 000 рублей и необходимости проведения оплаты, Устинов А.Е. до ДАТА, более точное время дознанием не установлено, осуществил перевод денежных средств через автоматизированную систему неустановленному дознанием лицу на неустановленный дознанием абонентский номер телефона.
В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств, Устинов А.Е., следуя информации, полученной от неустановленного дознанием лица, ДАТА направился в транспортную компанию «СДЭК», расположенную по адресу АДРЕС, где, действуя умышленно, получил посылку, направленную на имя его супруги Пушкаревой С.В., в виде картонной коробки, внутри которой находилась жидкость, содержащая в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (ВК-4), 2-бром-1-(2, 4-диметилфенил) пропан – 1-он и 1-(4-метилфенил) пропан – 1-он (4-метилпропиофенон), массой 105 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанный прекурсор наркотических средств.
После чего с картонной коробкой, внутри которой находился прекурсор наркотического средства, Устинов А.Е. направился в гараж НОМЕР ГСК «Хозяйственные постройки», расположенный на территории Кыштымского городского округа, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение при себе. Около 1930 часов ДАТА Устинов А.Е. на участке местности, расположенном у гаража НОМЕР ГСК «Хозяйственные постройки», был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области совместно с сотрудниками УПК ГУ МВД России по Челябинской области.
В период времени с 1953 часов до 2247 часов ДАТА в ходе обследования помещения гаража НОМЕР ГСК «Хозяйственные постройки» были обнаружены и изъяты: стеклянная колба с веществом внутри, стеклянная банка с веществом внутри, две стеклянных банки с жидкостью, две деревянные палочки и палочка с насадкой миксер со следами наслоения вещества.
Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество из стеклянной колбы содержит 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (ВК-4), 2-бром-1-(2, 4-диметилфенил) пропан – 1-он и 1-(4-метилфенил) пропан – 1-он (4-метилпропиофенон), которые отнесены к прекурсорам наркотических средств. Масса вещества составляет 105 грамм. На 3 деревянных палочках, на одну из которых надеты фрагменты полимерных изделий, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, в следовых количествах.
2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (ВК-4), 2-бром-1-(2, 4-диметилфенил) пропан – 1-он и 1-(4-метилфенил) пропан – 1-он (4-метилпропиофенон) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к прекурсорам наркотических средств, а его масса 105 грамм на основании Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР и в соответствии с примечанием к ст. 228.3 УК РФ относится к крупному размеру.
Подсудимый Устинов А.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Журавлев К.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Авагимова Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым Устиновым А.Е. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился Устинов А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Устинова А.Е. по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств, в крупном размере.
Из описания преступных действий Устинова А.Е. суд считает необходимым исключить указание на умысел и действия Устинова А.Е., направленные на незаконное приобретение без цели сбыта прекурсоров наркотических средств, как излишне вмененные, поскольку это не предусмотрено диспозицией ч.1 ст. 228.3 УК РФ.
Указанные обстоятельства не изменяют существа предъявленного обвинения, не выходят за его рамки, не нарушают права Устинова А.Е. на защиту.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Устинову А.Е., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Устинова А.Е. судом установлено, что он женат, имеет малолетнюю дочь, работает без официального трудоустройства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Устинова А.Е., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Устинова А.Е., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.
Обстоятельством, отягчающим наказание Устинова А.Е., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Устинов А.Е. имеет непогашенную судимость по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от ДАТА за совершение умышленных тяжкого и особо тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Принимая во внимание личность подсудимого Устинова А.Е., степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Устинову А.Е. необходимо назначить наказания в виде ограничения свободы.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения Устинову А.Е. более мягких видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ - назначения наказания без учета рецидива преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.
Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Устинова А.Е. суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Приобщенный в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Infinix» НОМЕР (квитанция НОМЕР от ДАТА), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанный сотовый телефон является средством совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
УСТИНОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования Кыштымский городской округ Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Устинова А.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Устинову А.Е. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области:
- два прозрачных полимерных пакета, один из которых оклеен прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой и тканью белого цвета; полимерную бутылку с этикеткой с надписью «SRANDINAVIA», с находящейся внутри прозрачной жидкостью; три деревянные палочки, на одной из которых надеты фрагменты полимерных изделий; плоскодонную колбу из прозрачного бесцветного стекла, закрытую воронкой из аналогичного материала; банку из прозрачного бесцветного стекла с фрагментами этикетки, закрытую металлической винтовой крышкой с надписью «ИКРИМА», с прозрачной бесцветной жидкостью внутри; банку из прозрачного бесцветного стекла с фрагментом этикетки, закрытую металлической винтовой крышкой с надписью «КУБАНОЧКА», с прозрачной жидкостью желтоватого цвета внутри; полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем частью разбитой стеклянной банки; пять полимерных бутылок белого цвета, с резьбовыми крышками белого цвета с рукописными надписями веществом черного цвета «2», «3», «4», «5», «7» с жидкостью; два стакана и колбу, изготовленные из прозрачного бесцветного стекала, на поверхностях которых имеются наслоения порошка серого цвета; бумажную инструкцию с изображениями и печатным текстом на английском языке; магнитную мешалку с надписями «SH-2 MAGNETIC STIRRER»; прозрачный бесцветный полимерный кейс, внутри которого находятся шесть магнитов в полимерной оболочке белого цвета; прозрачную бесцветную полимерную тубу, внутри которой находятся две бумажные этикетки с изображениями и надписью «ТЕРМОЩУП КУЛИНАРНЫЙ HS-2030» и термощуп, изготовленный из металла серого цвета и полимерного корпуса черного цвета, снабженный электронным дисплеем и 4 функциональными кнопками с обозначениями; прозрачный бесцветный полимерный контейнер, закрытый полимерной крышкой красного цвета; батарею в цветной бумажно-полимерной упаковке с изображениями и надписью «GP-ALKALINE» - уничтожить;
- сим – карту «Теле2» черного цвета с номером НОМЕР с абонентским номером НОМЕР - передать по принадлежности Устинову А.Е.,
- сотовый телефон марки «Infinix» НОМЕР (квитанция НОМЕР от ДАТА) – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
хранящиеся в материалах уголовного дела:
12 дактилопленок размерами: 37*61 мм, 33*52 мм, 29*51 мм, 63*66 мм, 44*67 мм, 41*70 мм, 40*57 мм, 31*39 мм, 29*46 мм, 35*42 мм, 31*46 мм, 29*48 мм со следами рук Устинова А.Е., - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Устинов А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись)
Приговор вступил в законную силу.