ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026г. г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В., при секретаре Санниковой А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Кочеткова А.В., подсудимого Крысанова Д.А., защитника - адвоката Калачева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Крысанова
Д.А., родившегося СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Крысанов Д.А. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, в дневное время до 1625 часов 21 января 2026г. у Крысанова Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, после чего он, находясь в АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, imeil: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», подключенный к сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, через мессенджер «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» зашел в интернет-магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», заказл у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 0,25 грамма. Получив от неустановленного дознанием лица информацию о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, Крысанов Д.А., находясь в АДРЕС, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в 1603 часов 21 января 2026г. перевел неустановленному дознанием лицу денежное вознаграждение в сумме 2800 рублей на абонентский НОМЕР. После поступления денежных средств неустановленное дознанием лицо в период времени с 1603 до 1625 часов 21 января 2026г. сообщило Крысанову Д.А. в мессенджере «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» местонахождение тайника с наркотическим средством, указав географические координаты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, и направив фотографию участка местности.
В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Крысанов Д.А. в указанный период времени направился по месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному в лесном массиве в 50 метрах от АДРЕС, где, действуя умышленно, имея в распоряжении фотоизображение участка с местом сокрытия наркотического средства, приступил к поиску свертка с наркотическим веществом, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 1625 часов 21 января 2026г. был задержан командиром ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Вакалюк А.С.
После чего, 21 января 2026г. в период времени с 1710 до 1740 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве в 50 метрах от АДРЕС, географические координаты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом в виде порошка и комочков, содержащим СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,25 грамма, на приобретение которого был направлен преступный умысел Крысанова Д.А. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) в значительном размере общей массой 0,25 грамма Крысанов Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Согласно справке об исследовании №73 от 23 января 2026г. и заключению эксперта №133 от 04 февраля 2026г., вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 0,25 грамма, который отнесен к наркотическим средствам.
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,25 грамма на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. и в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, относится к значительному размеру.
Подсудимый Крысанов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник - адвокат Калачев И.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кочетков А.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Крысанов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Крысанова Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Крысанову Д.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Крысанова Д.А. установлено, что он женат, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.93).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №99 от 16 февраля 2026г., Крысанов Д.А. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиатов, синдром зависимости. Однако указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Крысанов Д.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Крысанов Д.А. опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как к страдающему наркоманией (синдром зависимости от опиатов) к Крысанову Д.А. могут быть применены лечение и медико-социальная реабилитация (л.д.101-103).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Крысанова Д.А., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих показаниях он подробно рассказал о том, каким образом он приобрел наркотическое средство, где им переводились денежные средства в счет оплаты наркотического средства.
В материалах дела имеется объяснение Крысанова Д.А. от 21 января 2026г. (л.д.17-18), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершении им преступления, однако, суд не признает его в качестве явки с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснение Крысанова Д.А. от 21 января 2026г. как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крысанова Д.А., суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, ходатайство врио начальника МО МВД России «Кыштымский».
Обстоятельств, отягчающих наказание Крысанова Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении Крысанова Д.А. при назначении наказания ст.64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Крысанова Д.А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
При определении размера наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62, а также ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначает Крысанову Д.А. не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Также суд не находит оснований к обсуждению вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку Крысановым Д.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Поскольку установлено, что Крысанов Д.А. страдает наркоманией и нуждается в лечении по поводу наркомании, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Мера процессуального принуждения Крысанову Д.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде обязательства о явке.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам: вопрос о судьбе вещественного доказательства - полимерного пакета с порошкообразным веществом, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, разрешить после рассмотрения уголовного дела НОМЕР.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Учитывая, что при совершении преступления Крысанов Д.А. для незаконного приобретения наркотического средства использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, imeil: НОМЕР, imei2: НОМЕР, что было установлено в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства вышеуказанный мобильный телефон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крысанова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Крысанова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Крысанова Д.А. обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу начать прохождение лечения от наркомании, пройти весь курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию.
После вступления приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, imei l: НОМЕР, imei 2: НОМЕР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства: полимерного пакета с порошкообразным веществом; двух сим-карт операторов сотовой связи «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», хранящихся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, разрешить после рассмотрения уголовного дела НОМЕР.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий