ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., при секретаре Гильметдиновой К.Р., при ведении протокола помощником судьи Исмагиловой А.С., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителей прокурора Толмачева В.Н., Кочеткова А.В., подсудимой Лезиной А.В., защитника – адвоката Калачева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки РФ
ЛЕЗИНОЙ
А.В., родившейся СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимая Лезина А.В. совершила тайное хищение имущества потерпевшей Курындиной В.О. в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Лезина А.В. ДАТА в период времени с 2254 час. до 2259 час., находясь в женской раздевалке СПА-комплекса отеля «ВЕРТ», расположенного по географическим координатам НОМЕР на территории Карабашского городского округа пос. Красный Камень Челябинской области, увидела на скамейке два золотых кольца. После чего у Лезиной А.В. возник преступный умысел на тайное хищение указанных золотых украшений, принадлежащих Курындиной В.О.
Далее Лезина А.В., ДАТА в период времени с 2254 час. до 2259 час., находясь по вышеуказанному адресу, желая совершить тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Курындиной В.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотые украшения:
-кольцо из белого золота с камнем бриллиант, 585 пробы, весом 1, 28 грамма, стоимостью 101 997 рублей;
-кольцо из белого золота с камнями бриллиант, 585 пробы, весом 1, 75 грамма, стоимостью 150 000 рублей.
После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Курындиной В.О. материальный ущерб на общую сумму 251 997 рублей, который согласно п.4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.
Подсудимая Лезина А.В. вину в предъявленном обвинении признала и пояснила суду, что ДАТА она находилась на работе в отеле «Верт», в котором она работала в должности уборщицы СПА-комплекса. После закрытия СПА она зашла в женскую раздевалку для уборки, когда протирала одну из лавочек, услышала как что – то упало на пол. После чего увидела на полу два кольца, подняв, она положила их в карман униформы и продолжила уборку. Когда она закончила уборку, стала выносить мусор, увидела рядом с работником отеля девушку, которые спросили, не находила ли она кольца. В тот момент она растерялась и сказала, что колец не видела. Через некоторое время в отель приехали сотрудники полиции, которым она также сказала, что колец не видела. После того, как поняла, что кольца дорогие, решила их подбросить обратно в раздевалку. Для этого она пришла в женскую раздевалку СПА-комплекса и бросила кольца на пол под один из шкафчиков для хранения личных вещей посетителей. По окончании смены она ушла домой и через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции. В отделении полиции она рассказала обстоятельства обнаружения ею колец гостьи отеля. Также пояснила, что не отдала кольца ни хозяйке, ни сотрудникам отеля, ни сотрудникам полиции, так как растерялась, но присваивать кольца себе у нее цели не было.
Из показаний Лезиной А.В., данных ею в качестве подозреваемой ДАТА и оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в частности, следует, что с октября 2024 года она работает в отеле «Верт», который находится в поселке Красный камень Челябинской области в должности горничной. В ее должностные обязанности входит уборка помещений СПА-салона, самой зоны отдыха и раздевалки.
ДАТА в 2100 час. она заступила на рабочую смену. Около 2250 час. она пошла убираться в раздевалку СПА – салона. Когда она зашла в раздевалку, в этот момент в ней никого не было. В ходе уборки на одной из лавочек, расположенных у стены, когда она протирала лавочку, заметила, как что – то упало на пол и зазвенело. Посмотрев внимательнее она увидела два лежащих на полу кольца. Точно не может пояснить как они выглядели, кольца были выполнены из белого металла. Тогда у нее возник умысел забрать данные кольца себе. Рассматривать их она не стала, так как опасалась, что их у нее увидят. Убедившись, что ее никто не видит, она подняла данные кольца и сразу же спрятала в карман рабочей накидки. В этот момент она еще не подумала, что будет делать с данными кольцами, но все это время они хранились у нее.
Спустя время в раздевалку зашел мужчина, за ним женщина, которая спросила у нее, не видела ли она кольца. Она испугалась и ответила, что ничего не видела, при этом кольца находились в кармане надетой на ней накидки. Также она узнала, что по данному факту вызвали сотрудников полиции.
По прибытии сотрудников полиции в отель «Верт», они стали осматривать помещение СПА-салона, спросили ее, она пояснила, что ничего не видела, хотя похищенные ею кольца находились у нее в кармане. После убытия сотрудников полиции она решила спрятать данные кольца в раздевалке СПА – салона под шкафчиками для личных вещей клиентов, чтобы скрыть свою вину. Около 0600 час. она пошла включать сауну в СПА – салоне, вход в которую через раздевалку, и, находясь в раздевалке, она спрятала оба кольца под шкафчики, расположенные напротив входной двери, ведущей в раздевалку, чтобы все подумали, что кольца случайно были утеряны, тем самым скрыв свою вину. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 123-127)
Допрошенная в качестве обвиняемой ДАТА, Лезина А.В., в общем, дала показания, аналогично показаниям, данным ею в качестве подозреваемой, которые были оглашены в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (л.д.139-142)
Оглашенные показания подсудимая Лезина А.В. подтвердила.
Допросив подсудимую Лезину А.В., огласив показания потерпевшей Курындиной В.О., свидетелей К.М.А., О.А.А., Г.В.А., Ш.П.Д., исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение.
Виновность подсудимой Лезиной А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:
потерпевшей Курындиной В.О., из которых, в частности, следует, что ДАТА она вместе со своим мужем К.М.А. приехали в отель «Верт», расположенный на территории Карабашского городского округа в поселке Красный Камень. По приезду в отель они заселились в бунгало НОМЕР. Около 1930 час. они с мужем пришли в СПА. Когда она заходила в СПА, то на правой руке на безымянном пальце у нее были надеты два кольца. Одно кольцо выполнено из белого золота 585 пробы весом 1, 28 грамма, размером 16, 5 мм, в центре кольца расположен бесцветный камень бриллиант, вес камня ей не известен. Второе кольцо также выполнено из белого золота 585 пробы, весом 1,75 грамма, размером 16, 5 мм, по всему диаметру кольца расположены бесцветные камни бриллианты в количестве 27 штук, вес камней ей не известен. Кольцо с один бриллиантом они покупали ДАТА в магазине «Соколов» в г. Екатеринбурге за 101 997 рублей. Второе кольцо покупали ДАТА в г. Екатеринбурге в магазине «Твой личный ювелир» за 150 000 рублей. Кольца не имеют дефектов и каких – либо повреждений, находятся в отличном состоянии, все камни на месте. Когда она находилась в СПА, оба кольца находились на безымянном пальце правой руки. Около 2216 час. ее супруг вышел из СПА, через 10 – 15 минут она прошла в раздевалку. В раздевалке она решила намазать кремом руки, сняла для этого кольца, находившиеся на безымянном пальце правой руки, и положила их на скамейку, рядом с пакетом. После этого она убрала свои вещи в пакет, оделась, вышла из раздевалки и пошла в бунгало, в которое заселились с супругом.
Когда она пришла в бунгало, стали с супругом смотреть фильм. В ходе просмотра фильма она увидела сцену, где молодой человек делает предложение девушке. В этот момент она решила проверить свои кольца на пальце, и поняла, что колец на пальце нет. Она сразу же побежала в СПА, так как понимала, что последний раз она снимала кольца, когда смазывала руки кремом, и что кольца она оставила на скамейке в раздевалке. Когда она пришла в раздевалку СПА, то колец на скамейке, на которую она их положила, не обнаружила. В этот момент в раздевалке женщина мыла пол. Она спросила у нее, не видела ли та ее кольца. Женщина ответила, что никаких колец не видела. О факте пропажи колец она сообщила на ресепшн сотрудникам отеля «Верт». Они посмотрели камеры видео наблюдения, которые фиксируют вход в раздевалку СПА. На данной видеозаписи они увидели, что кроме ее мужа, ее самой, сотрудника (спасателя) и уборщицы в помещение СПА никто не заходил. Она спрашивала у сотрудников, также они с уборщицей вместе искали кольца, но ничего не нашли. Они сразу поняли, что кольца кто – то похитил, так как их нигде не было. После чего ее супруг позвонил в ОП «Карабашское» и сообщил о хищении. По приезду сотрудников полиции они с супругом, а также персонал отеля были опрошены. Также сотрудники полиции осмотрели женскую раздевалку. Она вместе с ними просмотрела под шкафчиками для личных вещей посетителей, расположенных в раздевалке, но ее кольца обнаружены не были.
На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно, что ее кольца похитила сотрудника отеля «Верт» Лезина, которая работает уборщицей в отеле. Как ей позднее стало известно, с данной женщиной они и искали ее кольца, так же эта женщина ей пояснила, что колец в раздевалке не видела.
В настоящее время похищенные кольца она оценивает – кольцо из белого золота с 1 камнем бриллиант в 101 997 рублей, второе кольцо из белого золота с камнями бриллиант по всему кольцу в 150 000 рублей, так как своей ценности и свойств они не потеряли и повреждений не имеют. От хищения ей причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 251 997 рублей. Поскольку похищенное имущество ей будет возвращено, претензий материального характера к Лезиной она не имеет. (л.д. 86-91)
свидетеля К.М.А., из которых, в частности, следует, что ДАТА около 1830 час. он совместно с супругой приехали в отель «Верт», расположенный на территории Карабашского городского округа в поселке Красный Камень. По приезду в отель они заселились в бунгало НОМЕР. Около 1930 час. он со своей супругой пришли в СПА. Когда заходили в СПА, то на правой руке на безымянном пальце у его супруги были надеты два кольца. Он это точно помнит, так как брал супругу за руку, когда шли в СПА. Данные кольца он дарил своей супруге. Первое кольцо выполнено из белого золота в центре расположен камень бриллиант, второе кольцо также выполнено из белого золота, по всему диаметру кольца расположены бриллианты. Кольцо с одним бриллиантом было куплено в магазине «Соколов» в г. Екатеринбурге за 101 997 рублей, второе кольцо он покупал ДАТА в г. Екатеринбурге в магазине «Твой личный ювелир» за 150 000 рублей. Кольца не имеют дефектов и каких - либо повреждений, находятся в отличном состоянии. Из СПА он вышел в 2216 час. и отправился в бунгало. Когда его супруга пришла в бунгало, разобрала свои вещи, они стали смотреть фильм. В ходе просмотра фильма его супруга внезапно встала и вышла из бунгало. Он сначала не понял, что случилось. Когда супруга вернулась, рассказала, что она оставила свои кольца в раздевалке, когда мазала кремом руки, а также то, что когда вернулась, колец на скамейке не обнаружила. Он пришел на ресепшн к сотрудникам отеля, они просмотрели камеры видеонаблюдения, которые фиксируют вход в раздевалку СПА. На видеозаписи они увидели, что кроме его супруги, его, сотрудника (спасателя) и уборщицы в помещение СПА никто не заходил. Они сразу поняли, что кольца его супруги кто – то похитил, так как их нигде не было. После чего он позвонил в ОП «Карабашское» и сообщил о хищении. По приезду сотрудники полиции и его супруга осмотрели женскую раздевалку, просмотрели под шкафчиками для личных вещей посетителей, расположенных в раздевалке, но кольца супруги обнаружены не были. На следующий день от сотрудников полиции им стало известно, что кольца его супруги похитила сотрудница отеля «Верт» Лезина, которая работает уборщицей в отеле. (л.д. 95-98)
свидетеля О.А.А., из которых, в частности, следует, что с ДАТА он работает в должности спасателя в отеле «Верт». ДАТА он находился на рабочем месте. Около 2200 час. у них закрывается СПА, он пошел посмотреть, все ли покинули зону СПА, раздевалку. Прежде, чем зайти в женскую раздевалку, он постучал в дверь. Девушка, находящаяся в раздевалке, попросила пять минут подождать. После того, как она вышла, он зашел в женскую раздевалку, поменял полотенца и вышел. Далее он унес белье в прачечную и ушел в свою комнату отдыхать. ДАТА в 0128 час. ему написала менеджер ресторана Ш.П.Д. о том, что гости отеля потеряли кольца, а именно девушка, которая последняя выходила. Когда он подошел на ресепшн, там уже были сотрудники полиции и гости отеля мужчина и женщина, которые с сотрудниками просматривали камеры. Позже от сотрудников отеля «Верт» ему стало известно, что кольца, которые оставила гостья отеля в раздевалке, похитила уборщица отеля. (л.д. 107-108)
свидетеля Г.В.А., из которых, в частности, следует, что она с октября 2025 года работает в отеле «Верт», расположенного по адресу Челябинская область, Карабашский городской округ поселок Красный Камень. В ее должностные обязанности входит работа с кассой, прием и размещение гостей. ДАТА она находилась на работе. Около 1600 час. в отель «Верт» приехала молодая пара, муж и жена, Курындина В. и К.М.А. она их расположила в бунгало НОМЕР. Около 1900 час. данная пара пошли в СПА. Пробыв в СПА, около 2215 час. они покинули зону СПА и пошли к себе в бунгало. Первым из СПА вышел Курындин, затем минут через 10 вышла Курындина В. Около 2240 час., когда она находилась на рабочем месте, к ней подошла Курындина В., сказала о том, что она оставила свои кольца из белого золота. Она дала ей браслет от женской раздевалки, чтобы та зашла и посмотрела там свои кольца. Когда Курындина вышла из раздевалки, сказала, что ее колец нет. Она и К. пошли в женскую раздевалку, посмотреть кольца. Когда они зашли в раздевалку, там действительно колец не оказалось. Далее Курындина пошла к себе в бунгало. Примерно через пять минут пришел К.М.А., сказал, что кольца, которые принадлежат его жене Курындиной В., украли, и вызвал сотрудников полиции. После того, как приехали сотрудники полиции, они вместе с супругами К. прошли в женскую раздевалку. Когда сотрудники полиции уехали, она и менеджер ресторана Ш.П.Д. решили еще раз проверить женскую раздевалку, поискать кольца, чтобы вернуть их владелице. Около 0500 час. утра они зашли в данную раздевалку, взяв с собой фонарик. Они еще раз все просмотрели, фонариком светили под шкафами, но колец они не нашли, их там не было.
ДАТА в утреннее время приехали сотрудники полиции. Они снова пошли в женскую раздевалку СПА отеля «Верт». Когда осматривали данную раздевалку, то под шкафом, который находится справа от входа, обнаружили два кольца, принадлежащих Курындиной. Как попали туда кольца, в тот момент им известно не было. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данные кольца похитила уборщица Лезина. В раздевалку с уборкой ночью заходила только Лезина А.В. (л.д. 110-114)
свидетеля Ш.П.Д., из которых, в частности, следует, что с ДАТА она работает менеджером ресторана отеля «Верт». С 09 на ДАТА она находилась у себя в комнате в отеле «Верт», отдыхала после рабочей смены. В 0118 час. ей позвонила Г.В.А. администратор отеля «Верт», попросила ее прийти на ресепшн, кратко пояснив, что у гостьи их отеля были украдены золотые кольца из СПА зоны. Она подошла на ресепшн отеля, там находились гости отеля супруги К.М.А. и В., последняя рассказала, что когда находилась в женской раздевалке СПА отеля «Верт», сняла свои кольца в количестве двух штук, положила на лавочку в раздевалке. Далее она переоделась и покинула раздевалку, так как зона СПА уже закрывалась. Когда вернулась, ее колец на месте, где она их оставила, уже не было. К.М.А. сказал, что вызвал сотрудников полиции. Пока ждали сотрудников полиции, Курындина еще раз заходила в женскую раздевалку, она заходила вместе с ней в надежде найти кольца. Когда приехали сотрудники полиции, проследовали в женскую раздевалку. Один из сотрудников полиции просматривал камеры видеонаблюдения, которые находятся на входе в раздевалку. Затем они попросили пригласить уборщицу и спасателя. После этого они все вместе прошли в раздевалку. Сотрудники полиции еще раз осмотрели раздевалку, но колец не нашли, после чего сотрудники полиции уехали. Около 0500 час. утра она и администратор решили еще раз проверить раздевалку, хотели найти кольца, принадлежащие Курындиной. Они взяли фонарь, зашли в раздевалку, светили под шкафы, но колец там не было. Позже ей стало известно, что кольца, принадлежащие гостье отеля Курындиной, похитила их уборщица Лезина А.В., которая заходила в данную женскую раздевалку для уборки. (л.д. 116-120)
Виновность подсудимой Лезиной А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, также подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фото таблицей, согласно которому в период времени с 01.55 час. до 02.50 час. ДАТА осмотрено помещение раздевалки СПА-комплекса отеля «Верт». В ходе осмотра ничего не изъято.(л.д. 6-12);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фото таблицей, согласно которому в период времени с 09.15 час. до 10.10 час. ДАТА осмотрено помещение раздевалки СПА-комплекса отеля «Верт». В ходе осмотра обнаружены и изъяты два кольца из металла белого цвета, следы рук на две темные дактилопленки, видеозапись с камер видеонаблюдения отеля «Верт». (л.д. 18-22);
- протоколом выемки от ДАТА с фото таблицей, согласно которому Курындина В.О. добровольно выдала договор НОМЕР купли – продажи ювелирных изделий по спецзаказу, акт приема – передачи, товарный чек ИП Б.О.А., кассовый чек ПАО «Совкомбанк», товарный чек ООО «СВ Ритейл», справку об операциях АО «ТБанк». (л.д. 49-53);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрены документы, выданные Курындиной В.О. и указанные выше, а также кольцо из металла белого цвета, диаметром 16, 5, проба 585, в оправе закреплен один бесцветный камень круглой формы – бриллиант; кольцо из металла белого цвета, диаметром 16, 5, проба 585, в оправе закреплены 27 камней белого цвета – бриллиант. (л.д. 54-62);
- копиями документов, выданных Курындиной В.О. - договора НОМЕР купли – продажи ювелирных изделий по спецзаказу, акта приема – передачи, товарного чека ИП Б.О.А., кассового чека ПАО «Совкомбанк», товарного чека ООО «СВ Ритейл», справки об операциях АО «ТБанк». (л.д. 63-73);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фото таблицей, согласно которому просмотрены CD-R и DVD-R диски, содержащие файлы с видео записью за 09 и ДАТА. Участвующая при осмотре Лезина А.В. в присутствии адвоката пояснила, что на видео записи с камеры видео наблюдения, установленной в отеле «Верт» при входе в зону СПА, она узнает себя, когда ДАТА в период времени с 22.54 час. до 22.59 час. в синей униформе она заходила в женскую раздевалку, откуда со скамейки похитила два кольца. Также на видео за ДАТА в период времени с 05.26 час. до 05.28 час. в женщине, одетой в свитер комбинированного цвета она узнает себя. В это время она заходила в женскую раздевалку СПА зоны и спрятала под шкаф, расположенный справа от входа в раздевалку, похищенные ранее два кольца. (л.д. 76-82);
- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фото таблицей, в ходе которого подозреваемая Лезина А.В. в присутствии адвоката рассказала и показала, как ею было совершено хищение имущества, принадлежащего Курындиной В.О. (л.д. 129-133)
Дав оценку исследованным доказательствам, суд считает, что они являются допустимыми, согласованы и бесспорно свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимой Лезиной А.В. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и юридической оценки ее действий.
Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, собранные непосредственно после совершения преступления, нарушений норм УПК РФ, позволяющих признать их недопустимыми доказательствами, не усматривает,
Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности Лезиной А.В., о квалификации её действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимой Лезиной А.В. в инкриминируемом ей деянии.
Действия Лезиной А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Курындиной В.О., свидетелей К.М.А., О.А.А., Г.В.А., Ш.П.Д., данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность Лезиной А.В.
Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей обвинения у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Лезиной А.В., как и оснований для её оговора, судом не установлено.
При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенные по нему потерпевшая и свидетели обвинения, давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимой преступления.
В судебном заседании подсудимая Лезина А.В. вину свою в совершении преступления признала, рассказала обстоятельства обнаружения ею ювелирных изделий – двух колец из белого золота, принадлежащих потерпевшей Курындиной В.О., вместе с тем пояснила, что умысла распоряжаться ими в личных целях у нее не было, хотела вернуть Курындиной В.О., но растерялась.
В ходе предварительного расследования Лезина А.В. вину признавала в полном объеме, её показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 123-127, 139-142) были оглашены в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Протоколы допроса Лезиной А.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДАТА (л.д. 123-127), в качестве обвиняемой от ДАТА (л.д. 139-142) суд признает допустимыми доказательствами виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.
Кроме того, свои показания Лезина А.В. подтвердила при проверке показаний на месте ДАТА, рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления. Все воспроизводимые Лезиной А.В. действия зафиксированы в фото таблице. (л.д. 129 – 133).
Протокол проверки показаний на месте суд также признает допустимым доказательством, поскольку проверка проведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких – либо нарушений норм УПК РФ в ходе ее проведения не установлено.
Указанные выше показания даны Лезиной А.В. в присутствии адвоката, то есть в обстановке, исключающей воздействие на неё. Участие защитника при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, свидетельствует, что волеизъявление при проведении следственных действий было свободным. Перед допросом Лезиной А.В. были разъяснены права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самой, предупреждалась об использовании её показаний в качестве доказательств, в том числе, при следующем отказе от них, протоколы допроса подписаны ею и защитником, каких - либо замечаний не заявлялось.
В судебном заседании установлено, что Лезина А.В., ДАТА в период времени с 2254 час. до 2259 час., находясь в женской раздевалке СПА – комплекса отеля «Верт», расположенного в поселке Красный Камень Карабашского городского округа Челябинской области после обнаружения в указанной раздевалке двух колец, принадлежащих Курындиной В.О., спрятала их в карман надетой на ней униформы. При этом об обнаружении колец она никому не сообщила – ни работникам отеля, ни Курындиной В.О., ни приехавшим сотрудникам полиции, отвечая на их вопросы, что колец она не видела, не смотря на то, что кольца находились при ней в кармане униформы. И только спустя некоторое время, понимая, что кольца имеют ценность, с целью сокрытия своей вины, спрятала кольца под шкафчики для личных вещей посетителей СПА – комплекса.
Кроме того, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 123-127, 139-142), Лезина А.В. в присутствии адвоката пояснила, что после того, как увидела на полу раздевалки СПА-комплекса два кольца из белого металла, у нее возник умысел забрать данные кольца себе.
По смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Лезина А.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, завладела указанным выше имуществом потерпевшей Курындиной В.О.
Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она, завладев имуществом потерпевшей, имеющим материальную ценность, имела реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Таким образом, доводы подсудимой Лезиной А.В. о том, что умысла на хищение имущества потерпевшей Курындиной В.О. у нее не было, не могут быть судом приняты во внимание.
Квалифицирующий признак «совершенная в крупном размере», нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании из показаний потерпевшей Курындриной В.О., свидетеля К.М.А., представленных потерпевшей и имеющихся в материалах уголовного дела документов – договора НОМЕР купли – продажи ювелирных изделий по спецзаказу, акта приема передачи, товарного чека ИП Б.О.А., кассового чека ПАО «Совкомбанк», товарного чека ООО «СВ Ритейл», справки об операциях АО «ТБанк» установлена стоимость ювелирных изделий – двух колец из белого золота, общей суммой 251 997 рублей.
Сумма ущерба, причиненного потерпевшей, не вызывает сомнений в своей обоснованности, не оспаривалась она и стороной защиты.
В соответствии с п.4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора суда в совокупности объективно подтверждают виновность Лезиной А.В. в совершении описанного выше преступления, какие – либо сомнения в доказанности, что именно ею совершено указанное выше преступление, у суда отсутствуют.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, оснований для переквалификации действий Лезиной А.В. на иные составы преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, оправдания подсудимой, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания подсудимой Лезиной А.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
При изучении личности подсудимой Лезиной А.В., судом установлено, что она работает, не замужем, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.
Обстоятельством, смягчающим наказание Лезиной А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лезиной А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья близкого родственника.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лезиной А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, Лезиной А.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.
С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение Лезиной А.В. наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая поведение подсудимой в период следствия и при рассмотрении дела в суде, полное признание ею вины, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Лезиной А.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой Лезиной А.В. ч.6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации виновной преступных намерений, и не находит оснований для применения в отношении Лезиной А.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, личность подсудимой, совершившей умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой иных видов наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, принципу справедливости и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой Лезиной А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Лезиной А.В. возможно при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Суд считает необходимым применить в отношении Лезиной А.В. ч.5 ст. 73 УК РФ.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лезиной А.В. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
ЛЕЗИНУ А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Лезиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную Лезину А.В. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.
После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:
- потерпевшую Курындину В.О. освободить от ответственного хранения изъятых в ходе выемки ДАТА - оригиналов договора НОМЕР купли – продажи ювелирных изделий по спецзаказу, акта приема – передачи, товарного чека ИП Б.О.А., кассового чека ПАО «Совкомбанк», товарного чека ООО «СВ Ритейл», справки об операциях АО «ТБанк», золотых изделий – двух колец из белого золота;
-хранящиеся в материалах уголовного дела – 2 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, 4 оптических диска с видео файлами, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА;– хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Лезина А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись)
Приговор вступил в законную силу.
Приговор вступил в законную силу.
Приговор вступил в законную силу.