ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., при секретаре Гильметдиновой К.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Лазаревой Е.С., подсудимого Кудряшова А.В., защитника – адвоката Журавлева К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ
КУДРЯШОВА
А.В., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Кудряшов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Кудряшов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Так Кудряшов А.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, около 1320 час. ДАТА, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак НОМЕР, который был припаркован возле АДРЕС, и управляя указанным автомобилем, стал передвигаться по улицам АДРЕС. После чего, ДАТА около 1400 час. вблизи АДРЕС был задержан сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.
В ходе проверки документов инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.А.С. установлено, что у Кудряшова А.В. имеются признаки опьянения, в связи с чем М.А.С., являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ законно потребовал от Кудряшова А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем ДАТА составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии АДРЕС, согласно которому у Кудряшова А.В. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 700 мг/л., однако в связи с несогласием Кудряшова А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем ДАТА в 1418 час. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АДРЕС. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, составленного ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым», у Кудряшова А.В. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,77 мг/л.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0, 16 мг/л.
Подсудимый Кудряшов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Журавлев К.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Кудряшовым А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился Кудряшов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кудряшова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Кудряшову А.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности Кудряшова А.В. судом установлено, что он разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кудряшова А.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудряшова А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья близкого родственника.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кудряшова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Кудряшовым А.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к Кудряшову А.В. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Кудряшову А.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
К лицам, которым в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Кудряшов А.В. не относится.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания Кудряшову А.В. ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данные нормы применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения Кудряшову А.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ - не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
На основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА на имущество, принадлежащее Кудряшову А.В. – автомобиль марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак НОМЕР, наложен арест, с запретом Кудряшову А.В., как собственнику и владельцу указанного имущества, распоряжаться им до принятия решения по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Кудряшов А.В. около 1320 час. ДАТА, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался по улицам АДРЕС за управлением автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак НОМЕР, который принадлежит ему на праве собственности (л.д. 22, 27). Поскольку указанный автомобиль являлся средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА на автомобиль марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Кудряшову А.В., подлежит снятию после исполнения настоящего приговора в части конфискации и обращения в собственность государства автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак НОМЕР.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Кудряшова А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
КУДРЯШОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в отношении Кудряшова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:
-СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;
- автомобиль марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак НОМЕР, 2011 года выпуска, хранящийся на территории двора МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА на автомобиль марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Кудряшову А.В., подлежит снятию после исполнения настоящего приговора в части конфискации и обращения в собственность государства автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак НОМЕР.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кудряшов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись)
Приговор вступил в законную силу.
Приговор вступил в законную силу.
Приговор вступил в законную силу.