ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026г. г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В., при секретаре Санниковой А.А., с участием прокурора Авагимовой Ю.А., потерпевшего Сивкова А.Г., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, - Сатониной О.А., ее законного представителя – Барминой М.Н., защитника – адвоката Журавлева К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства в отношении гражданки Российской Федерации
Сатониной О.А.
Сатониной О.А., родившейся СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, о применении принудительных мер медицинского характера за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Сатонина О.А. подозревается в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 1800 до 2000 часов 15 января 2026г. Сатонина О.А. под предлогом того, что желает погреться в холодный период времени, с разрешения начальника отделения почтовой связи С.А.Г. зашла в помещение АДРЕС в АДРЕС, которое является помещением отдыха для сотрудников отделения почтовой связи в АДРЕС. Находясь в большой комнате вышеуказанного помещения, Сатонина О.А. в период времени с 1856 до 1858 часов 15 января 2026г., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к столу, стоящему с левой стороны от входа в большую комнату, на котором лежала куртка С.А.Г. и, зная о том, что С.А.Г. хранит денежные средства в карманах указанной куртки, стала осматривать ее карманы, во внутреннем кармане которой обнаружила денежные средства, принадлежащие С.А.Г.. После чего Сатонина О.А. достала указанные денежные средства и с целью сокрытия факта хищения денежных средств часть денежных средств положила обратно в карман куртки С.А.Г. а оставшуюся часть в сумме 13 000 рублей Сатонина О.А. положила в карман надетых на ней брюк. После чего с похищенными денежными средствами Сатонина О.А. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями С.А.Г.. значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №62 от 24 февраля 2026г., Сатонина О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдала в момент инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением в поведении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов дела, сведения из медицинской документации, а также данные настоящего клинического осмотра. Обнаруженные признаки психического расстройства относятся к категории слабоумия с нарушением в поведении, критических возможностей, поэтому она не могла осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния, что относится к категории невменяемости. На основании изложенного нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в стационарных условиях общего типа. По состоянию своего психического здоровья защищать свои права и законные интересы при проведении следственных действий, сознавать характер и последствия осуществляемых в ходе предварительного следствия (судебного заседания) процессуальных действий а также заявленных ею ходатайств неспособна.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №143 от 14 марта 2026г., Сатонина О.А. представляет опасность для себя или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, поэтому нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в стационарных условиях общего типа.
Потерпевший С.А.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сатониной О.А. в связи с примирением с ней, указав, что вред, причиненный последней, заглажен путем возмещения ему материального ущерба в сумме 13 000 рублей, принесения извинений, что является для него достаточным, претензий к ней не имеет.
Сатонина О.А. согласилась с тем, что ею было совершено запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, также согласилась на прекращение производства по делу за примирением сторон.
Законный представитель лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, - Бармина М.Н., защитник - адвокат Журавлев К.Н. также поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.
Прокурор Авагимова Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности Сатониной О.А., не судимой, приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.3 ст.443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24-28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.
Деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Потерпевший С.А.Г. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление потерпевшего носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем передачи ему денежных средств в сумме 13 000 рублей, принесения извинений, претензий материального характера не имеет, Сатонина О.А. ранее не судима.
Согласно ч.4 ст.443 УПК РФ при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сатонину О.А. в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сатониной О.А. отменить.
Копию постановления направить в ГБУЗ «Городская больница г. Карабаш» для решения вопроса о направлении Сатониной О.А., нуждающейся в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья