ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Кыштым
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С., при секретаре Гильметдиновой К.Р., при ведении протокола помощником судьи Бычковой О.Ф., с участием государственных обвинителей Толмачева В.Н., Лазаревой Е.С., подсудимой Ахметовой Е.В., защитника Мишура А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АХМЕТОВОЙ
Евгении Вадимовны, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, со средним образованием, трудоустроенной у ИП ФИО8 в должности флориста, состоящей в браке, имеющей 3 малолетних детей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Ахметова Е.В. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Ахметова Е.В. в период времени по 15 часов 22 минуты ДАТА, находясь в АДРЕС в АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Тэкно Спарк», подключенный к сети Интернет, посредством интернет-мессенджера «Телеграм», в интернет-магазине «А маркет плюс» заказала у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон).
Получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, ДАТА в период времени по 15 часов 22 минуты, Ахметова Е.В., находясь в АДРЕС в АДРЕС, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Тэкно Спарк», подключенный к сети Интернет, через приложение «Сбербанк» со своей банковской карты НОМЕР, открытой в ПАО «Сбербанк», перевела на банковскую карту НОМЕР, открытую в ООО «Озон Банк», указанную в интернет-магазине «А маркет плюс», неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 4 958 рублей, в счёт оплаты наркотического средства.
После поступления денежных средств неустановленное лицо сообщило Ахметовой Е.В. в интернет-магазине «А маркет плюс» местонахождение тайника с наркотическим средством, указав географические координаты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, и, направив фотографию участка местности.
В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Ахметова Е.В., следуя информации, полученной от неустановленного лица, ДАТА в период времени с 15 часов 22 минут до 17 часов 15 минут, от АДРЕС в АДРЕС на автомобиле марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, г/н НОМЕР, используя приложение «Гугл Карты» с введёнными в него географическими координатами, проследовала к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному на участке местности с географическими координатами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в лесном массиве, вблизи 3 км автодороги «Миасс-Карабаш-Кыштым» на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области, где действуя умышленно, в указанный период времени, намеревалась отыскать место сокрытия наркотического средства, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку на участке местности с географическими координатами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, расположенном вблизи 3 км автодороги «Миасс-Карабаш-Кыштым» на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области, была задержана сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.
В период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 35 минут ДАТА сотрудниками полиции с участием Ахметовой Е.В., в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в лесном массиве, расположенном вблизи 3 км автодороги «Миасс-Карабаш-Кыштым» на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области, обнаружен и изъят свёрток, выполненный из липкой полимерной ленты красного цвета, с находящимся внутри бесцветным прозрачным полимерным пакетом с пазовой застёжкой по горловине, внутри которого находился аналогичный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон).
Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, а масса указанного вещества составляет 1,97 грамма.
Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесён к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, количество мефедрона (4-метилметкатинона), массой 1,97 грамма является крупным размером.
В судебном заседании Ахметова Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ахметовой Е.В., данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой (том 1, л.д. 121-125) обвиняемой (том 1, л.д. 139-142), при проверке показаний на месте (том 1, л.д. 127-130). Из них следует, что в дневное время ДАТА она находилась по адресу своего проживания: АДРЕС у неё появилось желание употребить наркотическое средство «мефедрон»; для этого она со своего сотового телефона «Тэкно» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером НОМЕР, подключенного к сети Интернет, в приложении «Телеграм» зашла в бот интернет-магазина «А маркет плюс», где заказала наркотическое средство массой около 2 грамм, стоимостью около 5000 рублей, которое оплатила с помощью сотового телефона в приложении «Сбербанк» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк»; после поступления оплаты за наркотическое средство бот интернет-магазина «А маркет плюс» отправил фотографию, на которой был изображён участок местности в лесном массиве, графической фигурой в виде крестика красного цвета было указано точное местонахождение «закладки», а так же были указаны географические координаты участка местности; с данной фотографии на сайте она сделала скриншот, который сохранила в памяти своего сотового телефона; затем в приложении «Гугл карты», установленном в её сотовом телефоне, она ввела полученные географические координаты, после чего отобразилось место в лесном массиве, расположенном в районе АДРЕС АДРЕС; около 16 часов 00 минут ДАТА на автомобиле марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ она отправилась в указанный лесной массив; после прибытия к месту закладки она припарковала автомобиль на обочине автодороги «Миасс-Карабаш-Кыштым», вышла из него, и направилась по обочине указанной автодороги, держа в руках сотовый телефон «Тэкно», в котором был открыт скриншот с участком местности, на котором располагалась «закладка» с наркотическим средством; в какой-то момент к ней подошли сотрудники полиции и задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств; в момент задержания находящийся у неё в руках сотовый телефон «Тэкно» с открытым скриншотом с участком местности в лесном массиве выпал из её правой руки на снег в включённом состоянии; в ходе осмотра участка местности с её участием был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон», покупку которого она оформила ранее; так же был изъят её сотовый телефон «Тэкно».
Оглашённые показания Ахметова Е.В. в судебном заседании подтвердила в полном объёме.
Помимо признательных показаний, вина Ахметовой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе расследования уголовного дела о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области и в вечернее время ДАТА в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им была замечена Ахметова Е.В., которая находясь за рулем автомобиля марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» припарковалась напротив въезда в СНТ «Сугомак» г. Кыштыма Челябинской области, вышла из автомобиля, достала сотовый телефон, после чего, смотря на дисплей телефона, перешла автодорогу «Миасс-Карабаш-Кыштым», стала осматриваться по сторонам, сверяла окружающую местность с дисплеем сотового телефона, пыталась пройти через сугроб в лесной массив; оценив сложившуюся ситуацию и учитывая имеющуюся оперативную информацию в отношении Ахметовой Е.В. о причастности к незаконному обороту наркотических средств, им было принято решение о задержании Ахметовой Е.В.; около 17 часов 00 минут ДАТА на участке местности, расположенном вблизи 3 км автодороги «Миасс-Карабаш-Кыштым» на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области Ахметова Е.В. была задержана; в момент задержания из рук Ахметовой Е.В. выпал сотовый телефон, на дисплее которого было открыто графическое изображение, на котором был изображён участок местности в лесном массиве, графической фигурой в виде крестика было указано точное местонахождение «закладки», а также были указаны географические координаты данного участка местности; в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят принадлежащий Ахметовой Е.В. сотовый телефон, а также, по имеющимся в нём координатам, обнаружено и изъято наркотическое средство (том 1, л.д. 111-115);
письменными материалами уголовного дела, содержащими информацию доказательственного значения:
рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому ДАТА произведено задержание Ахметовой Е.В., после чего в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты сотовый телефон и свёрток с веществом, принадлежащие Ахметовой Е.В. (том 1, л.д. 12-13);
протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 35 минуты ДАТА на участке местности вблизи автодороги «Миасс-Карабаш-Кыштым» 3 км, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Тэкно Спарк» imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, а в лесном массиве на участке местности с географическими координатами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ у основания дерева породы «сосна» в снегу обнаружен и изъят свёрток из изоленты красного цвета, с веществом внутри (том 1, л.д. 20-24);
справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам; масса вещества составляет 1,97 грамма; в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (том 1, л.д. 27);
заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам; масса вещества составляет 1,94 грамма; в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (том 1, л.д. 43-46);
протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон марки «Тэкно Спарк», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, а также выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» НОМЕР на имя Ахметовой Е.В.; в ходе осмотра сотового телефона в приложении «Галерея AI» в разделе «Скриншоты» за ДАТА обнаружены скриншоты, сохранённые: в 15 часов 22 минуты из приложения «Сбербанк», на котором отображен совершенный перевод на сумму 4 958 рублей; в 15 часов 32 минуты и 15 часов 33 минуты с интернет-сайта «postimg.cc», под названием «photo 58 20260119112317»; на данных скриншотах изображён участок местности в лесном массиве с деревом породы «сосна», рядом с которым в снегу фигурой в виде крестика красного цвета указано точное местонахождение «закладки», в нижней части указаны географические координаты данного участка местности: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; участвующая в следственном действии подозреваемая Ахметова Е.В. пояснила, что данный телефон принадлежит ей и с помощью него она в интернет-мессенджере «Телеграм» в интернет-магазине «А маркет плюс» осуществила покупка наркотического средства «мефедрон», массой около 2 грамм, оплатив за него около 5 000 рублей в приложении «Сбербанк»; затем в приложении «Google Карты» в истории поиска обнаружены последние введенные географические координаты: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; участвующая в следственном действии подозреваемая Ахметова Е.В. пояснила, что в приложении данные географические координаты ввела она, по которым намеревалась отыскать свёрток с наркотическим средством; затем в приложении «Telegram» обнаружена учетная запись СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с именем пользователя СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и абонентским номером НОМЕР; при в ходе в учётную запись обнаружен диалог с пользователем под именем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ за период с ДАТА по ДАТА; за ДАТА обнаружено оформление покупки наркотического средства, а также информация о наименовании, массе наркотического средства, его стоимости, реквизитах оплаты, сведения о месте нахождения наркотического средства; участвующая в следственном действии ФИО1 пояснила, что данную покупку наркотического средства оформила она; при осмотре выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» НОМЕР за ДАТА обнаружена операция по переводу денежных средств в 15.22 час. в сумме 4 958 рублей; участвующая в следственном действии подозреваемая Ахметова Е.В. пояснила, что указанную операцию произвела она (том 1, л.д. 86-107).
Оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.
При этом, оценивая собранные по делу доказательства на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.
Оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии следствия, содержат сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Ахметовой Е.В. и её задержания, являются последовательными и непротиворечивыми, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, а также осмотра предметов (сотового телефона), в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств совершения Ахметовой Е.В. инкриминируемого преступления.
Положенные в основу приговора письменные материалы уголовного дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах покупки Ахметовой Е.В. наркотического средства, его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции после задержания Ахметовой Е.В. при попытке приобрести наркотическое средство, согласуются между собой и положенными в основу приговора показаниями свидетеля Свидетель №1, поэтому также принимаются судом за основу выносимого решения в качестве доказательств виновности Ахметовой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо данных о возможной провокации со стороны правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не усматривается. В ходе судебного следствия установлено, что умысел Ахметовой Е.В. на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере сформировался без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников полиции.
Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит сведения о виде и массе обнаруженного и изъятого наркотического средства. Выводы эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, мотивированы, не противоречивы. Исследование выполнено лицом, обладающим специальными познаниями по предмету исследования, содержит указания о применённых методиках, каких-либо противоречий в выводах, ставящих под сомнение их обоснованность, не содержит.
Оценивая показания Ахметовой Е.В., суд приходит к выводу, что она признала вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме, в ходе проводимых с её участием следственных действий сообщила сведения обо всех обстоятельствах, ставших предметом доказывания. Поскольку показания Ахметовой Е.В. согласуются как с положенными в основу приговора показаниями свидетеля, так и с письменными материалами уголовного дела, суд также принимает их в качестве доказательств виновности Ахметовой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для самооговора Ахметовой Е.В. не установлено.
Анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Ахметова Е.В., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавала характер и степень общественной опасности своих действий, действовала с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года запрещён в Российской Федерации, массой, 1,97 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года является крупным размером. Довести свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Ахметова Е.В. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства.
При описании преступления суд считает необходимым правильно указать время оформления заказа наркотического средства Ахметовой Е.В. – по 15 часов 22 минуты ДАТА, то есть осуществления перевода денежных средств за наркотическое средство.
С учётом изложенного действия Ахметовой Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оправдание подсудимой, прекращение производства по уголовному делу, не установлено.
При назначении наказания Ахметовой Е.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве сведений о личности Ахметовой Е.В. суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и место регистрации; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; работает у ИП ФИО8 в должности флориста; по месту жительства соседями характеризуется положительно. Также суд учитывает выводы экспертов об особенностях личности Ахметовой Е.В., изложенные в заключении НОМЕР от ДАТА.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметовой Е.В. суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие 3 малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние физического здоровья; прохождение супругом военной службы по контракту и представленные стороной защиты сведения, изложенные в извещении НОМЕР от ДАТА.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При выборе вида и размера наказания Ахметовой Е.В. суд оценивает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ его совершения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, установленные смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что Ахметовой Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимой, её постпреступное поведение, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Ахметовой Е.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении размера наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и личности виновной суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ. В частности, постпреступное поведение Ахметовой Е.В. явилось основанием для признания ряда обстоятельств смягчающими наказание, однако с учетом фактических обстоятельств совершения преступления не является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая имеющиеся в материалах уголовного дела сведения об эпизодическом употреблении Ахметовой Е.В. наркотических средств в немедицинских целях, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Ахметовой Е.В., характеризующейся положительно, суд приходит к выводу, что её исправление возможно достичь без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осуждённая должна будет доказать своё исправление, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ахметовой Е.В., суд считает необходимым оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области наркотическое средство и фрагменты его упаковки (квитанция НОМЕР от ДАТА), ватную палочку со смывом, фрагмент ватной палочки с образцом буккального эпителия (квитанция НОМЕР от ДАТА) следует хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (том 1, л.д. 31-32);
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области сотовый телефон марки «Тэкно Спарк» («Tecno Spark Go 1»), imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2» (квитанция НОМЕР от ДАТА) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку указанный сотовый телефон принадлежит Ахметовой Е.В. и использовался ею при совершении преступления;
выписку о движении денежных средств по банковскому счёту (том 1, л.д. 81-85) следует хранить в материалах уголовного дела/
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, приговорил:
Ахметову Евгению Вадимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ахметову Е.В. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.
Меру пресечения Ахметовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области наркотическое средство массой 1,91 грамма и фрагменты его упаковки (квитанция НОМЕР от ДАТА), ватную палочку со смывом, фрагмент ватной палочки с образцом буккального эпителия (квитанция НОМЕР от ДАТА) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (том 1, л.д. 31-32);
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области сотовый телефон марки «Тэкно Спарк» («Tecno Spark Go 1»), imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2» (квитанция НОМЕР от ДАТА) – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
выписку о движении денежных средств по банковскому счёту (том 1, л.д. 81-85) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий