ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026г. г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В., при секретаре Санниковой А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Кочеткова А.В., подсудимого Баканова Б.В., защитника - адвоката Мишура А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Баканова Б.В.
Баканова Б.В., родившегося СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Баканов Б.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 0730 до 1015 часов 07 марта 2026г., более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате АДРЕС, желая неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), с государственным регистрационным номером НОМЕР, принадлежащим Загвоздину С.Н., припаркованным возле ворот вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что Загвоздин С.Н. спал и за его действиями никто не наблюдал, Баканов Б.В. взял со стола в комнате вышеуказанного дома ключи от автомобиля марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), с государственным регистрационным номером НОМЕР, и, действуя умышленно, вышел на улицу, подошел к данному автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь, сел на водительское сиденье, с помощью ключа привел двигатель в рабочее состояние, после чего стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам г. Карабаша Челябинской области и таким образом, совершил поездку до г. Кыштыма Челябинской области.
Потерпевший Загвоздин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил письменное заявление, в котором заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баканова Б.В. в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, ему заглажен путем возмещения ущерба, принесения извинений, что для него является достаточным, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Баканов Б.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник - адвокат Мишура А.Ю. также поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Кочетков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого Баканова Б.В., несудимого, приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при соблюдении всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Потерпевший Загвоздин С.Н. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, его заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем возвращения автомобиля, принесения извинений, что для него является достаточным, претензий к Баканову Б.В. не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Баканова Б.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить.
После вступления постановления в законную силу:
- освободить Загвоздина С.Н. от ответственного хранения вещественных доказательств: штыковой лопаты; колпачка рукоятки КПП; документов, ключей и автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), регистрационный знак НОМЕР;
- кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области,- передать по принадлежности Баканову Б.В.,
- след обуви на гипсовом слепке, следы рук на дактилопленках, пустую бутылку из-под пива «Essa» объемом 0,45 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья