ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Кыштым Челябинской области 10 июня 2026 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., при секретаре Гильметдиновой К.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Авагимовой Ю.А., потерпевшей Репиной Е.В., подсудимого Пузанова В.В., защитника – адвоката Калачева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ
ПУЗАНОВА
ФИО9, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установил:
Пузанов В.В., ДАТА, в период времени с 19.00 часов до 22.00 часов, находясь в АДРЕС, действуя умышленно, после совместного распития спиртных напитков и произошедшего конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Репиной Е.В., с целью причинения физической боли и среднего вреда здоровью последней, вооружился приисканной на месте преступления металлической чашкой, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, держа металлическую чашку в своей руке, приблизился к потерпевшей, которая в это время отходила от него и, запнувшись, упала на пол около дивана в комнате вышеуказанного дома, и, пока потерпевшая находилась на полу, защищая свое лицо руками, Пузанов В.В., замахнувшись металлической чашкой, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по пальцам левой руки. Затем Пузанов В.В., в продолжение своих противоправных действий, после того, как Репина В.В. оттолкнула его от себя, находясь напротив нее, замахнулся своей ногой и нанес один удар в область грудной клетки с правой стороны потерпевшей, от чего последняя также испытала физическую боль.
Своими действиями Пузанов В.В. причинил Репиной Е.В. физическую боль и перелом головки 5-й пястной кости левой кисти и ушиб грудной клетки справа.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у Репиной Е.В., ДАТА г.р., при обращении за медицинской помощью был диагностирован перелом головки 5-й пястной кости левой кисти. Перелом мог образоваться от воздействия на область 5-й пястной кости левой кисти тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых а также о давности причинения по имеющимся данным не представляется возможным, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Пузанов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшая Репина Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пузанова В.В. за примирением с последним, пояснив, что причиненный им вред заглажен путем принесения извинений, приобретения мобильного телефона. Претензий к Пузанову В.В. не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Пузанов В.В. согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Защитник – адвокат Калачев А.Н. также просил суд прекратить в отношении Пузанова В.В. уголовное дело, поскольку это не противоречит закону.
Государственный обвинитель Авагимова Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Потерпевшая Репина Е.В. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен.
Пузанов В.В. ранее не судим.
Таким образом, соблюдены все условия, позволяющие прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Пузанова В.В. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, постановил:
Уголовное дело в отношении ПУЗАНОВА Постановление вступило в законную силу., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Пузанова В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – металлическую чашку, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДАТА, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья Н. П. Седышева.
Секретарь ФИО7.
Подлинный документ подшит в дело НОМЕР (УИД- 74RS0НОМЕР-17)Дело находится в производстве Кыштымского городского суда АДРЕС