ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026г. г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В., при секретаре Санниковой А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Кочеткова А.В., подсудимого Вдовина А.Ю., защитника - адвоката Мишура А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Вдовина
А.Ю., родившегося СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вдовин А.Ю. незаконно хранил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах.
Так в период с сентября 2015г. по февраль 2026г., более точное время дознанием не установлено, у Вдовина А.Ю. возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия.
Вдовин А.Ю. в нарушение действующего законодательства, не имея соответствующих документов, то есть незаконно хранил огнестрельное оружие в течение длительного времени в принадлежащем ему АДРЕС, в условиях, не обеспечивающих сохранность оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, Вдовин А.Ю., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст.13 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию без лицензии федерального органа исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина, а также в нарушение п.54 Постановления Правительства РФ от 21 июня 1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующей порядок хранения оружия и патронов, путем получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения:
- в период времени с 2015г. до 1450 часов 20 февраля 2026г. незаконно хранил в личных целях на диване, под матрасом в одной из комнат своего АДРЕС двуствольное внешнекурковое охотничье огнестрельное ружье модели СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» 32 калибра, промышленного отечественного производства, с заводскими серией и номером «НОМЕР», 1957 года выпуска, которое согласно заключению экспертизы №63 от 04 марта 2026г. относится к гражданскому комбинированному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данное ружье пригодно к производству выстрелов патронами 32 калибра, следов изменения в конструкции не имеется.
Вышеуказанное оружие Вдовин А.Ю. незаконно хранил вплоть до момента его выявления сотрудниками ОУР МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области 20 февраля 2026г. в период времени с 1450 до 1540 часов в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности по адресу: АДРЕС, и его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в период времени с 1630 до 1710 часов 20 февраля 2026г. в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый Вдовин А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник- адвокат Мишура А.Ю. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кочетков А.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Вдовин А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органами предварительного следствия действия Вдовина А.Ю. квалифицированы как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).
Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного Вдовину А.Ю., указание на незаконное приобретение им огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения), как излишне вмененное.
В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Согласно ст.ст. 246, 254 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, так как уголовно-процессуальный закон исходит из осуществления уголовного судопроизводства на основе принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд не может подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.
В соответствии со ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Изменение обвинения в отношении Вдовина А.Ю. в сторону его смягчения государственным обвинителем мотивированно и является для суда обязательным, поскольку оно улучшает положение подсудимого.
Действия подсудимого Вдовина А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).
При назначении наказания подсудимому Вдовину А.Ю. суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Вдовина А.Ю. установлено, что он разведен, однако, состоит в фактических брачных отношениях с Вдовиной И.Г., является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.141), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.137).
Обстоятельством, смягчающим наказание Вдовина А.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления.
В материалах уголовного дела имеется объяснение Вдовина А.Ю. от 24 февраля 2026г. (л.д.36-37), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к совершению преступления, однако, суд не признает его в качестве явки с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснение Вдовина А.Ю. от 24 февраля 2026г. как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Вдовина А.Ю., суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал; престарелый возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вдовина А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание Вдовина А.Ю. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Вдовина А.Ю., положительный характеризующий материал, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Учитывая вышеизложенное, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Установлено, что преступление, совершенное Вдовиным А.Ю., предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, являлось продолжаемым, было окончено 20 февраля 2026г., то есть после отбытия наказания, назначенного ему приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 05 октября 2023г.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Учитывая, что 20 октября 2025г. Вдовиным А.Ю. полностью отбыто наказание, назначенное ему приговором Кыштымского городского суда от 05 октября 2023г., суд не применяет положения ч.1 ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания по данному приговору.
Меру процессуального принуждения Вдовину А.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств: после вступления приговора в законную силу двуствольное внешнекурковое охотничье огнестрельное ружье модели «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» 32 калибра, промышленного отечественного производства, с заводскими серией и номером «НОМЕР», 1957 года выпуска, - передать на склад вооружения ГУ МВД России по Челябинской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вдовина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 2300 до 0600 часов, за исключением выхода на работу; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кыштымский городской округ Челябинской области - без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Вдовина А.Ю. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Вдовину А.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу двуствольное внешнекурковое охотничье огнестрельное ружье модели «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» 32 калибра, промышленного отечественного производства, с заводскими серией и номером «НОМЕР», 1957 года выпуска, хранящееся в МО МВД России «Кыштымский», - передать на склад вооружения ГУ МВД России по Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий