ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Кыштым
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С., при ведении протокола помощником судьи Никитиной Э.А., с участием государственного обвинителя Лазаревой Е.С., подсудимой Д.Л.М., защитника Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО9
Д.Л.М., родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, со средним образованием, трудоустроенной в ООО «Русский кварц» в должности контролера ОТК, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Д.Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Д.Л.М. сдала в ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ДАТА. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено ДАТА.
Д.Л.М. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, после 19 часов 00 минут ДАТА села за управление автомобилем марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», г/н НОМЕР, который был припаркован возле дома № 129 по ул. Лобашова в г. Касли Челябинской области, и находясь за управлением автомобиля, по пути следования в г. Кыштым Челябинской области употребила алкогольную продукцию. После этого Д.Л.М., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, стала передвигаться по улицам г. Кыштыма Челябинской области, и ДАТА в 20 часов 22 минуты, вблизи дома № 2 по ул. Малышева в г. Кыштым Челябинской области была задержана сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.
В ходе составления административного протокола инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО5 установил наличие у Д.Л.М. признаков алкогольного опьянения и, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от Д.Л.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА серии АДРЕС у Д.Л.М. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,726 мг/л.
В соответствии с п. 2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 мг/л.
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала своё ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Д.Л.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства; трудоустроена; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья Д.Л.М. и её сына ФИО6
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; место, время и способ его совершения; данные о личности подсудимой; установленные смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи; сведения об имущественном положении Д.Л.М. и её семьи, наличие у Д.Л.М. дохода в виде заработной платы, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, и приходит к выводу, что Д.Л.М. следует назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учётом вида назначенного наказания и тяжести совершённого преступления оснований для применения положений ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Д.Л.М. суд считает необходимым оставить без изменения.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», г/н НОМЕР, хранящийся на территории МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области (том 1, л.д. 42) следует возвратить по принадлежности собственнику ФИО1, ДАТА года рождения; оптический диск (том 1, л.д. 42-43) следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, приговорил:
Д.Л.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Д.Л.М. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
оптический диск с видеозаписью (том 1, л.д. 43) – хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», г/н НОМЕР, хранящийся на территории МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – возвратить по принадлежности собственнику ФИО1, ДАТА года рождения.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счёта банка получателя средств (номер банковского счёта, входящего в состав единого казначейского счёта): 40102810645370000062, номер счёта получателя (казначейского счета): 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 75734000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий