ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 декабря 2025 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Якушкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 280000 руб. по кредитному договору от 22.11.2023. Заемщик ФИО1 умерла 09.06.2025. После смерти заемщика осталась задолженность по кредитному договору в размере 248552,83 руб., которую истец просит взыскать с наследников, за счет наследственной массы.
Истец извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился дважды 09.12.2025 и 17.12.2025, сведений о причинах неявки не представил, извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя так же не поступало.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заинтересованные лица не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Карабашский городской округ 8457 рублей 00 копеек, уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 8457 (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 208023 от 21.10.2025.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко