К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1434/2025 ~ М-1182/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Кыштымский городской суд Челябинской области · судья Урушева Елена Константиновна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
30.10.2025
Решение
25.12.2025
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Кыштымский городской суд

Решения

УИД 74RS0027-01-2025-002144-36

Дело № 2-1434/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кыштым Челябинской области 25 декабря 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску АКБ «Челиндбанк» (ПАО) к наследственному имуществу Саломатина Евгения Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Саломатина Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от 25.07.2024 г. в размере 921 900,85 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 438 руб.

Судебные заседания были назначены на 05.12.2025 г. 11-00 часов и на 25.12.2025 года 09-00 часов, стороны были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку сторона истца дважды не явилась в судебные заседания, будучи надлежаще извещенными о дате, времени, месте слушания дела, не просили о разбирательстве дела без своего участия, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд считает необходимым, разъяснить истцу положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 224- 225, абз.7 ст. 222, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску АКБ «Челиндбанк» (ПАО) к наследственному имуществу Саломатина Евгения Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий

Участники

Истец

  • Акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" (ПАО)

    ИНН 7453002182ОГРН 1027400000110

Ответчик

  • И., С. Е. Н.

Ход дела

  1. 14:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:22

    Передача материалов судье

  3. 14:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:23

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    № 1

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    № 1 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 10:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:17

    Дело оформлено