РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Александры Владимировны к Пичугову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева А.В. обратилась в суд с иском к Пичугову Е.В. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг в сумме 75 912, 00 руб. за период с 01.08.2022 г. по 31.08.2025 г.; взыскать задолженность по уплате процентов за удержание чужих денежных средств в сумме 21 429,00 руб. за период просрочки с 01.09.2022 г. по 30.10.2025 г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Уточняя и дополняя основания иска и исковые требования от 09.02.2026, просила суд взыскать с Пичугова Е.В. задолженность по уплате коммунальных услуг в сумме 75 912,00 руб. за период с 01.08.2022 г. по 31.08.2025г. в пользу супруга Воробьева А.В., 09.08.1993 г.р.; взыскать задолженность по уплате процентов за удержание чужих денежных средств в сумме 21 429,00 руб. за период просрочки с 01.09.2022 г. по 30.10.2025 г. в пользу супруга Воробьева А.В.
В обоснование заявленных исковых требований указано, 01.06.2005 г. ответчик Пичугов А.В. ДАТА г.р. и истец Воробьева (Пичугова) А.В. ДАТА г.р., по договорам о безвозмездной передачи квартиры в собственность получили в собственность по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) по адресу: АДРЕС.
Ответчик Пичугов А.В. с 2020 г. не несет бремя содержания своего имущества как собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) по адресу: АДРЕС.
Истцом Воробьевой А.В. ответчику Пичугову Е.В. была выплачена компенсация за его долю в общей долевой собственности. Сумма выплаты составила 2 034 154,50 руб.
В судебном заседании истец Воробьева А.В., а также представитель истца Фадеев А.Н. заявленные исковые требования, с учетом уточненных требований от 09.02.2026г. поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточнениях к иску. Также истец пояснила, что просит взыскать в пользу супруга, так как платил он.
В судебное заседание ответчик Пичугов Е.В. не явился, извещен. Представленыписьменные возражения по иску, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель 3-го лица – ООО УК «Комфорт-Кыштым» представитель в суд не явился, извещены, представлен сверочный лист, подтверждающий отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что 01.06.2005 г. ответчик Пичугов А.В. ДАТА года рождения и истец ФИО1 (ФИО10) А.В. ДАТА года рождения, по договорам о безвозмездной передачи квартиры в собственность получили в собственность по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) по адресу: АДРЕС.
Ответчик Пичугов А.В. с 2020 г. не несет бремя содержания своего имущества как собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) по адресу: АДРЕС.
Истцом Воробьевой А.В. ответчику Пичугову Е.В. была выплачена компенсация за его долю в общей долевой собственности. Сумма выплаты составила 2 034 154,50 руб.
За период общей долевой собственности истец Воробьева А.В. несет расходы по оплате коммунальных платежей за содержание квартиры по адресу: АДРЕС, в том числе вынуждена была оплачивать и вторую половину платежей за второго собственника.
В соответствии с ч.1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из письменного возражения ответчика Пичугова Е.В. на исковое заявление следует, что фактически по указанному истцом адресу: АДРЕС, он не проживаетболее 15 лет. Также, 05.08.2025г. вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которого он утрачивает право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Два последних года официально оформлен по месту пребывания по адресу: АДРЕС, где проживает совместно с женой Пичуговой Е.С., ДАТА г.р., двумя детьми Пичуговым С.Е., ДАТА г.р. и Пичуговой А.Е., ДАТА г.р., где и оплачивает коммунальные услуги за членов своей семьи в полном объеме.
Истец проживает в указанном помещении по адресу: АДРЕС всей семьей, состоящей из 6 человек. Истец и члены ее семьи эксплуатируют данное помещение на своему усмотрению,пользуясь всеми благами без ограничений. Им, как собственником 1/2 доли данного помещения до 25.09.2025г., а это составляет 31,55 кв.м. от общей площади данного помещения, плата за проживание на данной площади с истца не взималась (в связи с тем, что истец является сестрой), а это как минимум 10 000 руб. в месяц за данную площадь (л.д.54).
Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Уточняя и дополняя основания иска и исковые требования от 09.02.2026г., Воробьева А.В. просила суд взыскать с Пичугова Е.В.,ДАТА г.р. задолженность по уплате коммунальных услуг в сумме 75 912,00 руб. за период с 01.08.2022 г. по 31.08.2025 г. в пользу своего супруга Воробьева А.В., ДАТА г.р.; взыскать задолженность по уплате процентов за удержание чужих денежных средств в сумме 21 429,00 руб. за период просрочки с 01.09.2022 г. по 30.10.2025 г. в пользу супруга Воробьева А.В. (л.д.116).
Судом из представленных документов, а также, документов, приложенных к исковому заявлению, установлено, что исковые требования предъявлены ненадлежащим истцом – Воробьевой А.В. и заявлены пользу лица, полномочия на представление интересов которого не подтверждены, супруга – Воробьева А.В.
В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьевой Александры Владимировны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения судом в окончательной форме.
Председательствующий(подпись)
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 г.