ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2025 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Устиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баннова Вячеслава Владимировича к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о защите прав потребителя и взыскании договорной неустойки, судебной неустойки, установил:
Баннов В.В. обратился с иском к ПАО «Россети Урал» о защите прав потребителя и взыскании договорной неустойки, судебной неустойки.
В судебное заседание истец Баннов В.В. и его представитель Домрачеева Т.С. не явились, извещены, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие, в котором просили требования в части взыскания судебной неустойки оставить без рассмотрения. Также от истца Баннова В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания договорной неустойки, с учетом условий заключенного между сторонами договора, указав, что положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ понятны.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, представил отзыв на иск.
По определению суда дело рассматривалось в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Положениями статей 39, 173 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Истец самостоятельно определяет характер и объем своих прав, которые он намерен защищать в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах у суда имеются, в силу ст. 39 ГПК РФ, все основания для принятия отказа истца от иска, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки по вынесенному 16 июня 2025 г. судебному решению, то данное заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 203.1 ГПК РФ, т.е. в порядке исполнения указанного решения, в связи с чем исковые требования в данной части и в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя суд оставляет без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с п.п. 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В частности, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, уплаченная истцом при обращении с иском государственная пошлина по чеку по операции 1 ноября 2025 г. в размере 3000 рублей подлежит возврату в размере 70% от оплаченной суммы, т.е. 2100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 222 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Баннова Вячеслава Владимировича от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о защите прав потребителя и взыскании договорной неустойки.
Производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания договорной неустойки прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Баннова Вячеслава Владимировича к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» в части взыскания судебной неустойки, судебных расходов по оплате услуг предствителя оставить без рассмотрения.
Возвратить Баннову Вячеславу Владимировичу (паспорт РФ НОМЕР) государственную пошлину в сумме 2100 рублей, уплаченную по чеку по операции от 1 ноября 2025 г.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Определение не вступило в законную силу.