РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Челиндбанк» (ПАО) к Администрации Кыштымского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (далее по тексту также - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Казанцевой Галины Васильевны, ДАТА г.р., умершей ДАТА., просят суд взыскать за счет наследственного имущества Казанцевой Г.В. сумму задолженности по состоянию 07.11.2025г. по договору потребительского кредита № НОМЕР (кредитная карта) от 22.09.2017г. в размере 47 616,66 руб.; начислять проценты на не погашенную часть основного долга по кредиту в размере 20,00% годовых, начиная с 08.11.2025 г. по день фактического исполнения решения суда; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований, указано, что 22.09.2017 г. между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и должником (Казанцевой Г.В.) был заключен договор потребительского кредита №НОМЕР (кредитная карта). Лимит установлен в сумме 50 000,00 руб. В соответствии с условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредита ежемесячно. Клиент добросовестно исполнил свои обязательства.
20.08.2019 г. Казанцева Г.В. обратилась в АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) с заявлением о продлении Договора и уменьшении лимита кредитования.
07.10.2019г. Казанцевой Г.В. выдана новая кредитная карта, лимит установлен в сумме 30 000,00 руб. В соответствии с условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредита ежемесячно. Клиент добросовестно исполнил свои обязательства.
21.12.2021 г. Казанцева Г.В. обратилась в АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) с заявлением о продлении Договора и 30.12.2021 г. Казанцевой Г.В. выдана новая кредитная карта.
19.04.2025 г. заемщик Казанцева Г.В. умерла.
По состоянию на 07.11.2025 г. долг по кредиту составляет 47 616,66 руб., в том числе: 33 726,85 руб. – сумма просроченной задолженности, 8 305,17 руб. – сумма неуплаченных процентов, 5 584,64 руб. – неустойка.
Поскольку судом было установлено, что наследников после смерти Казанцевой Г.В. не имеется, однако, имеется недвижимое имущество, принадлежавшее ей на момент смерти, судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена Администрация Кыштымского городского округа Челябинской области, на территории образования которого находится недвижимое имущество умершей.
В судебное заседание представитель истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) не явился, извещены.
В судебное заседание представитель ответчика - Администрация Кыштымского городского округа не явился, извещен. Представлен письменный отзыв на исковое заявление.
По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.09.2017г. между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и должником (Казанцевой Г.В.) был заключен договор потребительского кредита №Л-7431778832/06 (кредитная карта). Лимит установлен в сумме 50 000,00 руб. (л.д.14-19). В соответствии с условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредита ежемесячно. Клиент добросовестно исполнил свои обязательства.
20.08.2019 г. Казанцева Г.В. обратилась в АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) с заявлением о продлении Договора и уменьшении лимита кредитования.
07.10.2019 г. Казанцевой Г.В. выдана новая кредитная карта, лимит установлен в сумме 30 000,00 руб. В соответствии с условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредита ежемесячно. Клиент добросовестно исполнил свои обязательства.
21.12.2021 г. Казанцева Г.В. обратилась в АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) с заявлением о продлении Договора и 30.12.2021 г. Казанцевой Г.В. выдана новая кредитная карта.
19.04.2025 г. заемщик Казанцева Г.В. умерла.
По состоянию на 07.11.2025 г. долг по кредиту составляет 47 616,66 руб., в том числе: 33 726,85 руб. – сумма просроченной задолженности, 8 305,17 руб. – сумма неуплаченных процентов, 5 584,64 руб. – неустойка.
В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им.
Сумма задолженности Казанцевой Г.В. составляет 33 726,85 руб. – сумма просроченной задолженности, 8 305,17 руб. – сумма неуплаченных процентов, 5 584,64 руб. – неустойка, которая подлежит взысканию с ответчика. Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает.
Казанцева Г.В. умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР (л.д.56).
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 08 декабря 2025г. в связи с отсутствием наследников после смерти заемщика Казанцевой Г.В. Администрация Кыштымского городского округа привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
Согласно отзыва Администрации Кыштымского городского округа от 29.01.2026г. следует, что при отсутствии правопритязаний третьих лиц на недвижимое имущество, принадлежавшее умершему заемщику ФИО1, оставляют решение на усмотрение суда, однако, просят суд обратить взыскание на комнату, расположенную по адресу: АДРЕС принадлежащую Казанцевой Г.В., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
После смерти Казанцевой Г.В., в соответствии с выпиской ЕГРН в собственности находилось жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС
В собственность Администрации Кыштымского городского округа недвижимое имущество, расположенное по адресу: АДРЕС в порядке ст. 1151 ГК РФ как выморочное не переходило (л.д.106).
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Администрации Кыштымского городского округа в пределах наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита № Л-7431778832/06 в сумме 47 616,66рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000рублей.
Также суд полагает возможным обратить взыскание на комнату, расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежащую Казанцевой Г.В., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Вместе с тем, суд оставляет без удовлетворения исковые требования Банка о начислении процентов на непогашенную часть основного долга, так как Администрация КГО, привлеченная к участию в деле в качестве надлежащего ответчика при отсутствии наследников после умершего заемщика, не являлась стороной по договору, условия договора не нарушала, а значит не может нести дополнительные санкции за нарушение (неисполнение) условий кредитного договора.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) к Администрации Кыштымского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Кыштымского городского округа (ИНН 7413001792, ОГРН 1027400827630) в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору по договору потребительского кредита № НОМЕР от 22.09.2017года в размере 47 616,66рублей.
Обратить взыскание на комнату, расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежащую Казанцевой Г.В., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.