РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Устиновой Е.А., с участием представителя истца Домрачеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарабрина Дмитрия Евгеньевича к Силину Ивану Сергеевичу об отмене запрета регистрационных действий на транспортное средство, установил:
Шарабрин Д.Е. обратился в суд с иском к Силину И.С. об отмене запрета регистрационных действий на транспортное средство. Истец просит снять запрет на регистрационные действия с транспортным средством ВАЗ 21101, VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Шарабрину Д.Е., наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУ ФССП России по Челябинской области в отношении Силина И.С., а именно: постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР; постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП; постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП; постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП; постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП; постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП; постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП; постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП (л.д. 5-8).
В обоснование иска Шарабрин Д.Е. указал, что судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУ ФССП России по Челябинской области в отношении Силина И.С. возбуждены исполнительные производства, а именно: постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП; постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП; постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП; постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП; постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП; постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП; постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП; постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП. Транспортное средство ВАЗ 21101, VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, приобретено истцом у Силина И.С. ДАТА, путем заключения договора купли-продажи транспортного средства, который истцом приобретен в рассрочку, что подтверждается переводами со счета истца на счет ответчика, а также распиской полученной от ответчика о полном расчете за автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства от ДАТА. Расписка с подтверждением полной оплаты датирована ДАТА. Транспортное средство ВАЗ 21101, VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР истцу было передано ответчиком в день заключения договора купли-продажи ДАТА. На момент покупки транспортного средства истцу было известно, что ограничения на указанный автомобиль отсутствуют, на момент полного расчета истец проверял указанные сведения в ГИБДД, ограничения отсутствовали. Истец не смог поставить на учет данное транспортное средство в течение установленного законом 10-дневного срока, так как договор между истцом и ответчиком был с рассрочкой платежей. Истец полагал, что до полного расчета по договору он не вправе поставить на регистрационный учет автомобиль. Также между сторонами была договоренность, что до полного расчета истец ставить на учет автомобиль не будет. В отношении истца Шарабрина Д.Е. никаких исполнительных производств на дату наложенных запретов ни в настоящее время не имеется. Запреты на регистрационные действия с указанным автомобилем не сняты, что ограничивает права истца как собственника транспортного средства.
Протокольным определением суда от 15 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели по исполнительным производствам ПАО МФК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ООО ПКО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (л.д. 82).
В судебное заседание истец Шарабрин Д.Е. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил представителя (л.д. 86, 87).
Представитель истца Домрачеева Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и письменным пояснениям по иску (л.д. 80).
В судебное заседание ответчик Силин И.С. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, отзыв и ходатайства не представил (л.д. 86, 88).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО МФК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ООО ПКО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, отзыв, ходатайства не представили (л.д. 92, 91, 90, 89).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из материалов дела следует, что с 6 февраля 2024 года за ответчиком Силиным И.С. зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21101, VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска (л.д. 15).
10 мая 2024 года между истцом Шарабриным Д.Е. и ответчиком Силиным И.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль марки ВАЗ 21101, VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, был передан в собственность истца Шарабрина Д.Е., денежные средства в размере 200000 руб. переданы продавцу Силину И.С. (л.д. 16).
10 мая 2024 года Силин И.С. передал автомобиль Шарабрину Д.Е., с указанного времени истец стал владельцем транспортного средства.
Судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУ ФССП России по Челябинской области в отношении Силина И.С. возбуждены исполнительные производства, по которым вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, а именно:
постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП (л.д. 51-52);
постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП (л.д. 55-56);
постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП (л.д. 59);
постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП (л.д. 63-64);
постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП (л.д. 67-68);
постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП (л.д. 71-72);
постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП (л.д. 75-76);
постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП (л.д. 79).
Из искового заявления, а также пояснений данных в судебном заседании представителем истца Домрачеевой Т.С. судом установлено, что транспортное средство ВАЗ 21101, VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, приобретено истцом у ответчика 10 мая 2024 года, путем заключения договора купли-продажи транспортного средства, который истцом приобретен в рассрочку, что подтверждается переводами со счета истца на счет ответчика, а также распиской полученной от ответчика о полном расчете за автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства от ДАТА года. Транспортное средство истцу передано ответчиком в день заключения указанного договора. На момент покупки транспортного средства и на момент полного расчета по договору ограничений на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средств не имелось. Истец не смог поставить на учет транспортное средство ВАЗ 21101, VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, в течение установленного 10-дневного срока, по причине заключения между сторонами договора с рассрочкой платежей и соответствующей договоренностью между сторонами договора. Без снятия данных ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий зарегистрировать спорное транспортное средство на имя истца не представляется возможным.
Согласно сведениям официального сайта Госавтоинспекции в отношении транспортного средства ВАЗ 21101, VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска, имеются ограничения, установленные вышеуказанными постановлениями судебных приставов (л.д. 10-12).
Факт получения ответчиком денежных средств за проданный автомобиль с рассрочкой платежа подтверждается распечатками квитанций о денежных переводах ответчику (л.д. 19-29) и распиской от 15 января 2025 года об исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д.18).
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Более того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед совершением сделки о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.
Материалами дела подтверждено, что транспортное средство ВАЗ 21101, VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, выбыло из владения ответчика по договору купли-продажи от 10 мая 2024 года (л.д. 16).
Исходя из вышеуказанного, право истца на спорный автомобиль подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.
Суд на основе оценки совокупности представленных доказательств приходит к выводу, что именно истец Шарабрин Д.Е. является собственником спорного имущества, на которое наложены запретительные меры в целях исполнения исполнительных документов.
Судом установлено, что представленные постановления судебных приставов- исполнителей были приняты уже после заключения 10 мая 2024 года договора купли-продажи транспортного средства между истцом Шарабриным Д.Е. и ответчиком Силиным И.С.
При этом право собственности ответчика Силина И.С. на спорное имущество прекратилось 10 мая 2024 года, с момента заключения с истцом договора купли-продажи и передачи автомобиля, в связи с чем на момент наложения ограничительных мер на регистрационные действия собственником спорного имущества являлся истец Шарабрин Д.Е., а потому имеются основания для снятия запрета на регистрационные действия с указанным транспортным средством.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шарабрина Д.Е. к Силину И.С. об отмене запрета регистрационных действий на транспортное средство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Шарабрина Дмитрия Евгеньевича (паспорт РФ НОМЕР) к Силину Ивану Сергеевичу (паспорт РФ НОМЕР) об отмене запрета регистрационных действий на транспортное средство удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия с транспортным средством ВАЗ 21101, VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Шарабрину Дмитрию Евгеньевичу (паспорт НОМЕР), наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУ ФССП России по Челябинской области в отношении Силина Ивана Сергеевича (паспорт РФ НОМЕР), а именно:
- постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП;
- постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП;
- постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП;
- постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП;
- постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП;
- постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП;
- постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП;
- постановление НОМЕР от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.