РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Устиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, к наследникам Мухаметчина Андрея Олеговича – Мухаметчину Олегу Мухаметхужиновичу, о взыскании задолженности по договору кредита, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита НОМЕР от ДАТА, заключенному между Мухаметчиным А.О. и ПАО «Сбербанк», за период с 30 сентября 2024 года по 21 октября 2025 года в размере 65930 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 30 сентября 2024 года между ПАО «Сбербанк» и Мухаметчиным А.О. был заключен договор кредита НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты НОМЕР, открыт счет НОМЕР, начисление процентов в соответствии с тарифом банка, процентная ставка 38,8% годовых, в соответствии с тарифами банка неустойка составляет 36% годовых. Мухаметчин А.О. ДАТА умер. За период с 30 сентября 2024 года по 21 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 65930 рублей 88 копеек. Обязательства по выплате задолженности заемщиком по договору не исполнены (л.д. 5-9).
Определением суда от 16 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мухаметчин О.М. (л.д. 55).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие (л.д. 61).
Ответчик Мухаметчин О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, об уважительности причины неявки не сообщил (л.д. 60).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2024 года между ПАО «Сбербанк» и Мухаметчиным А.О. заключен договор кредита НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты НОМЕР, открыт счет НОМЕР, начисление процентов в соответствии с тарифом банка, процентная ставка 38,8% годовых, в соответствии с тарифами банка неустойка составляет 36% годовых.
Заемщиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнены. Образовалась задолженность за период с 30 сентября 2024 года по 21 октября 2025 года в размере 65930 рублей 88 копеек, в т.ч. сумма просроченного основного долга 45117 рублей 32 копейки, просроченные проценты 16035 рублей 38 копеек.
Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями договора кредита, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным.
Установлено, что ДАТА Мухаметчин А.О. умер (л.д. 47).
Согласно ч. 1 ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что после смерти Мухаметчина А.О. нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа ФИО5 заведено наследственное дело НОМЕР. В состав наследственного имущества вошло: ? доли в праве общей на квартиру находящейся по адресу: АДРЕС кадастровая стоимость квартиры на 16 декабря 2025 года составляла СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ рублей 16 копеек; комнаты находящейся по адресу: АДРЕС, комната 2. Кадастровая стоимость комнаты, по состоянию на 16 декабря 2025 года составляла 550635 рублей 88 копеек; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (л.д. 46).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к наследнику первой очереди по закону после смерти Мухаметчина А.О. – отцу Мухаметчину О.М., перешли все обязательства Мухаметчина А.О., вытекающие из вышеуказанного договора кредита, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Мухаметчин О.М. является наследником имущества, оставшегося после смерти Мухаметчина А.О., поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследники принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, задолженность заемщика Мухаметчина А.О. перед банком в размере 65930 рублей 88 копеек подлежит взысканию с наследника умершего заемщика Мухаметчина А.О. – Мухаметчину О.М.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Мухаметчина О.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 223987 от 13 ноября 2025 года (л.д. 35).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, к наследникам Мухаметчина Андрея Олеговича – Мухаметчину Олегу Мухаметхужиновичу, о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.
Взыскать с Мухаметчина Олега Мухаметхужиновича (паспорт РФ НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с Мухаметчиным Андреем Олеговичем, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, за период с 30 сентября 2024 года по 21 октября 2025 года в размере 65930 рублей 88 копеек (в том числе просроченные проценты 16035 рублей 38 копеек, просроченный основной долг 45117 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг 2054 рубля 55 копеек, неустойка за просроченные проценты 2723 рубля 63 копейки), расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.